-
.
Il trust non è una genialata.
È un forziere dove i beni inseriti nel trust non possono essere aggrediti da creditori più o meno inferociti.
Ma ha una logica se i suddetti beni valessero quanto richiesto.
Nel caso della nostra Samp, purtroppo, il valore di mercato è vicino allo zero e cioè il famoso 1 euro.
Ergo, cominciano ad arrivare voci di offerte al ribasso ma saranno di grande ribasso .... -
.Avrebbe comunque più senso, rispetto ai 40 milioni che devono arrivare da 2 mesi da parte dello sceicco.
Non puoi mettere a paragone una garanzia bancaria con la presentazione di un offerta.
Sono due step differenti, Vidal per sua diretta ammissione ha in mano due offerte da Al Thani, l'ultima da 40 ml del 6 di settembre, se il fondo ne presenta una più bassa dubito che i creditori e ferrero stesso opterebbero per accettare quest'ultima.
Chiaro che ora Al Thani se davvero vuole chiudere deve versare sti benedetti soldi perché rischia di essere scalzato da questo fondo angloamericano.
Il problema principale è il tempo, non non ne abbiamo se vogliamo ancora provare a mantenere la categoria serve una proprietà forte con pieni poteri per operare sul mercato a gennaio, che sia del Qatar o Usa non mi interessa.. -
Gunghi92.
User deleted
Il secolo non sa più che pesci prendere evidentemente!!Possono fare ipotesi e basarsi sulle fantasie di Parodi che comunque ricordiamo che arriva da quel giornale!
Vidal e il nano saranno costretti ad accettare l'offerta a ribasso del Fondo e la cosa mi fa godere da impazzire. I creditori dal canto loro si accontentano almeno di qualcosa piuttosto che non vedere una lira. -
Paco Soares.
User deleted
Non puoi mettere a paragone una garanzia bancaria con la presentazione di un offerta.
Sono due step differenti,Vidal per sua diretta ammissione ha in mano due offerte da Al Thani, l'ultima da 40 ml del 6 di settembre, se il fondo ne presenta una più bassa dubito che i creditori e ferrero stesso opterebbero per accettare quest'ultima.
Chiaro che ora Al Thani se davvero vuole chiudere deve versare sti benedetti soldi perché rischia di essere scalzato da questo fondo anglosmericano.
Il problema principale è il tempo, non non ne abbiamo se vogliamo ancora provare a mantenere la categoria serve una proprietà forte con pieni poteri per operare sul mercato a gennaio, che sia del Qatar o Usa non mi interessa.
Però un fondo di medie dimensioni fa in fretta far seguito all'offerta. Al Thani ad oggi non ha presentato alcuna garanzia. Io tra un fondo speculativo e uno sceicco che investe spassionatamente, credo come tutti, avrei preferito il secondo, ma se questo non dimostra capacità finanziare adeguate è anche inutile continuare a tenerlo in considerazione.
Edited by Paco Soares - 20/11/2022, 11:28. -
.Non puoi mettere a paragone una garanzia bancaria con la presentazione di un offerta.
Sono due step differenti, Vidal per sua diretta ammissione ha in mano due offerte da Al Thani, l'ultima da 40 ml del 6 di settembre, se il fondo ne presenta una più bassa dubito che i creditori e ferrero stesso opterebbero per accettare quest'ultima.
Chiaro che ora Al Thani se davvero vuole chiudere deve versare sti benedetti soldi perché rischia di essere scalzato da questo fondo angloamericano.
Il problema principale è il tempo, non non ne abbiamo se vogliamo ancora provare a mantenere la categoria serve una proprietà forte con pieni poteri per operare sul mercato a gennaio, che sia del Qatar o Usa non mi interessa.
Vidal, ha detto che non c'erano motivi per andare oltre i 7/10 giorni (questo due settimane fa). Mi pare che non sia successo nulla di nulla. Come al solito.
Questi fantomatici 40 milioni non sono mai arrivati a destinazione (secondo il fenomeno pensionato erano partiti 1 mese fa).
Le trattative serie sono altre. Quindi speriamo si faccia avanti il fondo.. -
.Non puoi mettere a paragone una garanzia bancaria con la presentazione di un offerta.
Sono due step differenti, Vidal per sua diretta ammissione ha in mano due offerte da Al Thani, l'ultima da 40 ml del 6 di settembre, se il fondo ne presenta una più bassa dubito che i creditori e ferrero stesso opterebbero per accettare quest'ultima.
Chiaro che ora Al Thani se davvero vuole chiudere deve versare sti benedetti soldi perché rischia di essere scalzato da questo fondo angloamericano.
Il problema principale è il tempo, non non ne abbiamo se vogliamo ancora provare a mantenere la categoria serve una proprietà forte con pieni poteri per operare sul mercato a gennaio, che sia del Qatar o Usa non mi interessa.
Infatti non sono da confrontare, chi presenta una garanzia bancaria e fa la DD è 100 volte più affidabile di chi presenta una offerta senza essere in grado di dimostrare la disponibilità dei soldi. I creditori non sono degli sprovveduti e certo non vanno dietro a Di SIlvio e mediatori tunisini vari.
Che ci sia un fondo che stia per fare un offerta al ribasso non lo so, ma sembra una notizia se non altro verosimile (mentre quella del misterioso sceicco a mio avviso non lo è). Speriamo.
Anche se non riesco a capire perchè un fondo, che ha come finalità il profitto, si prenderebbe la Sampdoria ora piuttosto che tra 8 mesi da un curatore fallimentare dove sicuramente hai spazio per prenderla non solo a zero euro ma anche a rinegoziare i debiti della Sampdoria. Ma a dire il vero lo pensavo anche di 777/Cenua (ovvero di quale profitto abbiano intravisto per decidere di prendersi una società a rischio B, poi retrocessa, con 100 mln di debiti) ed alla fine la trattativa è andata a buon fine.
Edited by kaigab - 20/11/2022, 11:46. -
.
Come alcuni di voi (mi sembra badblu) , mi sono perso ...qualcuno potrebbe spiegarmi perché si parla sistematicamente di 40mln mentre mi sembrava che dalle prime informazioni relative alla creazione del trust, per soddisfare i creditori della famiglia Ferrero, occorevano "solo" 30 m€? . -
.Come alcuni di voi (mi sembra badblu) , mi sono perso ...qualcuno potrebbe spiegarmi perché si parla sistematicamente di 40mln mentre mi sembrava che dalle prime informazioni relative alla creazione del trust, per soddisfare i creditori della famiglia Ferrero, occorevano "solo" 30 m€?
Perchè Di Silvio ha offerto 40mln anche se ne bastavano 30/33.... -
.Perchè Di Silvio ha offerto 40mln anche se ne bastavano 30/33...
Offerto si fa per dire, dato che finora i suoi 40 milioni non si sono ancora visti neppure col cannocchiale.... -
.Perchè Di Silvio ha offerto 40mln anche se ne bastavano 30/33...
Tra l’altro proprio i 40 milioni che prometteva per l’acquisto della Salernitana da parte del fondo lussemburghese. Chissà perché proprio 40, sarà solo una coincidenza.. -
.
insomma non si capisce perché...ricordi anche tu che l'obiettivo del trust é di raccimolare 30mln dalla vendita della Samp ? senza polemica, ho posto la domanda perché probabilmente il ricordo dei 30mln€ iniziali era sbagliato !. -
.insomma non si capisce perché...ricordi anche tu che l'obiettivo del trust é di raccimolare 30mln dalla vendita della Samp ? senza polemica, ho posto la domanda perché probabilmente il ricordo dei 30mln€ iniziali era sbagliato !
Per soddisfare i due concordati dovrebbero essere fino un max di 36 milioni provenienti da finanza esterna. -
.
Io penso perché i 33 milioni siano al netto delle spese, tanto per accedere al concordato. Poi ci sarà da pagare parcella a Lazard, a Vidal, liquidare il CDA e spese varie. Penso che nessuno si fidi di avere credito con Ferrero e con la Samp..Quindi pagherà ci acquisterà la Samp, ovverosia i 40 milioni lordi. Bisognerà poi vedere se non sarà possibile soddisfare il trust, cosa succederà. La Samp , secondo me, ancora un paio di anni potrebbe resistere, magari in serie B, non credo di più. Fare fallire la Samp a Ferrero non conviene. Piuttosto pochi , maledetti e subito .. con una quindicina di milioni paga Vidal, Lazard and co.... Poi (se d'accordo con Vanessa) prendi i soldi (che rimangono) e scappa. . -
.
Io tra un fondo speculativo (come lo sono tutti i fondi) e uno sceicco che ci mette soldi veri (perché possiamo fare tutte le ironie del caso sui 40 milioni, ma il giorno in cui questi dovessero concretizzarsi allora non ci sarebbe storia) continuo a preferire il secondo. E non certo perché lo dice Parodi.
La Sampdoria in questo periodo storico e perdipiu incapsulata in un trust, non è un oggetto sul quale provare a fare speculazione.
Poi certo nelle condizioni in cui siamo il primo che ci compra gli facciamo un monumento. Però se la partita è aperta preferisco un qualcosa diversa da un fondo.. -
.Io tra un fondo speculativo (come lo sono tutti i fondi) e uno sceicco che ci mette soldi veri (perché possiamo fare tutte le ironie del caso sui 40 milioni, ma il giorno in cui questi dovessero concretizzarsi allora non ci sarebbe storia) continuo a preferire il secondo. E non certo perché lo dice Parodi.
La Sampdoria in questo periodo storico e perdipiu incapsulata in un trust, non è un oggetto sul quale provare a fare speculazione.
Poi certo nelle condizioni in cui siamo il primo che ci compra gli facciamo un monumento. Però se la partita è aperta preferisco un qualcosa diversa da un fondo.
C'è sceicco e sceicco. E anche se dovesse mettere questi 40 milioni, dopo 2 mesi di agonia, si presenterebbe nel peggiore dei modi. Facendosi rappresentare da un pagliaccio come Di Silvio, con trattative via social e letterine scritte da un bambino di terza elementare..
Trattativa per la cessione della Sampdoria |
