-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (viadelpiano @ 28/10/2022, 06:24) tutti i calciatori di serie D anche se dilettantistici vengono retribuiti. tutti hanno uno stipendio, la norma dice che questi stipendi non devono superare i 40000 euro all'anno (lordi) che per 10 mensilità, fanno 4000 euro al mese, per i più bravi questa cifra può essere stretta e allora si riesce con rimborsi spese e altri metodi ad arrotondare, va detto che i giovani al primo anno arrivano più o meno a 1000 euro al mese o anche meno.
Assolutamente no.
I 40k lordi di massimo sono omnicomprensivi. Unico altro metodo per "arrotondare" è darli in nero.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (Vito-58 @ 28/10/2022, 12:31) Francamente le parole di Bellinazzo non le capisco.
Come potrebbe, secondo lui, un eventuale creditore del nano in futuro andare a bussare alla porta del nuovo proprietario della Sampdoria per chiedere soldi ?
Secondo me, ma non sono un esperto di alta finanza, la questione è impossibile e questo signore potrebbe essere un altro caso eclatante di "Nomen Omen" ma preferirei che i più esperti si pronunciassero
Presidente del Sole24 Ore ... EG
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Più che altro mi chiedo ma tutta questa attenzione e solerzia di primocanale è finalizzata all'evitare un futuro fallimento per anticiparlo?
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Domani sera per la partita sarò in tribuna autorità, se avrò la possibilità di parlare con qualcuno di interessante della situazione cercherò di riportarlo sul forum.
Anche solo per capire il perché soggetti del genere debbano avvicinarsi a noi.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Una cosa volevo chiedere ai piú esperti in materia perché io sono ignorante.. e mi scuso in anticipo se era già stata spiegata. Uno o piú soggetti quali benefici trarrebbero da "comprare/truffare" una società che nn ci sarebbe piú niente da spolpare? In quanto possiamo al fallimento a detta di tutti... Boh io questo nn capisco. Nel caso avrebbero un buon motivo per truffare ma magari nn ci arrivo io a capirlo
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (Lucaluca86 @ 28/10/2022, 18:12) Primocanale a parte continuare a mettere in cattiva luce di Silvio e Company, perché nn vanno a intervistare Vidal e chiedere che fine hanno fatto i 3 fondi americani? (loro sicuramente nn sono truffatori) oppure chiedere al loro amico sigaraio in che bella situazione ha messo la sampdoria con i suoi filtri?
Vabbè ma non è che so la facessero DiSilvio e Console diventano magicamente Bezos e Musk😅 non facciamo benaltristo dai
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (tequila61 @ 28/10/2022, 17:04) Più che altro mi chiedo ma tutta questa attenzione e solerzia di primocanale è finalizzata all'evitare un futuro fallimento per anticiparlo?
CITAZIONE (Lucaluca86 @ 28/10/2022, 17:12) Primocanale a parte continuare a mettere in cattiva luce di Silvio e Company, perché nn vanno a intervistare Vidal e chiedere che fine hanno fatto i 3 fondi americani? (loro sicuramente nn sono truffatori) oppure chiedere al loro amico sigaraio in che bella situazione ha messo la sampdoria con i suoi filtri?
Allora:
- se i giornalisti non parlano della trattativa é perché son tutti bibini
- se ne parlano é perche sono amici di Garrone e Flachi
- se presentano fatti é perché vogliono solo il nostro male
Alternative? Si, una: Parodi. Leggete lui e siate felici.
Ragazzi, non ho la minima simpatia per Primocanale e per la tv in generale. Ma se per una volta qualcuno presenta fatti, non resta che prenderne atto. Oppure dimostrare il contrario.
Edited by MaxAlmada - 28/10/2022, 17:26
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Io avevo postato un articolo nel post di Ferrero...
Non ha suscitato tanto clamore ma secondo me è indicativo del perché una eventuale trattativa, che sia al thani o altro, possa diciamo rallentare...
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Secondo me nn é una questione di giornalisti che hanno ragione o torto. Perché anche parodi lo reputo un cazzaro. É un anno che la società é in vendita e per ragioni che a me tifoso interessano poco siamo sempre al punto di partenza. Con una squadra che é si gramma, ma che sta risentendo oltremodo di questa situazione.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Luca sta proprio qui il punto. Io, forse, sono più pratico di società, bilanci e acquisizioni.
La messa alla gogna di Di Silvio &c da parte di Primocanale è evidentemente una rivalsa da parte di chi non è arrivato alle notizie per primo.
Di Silvio&c non possono nuocere alla Sampdoria in alcun modo. Portano chi ha i soldi, l’affare si fa. Altrimenti no.
Stanno da tempo provando di veicolare un soggetto capiente nel calcio italiano? Forse. È un dettaglio poco rilevante. Anche se non ci sono riusciti mi pare poco rilevante.
Qualsiasi imprenditore non è specchiato. Vedete che disse Commisso del nuovo padrone del Milan o le varie macchie della famiglia Garrone.
Che sia ben chiaro. Screditare pubblicamente potenziali acquirenti non fa il bene della Samp.
Non ne abbiamo necessità. Nani, truffatori e ballerine non possono entrare in gioco. Mai. Almeno finché non si dovesse fallire
CITAZIONE (Lucaluca86 @ 28/10/2022, 18:18) Una cosa volevo chiedere ai piú esperti in materia perché io sono ignorante.. e mi scuso in anticipo se era già stata spiegata. Uno o piú soggetti quali benefici trarrebbero da "comprare/truffare" una società che nn ci sarebbe piú niente da spolpare? In quanto possiamo al fallimento a detta di tutti... Boh io questo nn capisco. Nel caso avrebbero un buon motivo per truffare ma magari nn ci arrivo io a capirlo |
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Io non ho simpatia per nessuno come te.
Però che Primocanale stia avvelenando i pozzi dall’inizio è innegabile.
Che questa trattativa sia strana lo ripeto da settimane. Che si possa finire in mani strane impossibile.
Quindi perché spalare guano? Evidentemente solo per il gusto di farlo.
Primocanale invoca Garrone2. Vogliamo fare la conta delle indagini della procura a loro carico?
Valgono solo per Di Silvio e soci.
Poi finisco per passare per fan di Di Silvio e non lo sono. Però la mancanza di obiettività mi manda ai matti
CITAZIONE (MaxAlmada @ 28/10/2022, 18:25) Allora:
- se i giornalisti non parlano della trattativa é perché son tutti bibini
- se ne parlano é perche sono amici di Garrone e Flachi
- se presentano fatti é perché vogliono solo il nostro male
Alternative? Si, una: Parodi. Leggete lui e siate felici.
Ragazzi, non ho la minima simpatia per Primocanale e per la tv in generale. Ma se per una volta qualcuno presenta fatti, non resta che prenderne atto. Oppure dimostrare il contrario. |
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Io a differenza di molti qua sopra non mi schiero su cose più grandi di me.
A differenza di altri non ridicolizzo Parodi e a differenza di altri non insulto Michieli e Rissetto per la loro posizione.
Se uno scrive una cosa specie se è personaggio noto dei media devo ascoltarlo e dargli il beneficio del dubbio.
Nel caso di questo articolo prendo atto e immagino che per scriverlo si siano avvalsi di fonti più che valide.
Attendo riscontri circonstanziati o rettifiche.
Così come per Parodi.
Quello che mi è del tutto evidente è che alla fine di questa storia qualcuno avrà la credibilità a zero perché si è andati troppo in là.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (scheduling @ 28/10/2022, 18:39) Io non ho simpatia per nessuno come te.
Però che Primocanale stia avvelenando i pozzi dall’inizio è innegabile.
Che questa trattativa sia strana lo ripeto da settimane. Che si possa finire in mani strane impossibile.
Quindi perché spalare guano? Evidentemente solo per il gusto di farlo.
Primocanale invoca Garrone2. Vogliamo fare la conta delle indagini della procura a loro carico?
Valgono solo per Di Silvio e soci.
Poi finisco per passare per fan di Di Silvio e non lo sono. Però la mancanza di obiettività mi manda ai matti
Ma l'articolo nella pagina precedente lo hai letto?
A me sembra che piu che cercare di infangare qualcuno hanno riportato dei FATTI.
E cioè che il gatto e la volpe l'anno scorso in una maniera molto simile hanno presentato una fideuisssione totalmente falsa fatta da una filiale di credito INESISTENTE.E' penale eh...
E tu invece che dare contro a sti infami dai contro a Primocanale?
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Cessione Sampdoria, quella gradinata a Cremona che ha attirato l'attenzione degli investitori
Le frasi di Stankovic a fine partita "sembrava di giocare in casa", potrebbero essere derubricate in altri tempi al rituale omaggio di un tecnico alla sua tifoseria. Ma in questo caso, ovvero nel pomeriggio di lunedì nella partita di Cremona, la storia è più articolata. Quelle immagini della gradinata ospite che sembrava quella di una squadra che gioca in casa di domenica pomeriggio e non un settore ospiti un lunedì alle 18, hanno girato molto in rete e non sono passate inosservate ad alcuni investitori che da tempo seguono con discrezione il dossier Samp. Quel pubblico non è solo un moto di affetti, ma un brand, un asset, un patrimonio che nell'era del marketing rappresenta un valore aggiunto. Ecco perchè la partita per la salvezza e il rilancio della Sampdoria la stanno giocando anche i suoi tifosi, e potrebbero essere decisivi.
E del resto, la Sampdoria è nona come presenze allo stadio davanti a club come Atalanta Torino e Bologna, il che significa che il suo pubblico è un patrimonio a prescindere, ovvero come cantano i suoi tifosi "al di là del risultato".
https://genova.repubblica.it/commenti/2022...tori-372134001/
Edited by BenSamp - 28/10/2022, 19:56
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Anche per Alepazzo.
La mia posizione è esattamente quella di superchumbo. Primocanale, guardali 10 minuti e te ne accorgerai, si erge a paladino e controllore del bene della Samp. Se questi sono il gatto e la volpe il tutto si conclude con un epica figura di cioccolata per loro e nessun rischio per noi.
Primocanale, come tutti i giornalisti che si fregiano di questo titolo, non dovrebbe rimestare nel passato per dimostrare proprie teorie ma chiedersi cosa possa esserci di diverso nel presente.
Ripeto io credo che i due siano degli azzeccagarbugli ma non abbiamo elementi per dire che siano inattendibili questa volta. Anzi ne abbiamo di contrari. Le poche parole espresse da Vidal. Finché i giornalisti faranno i tifosi non avranno mai il mio apprezzamento. Qualunque piega prendano
CITAZIONE (superchumbo @ 28/10/2022, 19:20) Sono loro che comprano la Samp ? Parrebbe di no . Questione chiusa . Vogliono provare a fare i furbi senza soldi ? Questione chiusa ugualmente perché la Samp senza soldi la puoi prendere solo se prima fallisce . Il tribunale accetta soldi del monopoli ? No. Quindi questione chiusa.
Tanto mettiamoci l anima in pace : garrone non torna , quindi o questi o , se non ci sono altri soggetti all orizzonte, fallimento . |
|
|
| .
|
26499 replies since 13/12/2018, 11:40 3421209 views
.
