-
.
Scusate una domanda più per giuristi che altro: ma in tutto questo, pur sapendo che Ferrero è il capo e Ferrero decide, il Cda non può fare proprio nulla? Non ha alcun potere di, non so, sfiducia nei confronti di MF?
Dirò una corbelleria ma sono cose che non so.
Grazie. -
.La versione fornita da un writer alcuni post fa trova parecchi sostenitori a Genova. Come andò lo sanno solo i protagonisti. Sicuramente Garrone voleva liberarsi della Sampdoria. Potrebbe essere verosimile che, in mancanza di acquirenti, Ferrero potesse essere una figura adatta per gestire la situazione. Romei, per caratteristiche morali e professionali, poteva effettivamente essere la persona adatta a fare da intermediario. Tutto questo almeno fino all'arrivo di acquirenti validi. Probabilmente a Marzo qualcosa sarebbe dovuto succedere. Certe voci non escono per caso.Pero, molto verosimilmente, Ferrero si è messo di traverso. Questo spiegherebbe il disaccordo con Romei e la freddezza nei rapporti . Questo potrebbe anche spiegare l'intervento non solo personale, ma addirittura economico di Garrone. Resosi conto che la "furbata" stava ritorcendosi in un pasticcio, col rischio di antipatici coinvolgimenti per la sua immagine, sta cercando di metterci una pezza. Perché altrimenti interverrebbe? Chi è di Genova noterà un massacro mediatico della stampa locale contro Ferrero.Neanche Preziosi, duramente contestato dai suoi tifosi, ha subito un tale trattamento. Eppure pare che anche lui abbia distratto fondi e fatto operazioni non proprio limpide. Però si parla solo di Ferrero, delle vicissitudini giudiziare ed economiche delle sue società. Chiaro che nessuno a Genova lo vuole più come presidente, ma un accanimento simile sembra non casuale. Si ribadisce in continuazione della campagna acquisti "scandalosa", alimentando malcontento tra i tifosi.. quando la squadra di quest'anno e' di gran lunga superiore a quelle presentate dai Garrone dopo il ritorno in serie A. Secondo me c'è sotto qualcosa che non si riesce a capire. Per logica Ferrero avrebbe tutto l'interesse vendere adesso . E non è così sciocco da non capirlo. Speriamo tutto si risolva presto e bene, con l'allontanamento di un personaggio così lontano dai valori della nostra Samp e della sua tifoseria.
È allora sarebbe stato sufficiente mettere nel contratto di regalo, cioè di cessione, una clausola così come ha scritto Dorialuca poco prima che inviassi il tuo post.
Evidentemente non è stato fatto e quindi Ferrero può decidere cosa fare in piena autononomia e senza vincoli: vendere, non vendere...e soprattutto vendere alle sue condizioni.
Perché se E.Garrone sulle condizioni, modalità.. tempi.. cifre.., di un eventuale cessione futura da parte di Ferrero si fosse limitato ad un accordo verbale o ad una semplice "parola data"... beh allora sarebbe stato proprio una volpe, un genio. Cosa comunque non da escludere, visto la persona di cui stiamo parlando.
Io credo invece che, legittimamente per carità, si sia proprio voluto liberare completamente e definitivamente della Samp... in modo tale da non doverne più avere a che fare in futuro. Adesso, resosi conto dell'errore commesso 5 anni fa e forse non solo per questo motivo... , cerca di porvi rimedio in qualche modo.. -
.È allora sarebbe stato sufficiente mettere nel contratto di regalo, cioè di cessione, una clausola così come ha scritto Dorialuca poco prima che inviassi il tuo post.
Evidentemente non è stato fatto e quindi Ferrero può decidere cosa fare in piena autononomia e senza vincoli: vendere, non vendere...e soprattutto vendere alle sue condizioni.
Perché se E.Garrone sulle condizioni, modalità.. tempi.. cifre.., di un eventuale cessione futura da parte di Ferrero si fosse limitato ad un accordo verbale o ad una semplice "parola data"... beh allora sarebbe stato proprio una volpe, un genio. Cosa comunque non da escludere, visto la persona di cui stiamo parlando.
Io credo invece che, legittimamente per carità, si sia proprio voluto liberare completamente e definitivamente della Samp... in modo tale da non doverne più avere a che fare in futuro. Adesso, resosi conto dell'errore commesso 5 anni fa e forse non solo per questo motivo... , cerca di porvi rimedio in qualche modo.
Eh già, se questa ricostruzione, molto verosimile, è corretta, direi che la responsabilità maggiore di Romei, da avvocato, è non aver previsto le giuste clausole per evitare tutto questo!. -
.Eh già, se questa ricostruzione, molto verosimile, è corretta, direi che la responsabilità maggiore di Romei, da avvocato, è non aver previsto le giuste clausole per evitare tutto questo!
Prima ancora di essere un conoscente/amico dei Garrone era, se non sbaglio, già l'avvocato di Ferrero.... -
.
Se Tizio presenta Sempronio a Caio come persona affidabile per incarico di fiducia e Sempronio non si dimostra tale, la responsabilità di quel che fa Sempronio é anche di Tizio.
E comunque i patti, scritti o meno, si rispettano.. -
.Se Tizio presenta Sempronio a Caio come persona affidabile per incarico di fiducia e Sempronio non si dimostra tale, la responsabilità di quel che fa Sempronio é anche di Tizio.
E comunque i patti, scritti o meno, si rispettano.
🤣 I patti si rispettano 🤣
Do u know Ferrero?! Il gentleman agreement fatto a persona ☺️. -
.CITAZIONE (Dorialuca @ 17/9/2019, 23:51)A garrone imputo principalmente una cosa: cedi a zero, ripiani i debiti, e non metti una clausola sulla cessione? Una sorta di diritto di parola per prendersi una percentuale?
Ecco, doveva salvaguardare la Samp in questo modo. Cedere ma, date le condizioni di cessione... Ops regalo... Mettere sul contratto alcuni paletti
La Samp è stata di Ferrero fin dal primo giorno, nessuna clausola, nessuna percentuale, nessuna "parola data". Tra l'altro, vado a memoria, ma credo sia impossibile inserire robe del genere in un contratto di cessioni di azioni societarie, non siamo al baretto con gli amici. Garrone si conferma poco lucido: prima cede a titolo gratuito ora aiuta in colletta (si parla di 20 mln ma c'è chi dice addirittura 30) un ex campione con due miliardari che non vogliono buttare soldi laddove non ci sono ritorni sicuri.CITAZIONE (Robertosolosamp @ 18/9/2019, 04:38)Scusate una domanda più per giuristi che altro: ma in tutto questo, pur sapendo che Ferrero è il capo e Ferrero decide, il Cda non può fare proprio nulla? Non ha alcun potere di, non so, sfiducia nei confronti di MF?
Dirò una corbelleria ma sono cose che non so.
Grazie
Il CDA non può fare nulla e infatti ratifica tutto men che meno intervenire sulla proprietà o su trattative di una holding privata. Semmai è l'assemblea dei soci che potrebbe revocare gli amministratori, ma nel nostro caso l'assemblea è espressione praticamente totalitaria della famiglia Ferrero (99,96%).. -
.
Ognuno ha le sue fantasie in riferimento alla cessione "gratuita" della samp a Ferrero..
Dico fantasie perchè non risulta nessun documento pubblico su questo tema .. a parte la cessione del pacchetto azionario..
Dal momento che non considero stupidi nè Garrone, nè la sua famiglia, la bufala della cessione gratuita non l'ho mai presa in considerazione..
Ci sono molti modi per effettuare una compravendita..
Supponiamo che io abbia una villa che valuto 500k e tu la vuoi comprare ma non hai un becco di un quattrino..
Posso prestarti 500k con la garanzia di un'ipoteca sull'intera proprietà
Se un giorno vendi la villa mi restituisci i miei 500k (con eventuali interessi) e il resto te lo tieni..
La mia fantasia vale in termini di credibilità come quella di molti che credono al regalo pure e semplice..
Dalla mia, forse, c'è qualche senso di logica in più, ma ognuno è libero di pensarla come crede..
Resta il fatto (nella mia fantasia) che se Ferrero non vende, Garrone non intasca i suoi soldi..
E resta il fatto che se Ferrero non vende dovrà comunque saldare il debito o restituire la società
Insomma.. nella mia fantasia .. Ferrero sta trattando la buonuscita... -
Ikeya Seki.
User deleted
Ma di che state parlando ?
Il comportamento di Ferrero è censurabile, e qui siamo tutti più o meno d'accordo, ma puntare il dito contro chi glie l'ha data perchè non ha messo clausole... ma quali clausole ???? (ti regalo la mia auto, ma voglio mettere una clausola che me la posso riprendere quando voglio... quindi non te la regalo... te la presto!)
Adesso non contenti salta fuori che la colpa è di Romei perchè doveva sapere che sarebbe andata a finire così.... forse anche lui poteva mettere qualche clausola!
Qui c'è gente che si sta inventando le cose più assurde per portare avanti l'unico sport nazionale che può fare concorrenza al calcio: la ricerca del colpevole!. -
.Ma di che state parlando ?
Il comportamento di Ferrero è censurabile, e qui siamo tutti più o meno d'accordo, ma puntare il dito contro chi glie l'ha data perchè non ha messo clausole... ma quali clausole ???? (ti regalo la mia auto, ma voglio mettere una clausola che me la posso riprendere quando voglio... quindi non te la regalo... te la presto!)
Adesso non contenti salta fuori che la colpa è di Romei perchè doveva sapere che sarebbe andata a finire così.... forse anche lui poteva mettere qualche clausola!
Qui c'è gente che si sta inventando le cose più assurde per portare avanti l'unico sport nazionale che può fare concorrenza al calcio: la ricerca del colpevole!
Un dato oggettivo però sembrerebbe esserci: Garrone si sta attivando per far sì che la trattativa vada a conclusione. Non si sa il motivo, ma escluderei lo faccia perché è "tifoso" della Samp..... -
.Un dato oggettivo però sembrerebbe esserci: Garrone si sta attivando per far sì che la trattativa vada a conclusione. Non si sa il motivo....ma escluderei lo faccia perché "tifoso".
Tifoso ovviamente no (non lo è mai stato, per sua indole o per "pressioni" famigliari). Però potrebbe farlo perché si sente in parte (giustamente!) responsabile del casino che sta succedendo, un po' per timore che, dopo essersi rivolte verso Ferrero, le critiche (più o meno violente che siano) possano "traslare" anche verso di lui.. -
.
Io le speranze le sto perdendo... . -
.Un dato oggettivo però sembrerebbe esserci: Garrone si sta attivando per far sì che la trattativa vada a conclusione. Non si sa il motivo, ma escluderei lo faccia perché è "tifoso" della Samp....
Perché ha paura di ritorsioni. Io penso che se davvero il suo piano ero darla a una persona che la gestisse bene per poterla rivendere allora non la dai a un plurifallito. Se voglio riverniciare la mia macchina non lo faccio fare a un daltonico.. -
.Perché ha paura di ritorsioni. Io penso che se davvero il suo piano ero darla a una persona che la gestisse bene per poterla rivendere allora non la dai a un plurifallito. Se voglio riverniciare la mia macchina non lo faccio fare a un daltonico.
Tutto si può dire del viperetta .. ma non che abbia distrutto la macchina ..
direi che al momento la macchina mi sembra in condizioni migliori di prima... -
.Tutto si può dire del viperetta .. ma non che abbia distrutto la macchina ..
direi che al momento la macchina mi sembra in condizioni migliori di prima..
Si ma infatti non capisco il perché di una contestazione così aspra. Ma questo però lo sappiamo oggi, 5 anni fa a guardare il suo curriculum tu gliel'avresti data la Samp? Non mi sembra il candidato ideale per un progetto di riqualificazione, che poi è andata in quel modo è perché a noi è andata anche bene. Quello che volevo dire è che tutta sta dietrologia non ha molto senso. Io penso che molto più probabilmente voleva liberarsi della Samp e questo è il primo che gli è capitato. Non c'è altro e semplicemente di chi era Ferrero se ne è fregato, e scaricare la colpa su romei è il tipico gioco dello scarabarile. Ma può essere che un petroliere come Garrone, con la sua storia imprenditoriale alle spalle abbia bisogno dei consigli di romei? Fosse vero romei dovrebbe farsi anche pagare l'accompagnamento..
Trattativa per la cessione della Sampdoria |
