-
.Per l'acquisto continuo a ritenere congrua una cifra sotto i 100 milioni e lo dico da quando si pensava che ne valessimo 200.
Perchè dici che manca tutto?
Se intendi dire che senza le firme non si concretizza niente sono d'accordo, ma le trattative sono queste, si procede per intese sui vari punti.
Credo fermamente che non ci sarebbero nemmeno con la nuova proprietà quei 30/40 milioni che servono per fare il salto di orbita, non sarebbe nè logico e tantomeno auspicabile perchè dopo un paio di stagioni di investimenti senza ritorno saremmo potati come un ramo secco e gettati nell'indifferenziata.
Io già mi accontenterei di non dovermela giocare a vivere o morire ogni volta che si fa una scelta. Chi loda l'attuale proprietà ha mai pensato cosa sarebbe successo senza le inaspettate e veloci plus dei vari Torreira, Schick, Skriniar...etc etc etc.. ?
Col puffo stiamo facendo giochi col vapore seduti su una pentola a pressione. Possibilità di errori pari a zero.
La gestione dovrebbe essere per forza la stessa dell'attuale dirigenza. La grande differenza sarebbe che rimetteremo la nostra storia nelle mani di chi la ama e la sa custodire e torneremmo ad avere una faccia presentabile e spendibile.
E se correremo lo faremo in campo per un traguardo sportivo e non per scappare dai giudici e dalla galera
Commentavo l'articolo del Secolo, ultimo postato, che sostiene che ad oggi non c'è nessuna offerta concreta con numeri e soldi veri. Anche spendendo 80mln solo per comprarla, quanto tempo ci vuole per rientrare dell'investimento iniziale ad una media di 4-5 milioni di utili l'anno a regime costante di entrate? (ammesso di farli, cioè di vendere e comprare come Ferrero) Tipo 18 anni...si parla a sproposito di Lazio, che prende il doppio solo di diritti tv. Sul resto ti seguo poco, galera, giudici, pentole a pressione, puffi, indifferenziata...boh. -
.Commentavo l'articolo del Secolo, ultimo postato, che sostiene che ad oggi non c'è nessuna offerta concreta con numeri e soldi veri. Anche spendendo 80mln solo per comprarla, quanto tempo ci vuole per rientrare dell'investimento iniziale ad una media di 4-5 milioni di utili l'anno a regime costante di entrate? (ammesso di farli, cioè di vendere e comprare come Ferrero) Tipo 18 anni...si parla a sproposito di Lazio, che prende il doppio solo di diritti tv. Sul resto ti seguo poco, galera, giudici, pentole a pressione, puffi, indifferenziata...boh
Veramente siamo vicini alla Lazio come diritti tv.. -
.Commentavo l'articolo del Secolo, ultimo postato, che sostiene che ad oggi non c'è nessuna offerta concreta con numeri e soldi veri. Anche spendendo 80mln solo per comprarla, quanto tempo ci vuole per rientrare dell'investimento iniziale ad una media di 4-5 milioni di utili l'anno a regime costante di entrate? (ammesso di farli, cioè di vendere e comprare come Ferrero) Tipo 18 anni...si parla a sproposito di Lazio, che prende il doppio solo di diritti tv. Sul resto ti seguo poco, galera, giudici, pentole a pressione, puffi, indifferenziata...boh
Qui su Ferrero si può dire la qualunque... Mi pareva che fosse già ampiamente dimostrato.
Mentre su chi è ben considerato non si può nemmeno dire la verità che si levano gli scudi, la gente si sente offesa perché urti la sua sensibilità e vieni sospeso.
Edited by aleffio - 21/3/2019, 11:01. -
.
Se si spende 100 milioni per una società non è che bisogna rientrare nella cifra spesa. Sarebbe più corretto, ma neanche troppo,dire che quei 100 milioni potrebbero renderti 5 milioni all’anno il 5 % mica male di questi tempi. Ma una società di calcio non si compra per fare utile ma per tutto quello che ci gira intorno, trasparente o meno, che conosciamo solo per sentito dire . -
.
Il muro di omertà sta crollando anche qui a Pesaro, oggi sul Resto del Carlino nel articolo riguardante la Vis e parlando della eventuale cessione della Samp si dice questo, ovvero, che nel caso di cessione della Samp al fondo americano nel caso Romei rimanga in società il rapporto andrà avanti, sempre che la Vis si salvi e comunque il tutto sarà discusso a stagione terminata, vi dico anche che la Samp ha già scelto Pesaro come sede in estate di un torneo di tutte le società che sono affiliate al progetto nextgen. . -
.Commentavo l'articolo del Secolo, ultimo postato, che sostiene che ad oggi non c'è nessuna offerta concreta con numeri e soldi veri. Anche spendendo 80mln solo per comprarla, quanto tempo ci vuole per rientrare dell'investimento iniziale ad una media di 4-5 milioni di utili l'anno a regime costante di entrate? (ammesso di farli, cioè di vendere e comprare come Ferrero) Tipo 18 anni...si parla a sproposito di Lazio, che prende il doppio solo di diritti tv. Sul resto ti seguo poco, galera, giudici, pentole a pressione, puffi, indifferenziata...boh
io invece ho ben compreso il tuo punto di vista
fatico però a capire i tuoi numeri
solo le strisciate e i gobbi ci doppiano nei diritti tv. -
.Qui su Ferrero si può dire la qualunque... Mi pareva che fosse già ampiamente dimostrato.
Mentre su chi è ben considerato non si può nemmeno dire la verità che si levano gli scudi, la gente si sente offesa perché urti la sua sensibilità e vieni sospeso.
che vorresti fare? bannare i magistrati? fare il var alle carte processuali?
Non sarebbe più onesto accettare le cose per ciò che sono?. -
.
Parlando di diritti TV senza sparare numeri a caso, Samp 60,5 Lazio 68,3 Roma 71...la distanza non è poi così abissale. 
. -
.Il muro di omertà sta crollando anche qui a Pesaro, oggi sul Resto del Carlino nel articolo riguardante la Vis e parlando della eventuale cessione della Samp si dice questo, ovvero, che nel caso di cessione della Samp al fondo americano nel caso Romei rimanga in società il rapporto andrà avanti, sempre che la Vis si salvi e comunque il tutto sarà discusso a stagione terminata, vi dico anche che la Samp ha già scelto Pesaro come sede in estate di un torneo di tutte le società che sono affiliate al progetto nextgen.
Ma non era Osti che aveva pensato alla Vis?. -
.che vorresti fare? bannare i magistrati? fare il var alle carte processuali?
Non sarebbe più onesto accettare le cose per ciò che sono?
Ecco... Fallo per tutti...
Sti dati sono ancora ipotetici, basta guardare al fatto che prendiamo più soldi dell'atalanta per i risultati sportivi dell'ultimo anno. Comunque il gap scenderà lo scorso anno erano 15 milioni la differenza con la lazio ma quella dei fatturati molto più alta mi pare fossero a 190 con 35 milioni di utile.
Edited by aleffio - 21/3/2019, 11:17. -
.io invece ho ben compreso il tuo punto di vista
fatico però a capire i tuoi numeri
solo le strisciate e i gobbi ci doppiano nei diritti tv
Ricavi Tv, ricavi Tv...per andare ogni anno in EL, la Samp deve tenere tutti e comprare altri giocatori, servono 30-40 mln a stagione. E non è detto che ci vai...dubito che esista un pazzoide che investa tutti questi denari, tutto qua, a fronte di margini minimi di miglioramento.
Edited by Ives - 21/3/2019, 11:19. -
.
Sì Osti che è un amico di lunga data di Crespini che è il direttore sportivo della Vis che con Borozan hanno costruito questa collaborazione, ma senza il placet di Romei alla Samp non si muove foglia, in questa di Ferrero funziona così, Romei anche dato che il figlio gioca qui quando le partite delle due squadre non si giocano lo stesso giorno è sempre presente anche nelle trasferte.
Edited by samp75 - 21/3/2019, 11:19. -
.Se si spende 100 milioni per una società non è che bisogna rientrare nella cifra spesa. Sarebbe più corretto, ma neanche troppo,dire che quei 100 milioni potrebbero renderti 5 milioni all’anno il 5 % mica male di questi tempi. Ma una società di calcio non si compra per fare utile ma per tutto quello che ci gira intorno, trasparente o meno, che conosciamo solo per sentito dire
Scusa ma i tuoi "conti" non mi tornano molto: Se spendi (investi, usi, usa il termine che più ti aggrada) 100 milioni, è pacifico che quei 100 milioni non li hai più. Se ne introiti (guadagni, ricavi, etc.) 5 all'anno, vuol dire che stai recuperando annualmente 1/20 (un ventesimo) dell'investimento. Quindi (anche senza contare svalutazioni monetarie, inflazione, etc.) ti ci vorrebbero 20 anni solo PER RIENTRARE dei soldi spesi. Per avere un rendimento del 5% come hai ipotizzato tu, dovresti incassarne 105!! (e allora si, sarebbero numeri da urlo, ma mi paiono piuttosto lontani dalla nostra realtà!....così come da quella di chiunque altro ;-) ). -
Marcoblucerchiato.
User deleted
Ricavi Tv, ricavi Tv...per andare ogni anno in EL, la Samp deve tenere tutti e comprare altri giocatori, servono 30-40 mln a stagione. E non è detto che ci vai...dubito che esista un pazzoide che investa tutti questi denari, tutto qua, a fronte di margini minimi di miglioramento.
Per cui secondo te il fondo cosa verrebbe a fare???. -
.Parlando di diritti TV senza sparare numeri a caso, Samp 60,5 Lazio 68,3 Roma 71...la distanza non è poi così abissale.
Signore dio, ricavi TV, ci devi mettere EL, Supercoppa, CI che la Lazio fa sempre e va quasi sempre molto avanti perchè ha squadra forte.
Numeri insostenibili per la Samp, a meno che un folle non investa cifre clamorose, ma poi è da internare..
Trattativa per la cessione della Sampdoria |
