-
.direi l'ultimo, il penultimo ha avuto la disgrazia incalzato dalla sua famiglia di venderci al primo che passava.
Ricordo che con Garrone jr, si poteva restare a galleggiare in serie A, ma l'ingordigia della gente voleva di più (la famosa corda che si stava rompendo)
Quindi ci ha venduti al primo che passava perchè noi ci eravamo stufati di lui?Alla fine è colpa nostra?. -
.Non credo che il problema siano i 40 milioni, ma i “ debiti sommersi” non riconducibili alla Samp che in virtù dei vari collegamenti tra le aziende del gruppo Ferrero, potrebbero emergere in un secondo tempo
Anche, ma sinceramente il problema è anche mettere cash fresco per una società che è in perdita costante.. -
.Il problema della cessione sono i 40 milioni di supervalutazione
Negli ultimi anni son venuto fuori i problemi di gestione che non eran venuti fuori prima.
Il problema non é di certo il covid. Il problema è che la nomea di buona gestione non è dovuta ad altro che 2 e solo 2 belle cessioni Schick ed Andersen.
Vuoi cedere la Samp? Devi cederla a zero e ringraziare.
Concordo. Che è poi quello che sostanzialmente fece il precedente proprietario. Peccato che l'attuale proprietario non può permettersi di farlo (ammesso che lo voglia) perchè, anzi, la Samp è considerata uno dei pochissimi asset "produttivi" che ha in mano. Il problema è che questa "valutazione" nel tempo si è dimostrata sempre meno attendibile (chi di noi, un paio di anni fa, avrebbe detto che la Samp sarebbe valsa non più di 40 milioni - o meno! - ?!?!) e si è rapidamente deteriorata, fino ad arrivare alla situazione attuale.
C'è il rischio concreto che il concordato stesso "salti" perchè la Samp non potrà più essere considerata come avente valore sufficiente. Quindi, cosa ci aspetta (ipoteticamente)?!...io temo che, se la situazione è così brutta come pare, al malfattore romano non resti che spingere il più possibile per tornare in sella (e qualche segnale in questo senso lo ha dato), per poter "mangiare" ancora tutto ciò che potrà (fosse anche "solo" il suo stipendio) finchè tutto non finirà a carte 48......scenario per noi terrificante, ma non ne vedo molti altri.... -
.
Nel caso in cui il concordato non venisse omologato? . -
.discorsi che lasciano il tempo che trovano : bacino d utenza , tra i migliori come presenze allo stadio in serie A , blasone uguale se non più importante del MAnchester City quando venne acquistato, sullo stadio di proprietà averlo aumenta il valore della società indubbiamente ma il vero business e’ realizzarlo ( e pare qualche spiraglio adesso si apra a questa possibilità ) . Sono state acquistate società come il Como od il Pisa che non sono neanche lontanamente paragonabili ad una realtà come la nostra …..
Il vero fardello che ci portiamo dietro e’ la situazione delle aziende di Ferrero tra tribunali e creditori .
Supponendo che la trattativa con Al Thani sia reale, per quale motivo dovrebbe acquistare a scatola chiusa senza effettuare controlli minuziosi non tanto sui conti della Samp, quanto sulla possibilità di non essere chiamato in causa in futuro, per debiti riconducibili ad altre società di Ferrero ?
Questo a prescindere da sceicco o fondo o qualsiasi altro soggetto interessato .
Sono convinto che se la Samp avesse avuto una situazione debitoria completamente sganciata dal resto delle attività di Ferrero, sarebbe già stata ceduta .
Ricordiamo inoltre che Vidal, e’ incaricato si di cedere la Samp , ma sempre in un ottica di parziale risarcimento rispetto al resto della situazione debitoria di altre società ….. questo rende tutto estremamente complicato e probabilmente le carte da esaminare non riguardano solo la Samp .
Sono d'accordo su tutto ed in passato ho scritto cose analoghe. Aggiungerei una cosa sul presunto merchandising limitato. Secondo me proprio su questo aspetto e considerando i colori, a detta di tutti tra i più belli al mondo, avresti delle potenzialità incredibili da sfruttare anche in quei paesi che si stanno arricchendo (Cina e India ad esempio) dove il calcio nei prossimi anni avrà certamente un esplosione. Di contro purtroppo hai il fardello di vivere in una città in decadenza, ma da tempo io sostengo che bisogna andare oltre Genova.. -
.discorsi che lasciano il tempo che trovano : bacino d utenza , tra i migliori come presenze allo stadio in serie A , blasone uguale se non più importante del MAnchester City quando venne acquistato, sullo stadio di proprietà averlo aumenta il valore della società indubbiamente ma il vero business e’ realizzarlo ( e pare qualche spiraglio adesso si apra a questa possibilità ) . Sono state acquistate società come il Como od il Pisa che non sono neanche lontanamente paragonabili ad una realtà come la nostra …..
Il vero fardello che ci portiamo dietro e’ la situazione delle aziende di Ferrero tra tribunali e creditori .
Supponendo che la trattativa con Al Thani sia reale, per quale motivo dovrebbe acquistare a scatola chiusa senza effettuare controlli minuziosi non tanto sui conti della Samp, quanto sulla possibilità di non essere chiamato in causa in futuro, per debiti riconducibili ad altre società di Ferrero ?
Questo a prescindere da sceicco o fondo o qualsiasi altro soggetto interessato .
Sono convinto che se la Samp avesse avuto una situazione debitoria completamente sganciata dal resto delle attività di Ferrero, sarebbe già stata ceduta .
Ricordiamo inoltre che Vidal, e’ incaricato si di cedere la Samp , ma sempre in un ottica di parziale risarcimento rispetto al resto della situazione debitoria di altre società ….. questo rende tutto estremamente complicato e probabilmente le carte da esaminare non riguardano solo la Samp .
Ni Super
Presenze allo stadio ok ma oramai non si guarda più solo alla biglietteria ma a chi segue da remoto, chi paga per il canale ufficiale e roba simile. Per il merchandising chi compra maglie gadget ecc Come blasone sto parlando di serie a, sul city concordo ma li c’erano altri interessi oltre il calcio. Qui siamo a Genova con tutte le chiusure politiche e non politiche che la città si porta dietro da sempre. Como e Pisa sono stati acquistati non so per quali ragioni ma l’obiettivo sportivo sicuramente non e’ primario infatti i proprietari nelle società investono poco o nulla e soprattutto quanto vuoi che siano costate a Knaster da una parte e ai mille soci ricchissimi dall’altra? Qui uno che entra, entra in un bagno di sangue…
40 milioni fai beneficenza a terzi
40/50 li devi scucire subito per alcuni debiti
Le banche che ti han fatto credito devono accettare le modalità di rimborso (stesse) pattuite e comunque son di nuovo un centinaio
50 per il mercato se ti vuoi salvare
Mi risulta ci sia da riscattare anche il marchio
Poi “va tutto bene” e sei meno ricco ma più felice e magari una mattina ti svegli sereno e scopri che nella ragnatela di aziende indebitate e collegate una all’altra magari devi scucire altri soldi così a babbo. -
.
Difficile che possa arrivare dal mercato, salvo clamorosi colpi di scena sotto l’aspetto societario, dove si muove poco o nulla: dalla cordata Di Silvio-Stanchi-Console-Metta-Al Thani-Bonetti (coloro che hanno parlato apertamente di questa trattativa) non è tuttora pervenuta al Trustee Vidal alcuna richiesta di apertura della data room. Dal fronte anglo-americano si registra per ora solo qualche nuovo abboccamento ma del tutto preliminare.
https://www.primocanale.it/sport/16973-sam...2Q0fgjuSWHIidvo. -
.
Inutile dire che ora si fa davvero fatica a credere a una buona riuscita della trattativa. . -
.
[QUOTE=SololaSampdoria,8/11/2022, 10:51 ?t=76241264&st=22530#entry661494776]
Non vorrei che alla fine di realizzasse il peggior incubo ovvero il rientro Dell innominabile. Il sei dicembre si avvicina... Manca meno di un mese. Tirare sta cosa della cessione per le lunghe non vorrei che servisse a questo. Dio ce ne scampi. E dire che io credo alla trattativa. Però ogni giorno che passa e si avvicina quella data lì si iniziano a formare delle crepe nella mia speranza. Spero ovviamente di aver detto la più grande belinata del secolo insinuando questa cosa. Che però iniziano a pensare in molti. Speriamo bene.
[/QUOT
Torna o non torna non cambia niente, riparti dalla a D il prossimo anno. Lui è l ultimo dei miei pensieri. -
Alessio 27.
User deleted
Onestamente dite che siamo spacciati? . -
.
Cadrebbe il suo scopo mandando a fallimento le aziende Ferrero. Vidal però a quel punto, sempre attraverso il trust in cui è inserita la Sampdoria potrebbe proporre un concordato fallimentare sempre vendendo la Samp non piu a cifre "obbligate". -
.Inutile dire che ora si fa davvero fatica a credere a una buona riuscita della trattativa.
Pensa che io faccio fatica a credere che la trattativa non fosse tutta una truffa.....figurati sulla sua buona riuscita.... -
.
Onestamente: non ci compra nessuno.
Poi sull'eventuale fallimento si vedrà..
Scusate per la botta di vita.. -
.Cadrebbe il suo scopo mandando a fallimento le aziende Ferrero. Vidal però a quel punto, sempre attraverso il trust in cui è inserita la Sampdoria potrebbe proporre un concordato fallimentare sempre vendendo la Samp non piu a cifre "obbligate"
Sarebbe il top. La rumenta malefica che se ne torna al gabbio per la reiterazione del reato e noi venduti a una cifra abbordabile quindi con più ipotetici compratori. Lo volesse il Signore 🙏. -
.
E' difficile da dire. Il problema (per come la vedo io) è che l'andamento sportivo va di pari passo con quello finanziario. Se ci salvassimo (cosa possibile, ma che al momento vedo difficile) potremmo sicuramente "prendere tempo" e guadagnare almeno un altro anno di sopravvivenza nel quale qualcuno (se le condizioni del venditore, nel mentre, cambiassero) potrebbe comprarci. Allo stesso tempo, salvarci senza poter (pesantemente) investire nel mercato di gennaio (ed anzi NON vendere nessuno di quelli che potrebbe ricevere qualche richiesta) la vedo molto difficile. La speranza (credo di tutti) era che qualcuno ci comprasse in tempo per poter investire nel mercato di gennaio (e di conseguenza aiutarci a salvarci), ma ormai la vedo una cosa irraggiungibile..
Trattativa per la cessione della Sampdoria |
