-
.
Cessione per me molto dolorosa.
Personalmente posso accettare la politica delle due cessioni pesanti a stagione SE, e SOLO SE, i giocatori ceduti sono rimati qui almeno due-tre stagioni. Ovvio che se il giocatore vuole andarsene non puoi trattenerlo, nella maggior parte dei casi, ma non mi sembra questo il caso.
Qui serviva una cessione "pesante" perché tra gli altri titolari, oltre a Torreira, non ce n'erano altrettanti vendibili allo stesso prezzo. Non c'è altra ragione.
Vedremo a fine mercato come sarà stato sostituito. Per ora mi taccio, ma sono incazzato.. -
Marcoblucerchiato.
User deleted
operazione totalmente folle...addirittura il diritto di riscatto dopo due anni...se per caso al secondo anno si facesse male te lo ridarebbero indìetro a valore zero. C è sotto qualcosa perchè è talmente folle sta operazione da non poterla spiegare. . -
.operazione totalmente folle...addirittura il diritto di riscatto dopo due anni...se per caso al secondo anno si facesse male te lo ridarebbero indìetro a valore zero. C è sotto qualcosa perchè è talmente folle sta operazione da non poterla spiegare.
I bilanci funzionano così, paradossalmente ti conviene darlo con queste modalità rispetto a venderlo oggi anche per qualche milione in più.. -
Marcoblucerchiato.
User deleted
I bilanci funzionano così, paradossalmente ti conviene darlo con queste modalità rispetto a venderlo oggi anche per qualche milione in più.
Ma cosa stai dicendo???? Finiamola di dire baggianate...non è cosi per niente. Alla fine del secondo anno metto l'obbligo di riscatto e no il diritto. Basta giustificare l'ingiusdtificabile. La gente non ha l'anello al naso.. -
.Ma cosa stai dicendo???? Finiamola di dire baggianate...non è cosi per niente. Alla fine del secondo anno metto l'obbligo di riscatto e no il diritto. Basta giustificare l'ingiusdtificabile. La gente non ha l'anello al naso.
Compblotto!!11!!!!
Guarda che è matematica delle elementari, nel remoto caso che tra due anni ritorni hai il cartellino a 0 a bilancio e tutto quello per cui lo rivendi è plusvalenza.. -
.Il gusto personale è una cosa, e io per primo preferisco di gran lunga come giocatore Zapata. Però:
- Zapata: 131 presenze in A, 40 gol 17 assist;
- Defrel: 112 presenze in A, 30 gol e 16 assist;
Quando si definisce Defrel una pippa rispetto a Zapata mi sembra eccessivo, anche perché il colombiano i gol li ha fatti in club mediamente più forti. Certo il lavoro anche di copertura di Zapata non lo fa, ma per l'apporto offensivo, sulla carta non sei passato da Trezeguet a Meggiorini.
P.S. ripeto il concetto sul mio gusto personale pro Zapata, prima che mi venga detto che sono tra quelli che cambiano idea dopo un secondo per difendere la Società.
Segna di più e fa un lavoro per la squadra enormemente superiore.
E il fatto che Zapata abbia giocato in club più forti di Defrel è un punto a favore del colombiano, non il contrario.. -
.Ma cosa stai dicendo???? Finiamola di dire baggianate...non è cosi per niente. Alla fine del secondo anno metto l'obbligo di riscatto e no il diritto. Basta giustificare l'ingiusdtificabile. La gente non ha l'anello al naso.
Ma secondo te l’Atalanta ti paga 12/14 milioni per due anni di prestito e poi te li lascia così senza poterci rifare niente sopra. -
.Segna di più e fa un lavoro per la squadra enormemente superiore.
E il fatto che Zapata abbia giocato in club più forti di Defrel è un punto a favore del colombiano, non il contrario.
Insomma hanno parabole opposte. Quest'anno Duvan ha fatto molto meglio ma prima era a Napoli ed è finito a Udine e alla Samp, Defrel negli stessi anni è finito alla Roma partendo dalla serie B.. -
Marcoblucerchiato.
User deleted
Compblotto!!11!!!!
Guarda che è matematica delle elementari, nel remoto caso che tra due anni ritorni hai il cartellino a 0 a bilancio e tutto quello per cui lo rivendi è plusvalenza.
Forse conosci bene la matematica ma meno l 'italiano...ho chiesto se al secondo anno si dovesse disgraziatamente infortunare hai perso l investimento e la plusvalenza facendo il diritto ma non l'obbligo di acquisto.. -
Marcoblucerchiato.
User deleted
Ma secondo te l’Atalanta ti paga 12/14 milioni per due anni di prestito e poi te li lascia così senza poterci rifare niente sopra
A me frega zero di ciò che deciderà l'atalanta tra due anni..potrebbe per assurdo essere fallita. Dico che è un operazione folle perchè dovevi mettere l'obbligo e no il diritto di acquisto per tutelare l'investimento.. -
.A me frega zero di ciò che deciderà l'atalanta tra due anni..potrebbe per assurdo essere fallita. Dico che è un operazione folle perchè dovevi mettere l'obbligo e no il diritto di acquisto per tutelare l'investimento.
Se si infortunava e finiva la carriera qui? se fallisce l'atalanta con l'obbligo di riscatto prendi i soldi?. -
.Insomma hanno parabole opposte. Quest'anno Duvan ha fatto molto meglio ma prima era a Napoli ed è finito a Udine e alla Samp, Defrel negli stessi anni è finito alla Roma partendo dalla serie B.
E allora per quale motivo non mettere l’obbligo ?! Per poter usufruire per 2 anni di un giocatore . Tanto fra 2 anni a 29 anni non ci farebbero mai più di 24 milioni . Prendo Zapata a 12 per 2 anni lo uso come chioccia di barrow e quando il gambiano esplode e lo rivendo a 30 avrò fatto comunque 18 milioni in positivo .
Poi se Zapata farà una il fenomeno come credo allora lo riscattano . Se non lo farà no .
Questa è una formula che si usa dagli scarti delle altre ,non dai titolariSe si infortunava e finiva la carriera qui? se fallisce l'atalanta con l'obbligo di riscatto prendi i soldi?
Si prendi i soldi. -
ToniSamp.
User deleted
A me frega zero di ciò che deciderà l'atalanta tra due anni..potrebbe per assurdo essere fallita.
certo che se prende giocatori in prestito a cifre folli e poi le restituisce non è un'ipotesi remota.
Il punto di Bonzer è valido proprio perchè non è così.
Edited by ToniSamp - 12/7/2018, 14:31. -
Marcoblucerchiato.
User deleted
Se si infortunava e finiva la carriera qui? se fallisce l'atalanta con l'obbligo di riscatto prendi i soldi?
Ho estremizzato un concetto..riesci a capire??? Se l atalanta fra due anni retrocede ti restituiscono un giocatore che vale zero...ora l esempio va meglio???? invece con l'obbligo sono costretti ad acquistarlo e magari rivenderlo...e tu a bilancio hai 26 milioni sicuri no 12 oggi e chissa domani.. -
.
Ma anche se te lo restituiscono tra due anni te lo riprendi a 0 e lo puoi rivendere tutelando ugualmente l’investimento.A me sa tanto di obbligo travestito da diritto comunque. .
Duván Esteban Zapata all'Atalantain prestito fino a Giugno 2020 + d.r. |
