-
.
Voglio una vita spericolata, voglio una vita blucerchiata!
- Group
- Moderatore
- Posts
- 8,067
- Location
- Genova
- Status
Ma secondo voi è normale che dei professionisti si rifiutino di metterci un po di impegno da almeno 4 partite? Fate il raffronto con le altre squadre già salve, le prestazioni peggiori sono quelle della Samp. Se questo è normale non lo so.
Infatti per me da questo punto di vista manca, e tanto, la società: da quante stagioni finiamo in ciabatte una volta raggiunto l'obiettivo? Cinque, sei consecutivamente?. -
.
Siamo già in campagna acquisti e vendite. C'è chi vorrebbe restare, ma è meglio se parte, e chi vorrebbe partire ed è quasi impossibile farlo restare. Del 10° posto frega solo a Ferrero e un po' ai tifosi. Oggi in superiorità numerica neanche un tiro in porta, a parte il rigore e loro più pericolosi, non di tanto ma un po' più pericolosi. Diciamo che il nostro campionato e finito a Milano contro l'Inter. Dopo meglio dimenticare. Passiamo al prossimo. . -
.Muriel da regolamento da ammonire, ma ufficialmente acquisisce quella patente da bamboccio che si porterà dietro per tutta la carriera.
Hai segnato un rigore, caxxo, non un coast-to-coast.
L'espulsione è ridicola.......l'unica attenuante che posso dare all'arbitro è quella di aver pensato che in campo sarebbe scattata una caccia alla gamba di Muriel se ha pensato questo allora posso anche accettarlo.....solo che poi guardo in faccia Pinzani e non mi da l'idea di uno da ragionamenti così fini.. -
.Muriel da regolamento da ammonire, ma ufficialmente acquisisce quella patente da bamboccio che si porterà dietro per tutta la carriera.
Hai segnato un rigore, caxxo, non un coast-to-coast.
Comunque ho rivisto adesso,l'arbitro ha in mano il cartellino giallo per Muriel e la sua esultanza provocatoria poi probabilmente ha sentito qualcosa che non gli è piaciuto durante il parapiglia e l'ha espulso.Rivedendola onestamente potrebbe aver ragione l'arbitro.. -
.
Per quanto mi riguarda darei la sufficienza solo a Skriniar e Barreto. Tra l'altro ho visto involuto da almeno 4 o 5 partite anche Torreira. È proprio l'atteggiamento della squadra ad essere sbagliato da oltre un mese. Detto questo , la posizione in classifica va bene e quindi il termine calvario mi pare inappropriato . . -
.Comunque ho rivisto adesso,l'arbitro ha in mano il cartellino giallo per Muriel e la sua esultanza provocatoria poi probabilmente ha sentito qualcosa che non gli è piaciuto durante il parapiglia e l'ha espulso.Rivedendola onestamente potrebbe aver ragione l'arbitro.
ma anche no!. -
.Comunque ho rivisto adesso,l'arbitro ha in mano il cartellino giallo per Muriel e la sua esultanza provocatoria poi probabilmente ha sentito qualcosa che non gli è piaciuto durante il parapiglia e l'ha espulso.Rivedendola onestamente potrebbe aver ragione l'arbitro.
No.
Muriel andava ammonito e stop. Diciamo che l'arbitro non ha voluto lasciare l'Udinese in doppia inferiorità numerica. C'è da comprenderlo.. -
.No.
Muriel andava ammonito e stop. Diciamo che non ha voluto lasciare l'Udinese in doppia inferiorità numerica. C'è da comprenderlo.
Ma infatti lo stava ammonendo.
Se poi ha cambiato provvedimento quello che mi viene da pensare è che Muriel abbia insultato pesantemente qualcuno.E non intendo il pubblico.CITAZIONEma anche no!
Ma anche si.Il provvedimento giusto lo aveva capito.Poi l'ha cambiato.Perchè?
Edited by PedroPè - 21/5/2017, 17:23. -
.Comunque ho rivisto adesso,l'arbitro ha in mano il cartellino giallo per Muriel e la sua esultanza provocatoria poi probabilmente ha sentito qualcosa che non gli è piaciuto durante il parapiglia e l'ha espulso.Rivedendola onestamente potrebbe aver ragione l'arbitro.
Sai cosa penso invece io? Che l'arbitro sapesse benissimo che Muriel era solo da ammonire, ma nel parapiglia, non ha avuto le palle ad applicare il regolamento, un po perché pensava probabilmente ancora alla espulsione precedente e non voleva far rimanere l'Udinese in 9 contro 11. Quindi arbitro incapacissimo.. -
.
Espulsione per eccessiva esultanza? Mah. meno male che Pippo Inzaghi non gioca più altrimenti con arbitri come questo non finiva nemmeno una partita. Povero Muriel.
Edited by artane - 21/5/2017, 17:25. -
.
Attendo le dichiarazioni di Giampaolo alla radio. In questo momento Delneri si è rifiutato di commentare le espulsioni (anche la sua..) . Dice che di fatto la colpa è dell'arbitro. A lui è andato bene quest'andazzo, dicendo che la partita è stata anche bella (?). Tra poco parla Giampaolo. . -
....io vorrei anche un presidente che invece di gigioneggiare informasse i giocatori che gli ultimi 2 mesi e mezzo verranno trattenuti dagli stipendi di tutti visto che hanno smesso di essere professionisti.
Non credo che però si possa fare. Sarebbe bello, ma stiamo parlando comunque di lavoratori, anche se speciali, con delle tutele come tutti.. -
.Sai cosa penso invece io? Che l'arbitro sapesse benissimo che Muriel era solo da ammonire, ma nel parapiglia, non ha avuto le palle ad applicare il regolamento, un po perché pensava probabilmente ancora alla espulsione precedente e non voleva far rimanere l'Udinese in 9 contro 11. Quindi arbitro incapacissimo.
Sai che palle che ci sarebbe voluta per una partita che guadavano giusto noi e i parenti dei giocatori
. -
.QUOTEma anche no!
Ma anche si.Il provvedimento giusto lo aveva capito.Poi l'ha cambiato.Perchè?
perché si é sbagliato !?!
tu dovresti saperne qualcosa
. -
.No.
Muriel andava ammonito e stop. Diciamo che non ha voluto lasciare l'Udinese in doppia inferiorità numerica. C'è da comprenderlo.
Ma infatti lo stava ammonendo.
Se poi ha cambiato provvedimento quello che mi viene da pensare è che Muriel abbia insultato pesantemente qualcuno.E non intendo il pubblico.CITAZIONEma anche no!
Ma anche si.Il provvedimento giusto lo aveva capito.Poi l'ha cambiato.Perchè?
Perchè ha visto qualcosa che non esiste, dai non difendiamo l'indifendibile..
Udinese-Sampdoria 1-1serie A, 37° giornata |
