-
.e la prossima stagione senza Belotti la farà' con Iturbe titolare, poi vedremo quanti punti fa.
Non credo. Con 100 milioni sai che fior di giocatori puoi comprare?Altri due punti persi secondo me...per ingenuità difensiva...si poteva vincere (vedi occasione di bruno) perché abbiamo giocato con convinzione al contrario di quanto fatto nelle ultime due...schick fortissimo....sempre più lontano da Genova ahimè....e pensare che guadagna meno di budimir....ho detto tutto...speriamo di vedere questa convinzione fino alla fine del campionato...possiamo ancora superarli...loro hanno Juve e Napoli da affrontare
Si, ma anche noi con Lazio e Napoli..... Non ci crederei troppo, ma i sogni cominciano sempre dalla prossima partita.Su budimir io trovo ingenerosi i commenti: ha fatto poco e siamo d'accordo tutti, ma non è il tipo di giocatore che deve creare... è quello che dovrebbe finalizzare e di palloni adatti a lui gliene è arrivato UNO, se lo sbaglia (termine forse eccessivo) dopo 3 mesi che non tocca campo non possiamo fargliene una colpa.
Ti quoto al 100%. -
.Penso che tu sia l'unico. La gazzetta gli ha assegnato un 5, un voto che forse lo premia un pochino.
Ho analizzato la sua partita con lucidità, cercando di essere benevolo. Dopo un primo tempo caratterizzato da diversi errori nei passaggi e da un gol sbagliato e nel quale non si è vista una giocata una, nel secondo finalmente c'è stato un discreto suggerimento a Quagliarella. Niente di che, sia chiaro. Era comunque il minuto 57!
Il problema, come ho già detto, che è un trequartista. È un ruolo che deve determinare, con le sue giocate, una partita. Dribbling, assist gol, palle inattive. Fernandes è un giocatore che ci ha fatto vedere le suddette giocate? Direi di no, di lui si può davvero dire che è in possesso di un buon tiro. Ecco, quello è davvero l'unico fondamentale di cui è dotato.
Ma è sufficiente per giustificare l'impiego di un trequartista? Un impiego che mette in difficoltà totale le mezzali e gli esterni difensivi, in costante inferiorità numerica?
A te ed a tutti voi la risposta...
Hai detto bene. Tra l'altro, salvo rari casi in cui rientrava, rimaneva spesso su dietro quaglia e schick, sembrava corresse a vuoto. E forse e'anche questo il motivo per il quale siamo in difficolta' a contenere a centrocampo. Non tampona? Che faccia bene almeno la fase di possesso. Ieri sbagliava anche gli appoggi a cinque metri.... -
gabriblu.
User deleted
Hai detto bene. Tra l'altro, salvo rari casi in cui rientrava, rimaneva spesso su dietro quaglia e schick, sembrava corresse a vuoto. E forse e'anche questo il motivo per il quale siamo in difficolta' a contenere a centrocampo. Non tampona? Che faccia bene almeno la fase di possesso. Ieri sbagliava anche gli appoggi a cinque metri...
Ma poi Fernandes è un trequartista? A me pare si adatti.... a giocare lì.. -
.Fernandes da trequartitsta e' l'antitesi di alvarez, tende sempre a verticalizzare e a cercare l'imbucata di prima
come se il pallone gli bruciasse tra i piedi, e fidandosi inoltre troppo dei suoi piedi,
buonissimi per carità, ma deve capire quando e' il tempo di verticalizzare e quando invece
devi fermare il gioco per poi ripartire da un'altra parte.
troppa frenesia, troppo poco il ragionamento.
Se non ha imparato sinora, e soprattutto non ha mai accennato a dettare i tempi in maniera
piu' accorta, difficile che possa migliorare nel ruolo in futuro.
Insomma non e' un trequartista, ma anche da mezzala avrebbe gli stessi problemi anche se forse avrebbe un
goccio di liberta' in piu'. E come mezzala per quello che chiede giampaolo agli interni, dubito che in futuro possa
andare bene anche perche' e' poco incontrista e parrebbe anche poco disposto al sacrificio puro.
Per me e' facile che resti un eterno incompiuto. uno dai mezzi fantastici ma con poca intelligenza di gioco.
Condivido in toto. A proposto, felice di rileggerti!. -
.
La domanda nasce spontanea: se devo rischiare ed avere un giocatore che sta dietro le punte spesso e chiedo a Linetty e Praet di spaccarsi la schiena per tre, allora gioco con tre punte. Mancano quattro partite di cui due proibitive, largo agli esperimenti (uno/due giocatori e/o ruoli nuovi). . -
gabriblu.
User deleted
Fernandes da trequartitsta e' l'antitesi di alvarez, tende sempre a verticalizzare e a cercare l'imbucata di prima
come se il pallone gli bruciasse tra i piedi, e fidandosi inoltre troppo dei suoi piedi,
buonissimi per carità, ma deve capire quando e' il tempo di verticalizzare e quando invece
devi fermare il gioco per poi ripartire da un'altra parte.
troppa frenesia, troppo poco il ragionamento.
Se non ha imparato sinora, e soprattutto non ha mai accennato a dettare i tempi in maniera
piu' accorta, difficile che possa migliorare nel ruolo in futuro.
Insomma non e' un trequartista, ma anche da mezzala avrebbe gli stessi problemi anche se forse avrebbe un
goccio di liberta' in piu'. E come mezzala per quello che chiede giampaolo agli interni, dubito che in futuro possa
andare bene anche perche' e' poco incontrista e parrebbe anche poco disposto al sacrificio puro.
Per me e' facile che resti un eterno incompiuto. uno dai mezzi fantastici ma con poca intelligenza di gioco.
Da mezzala ci vuole far giocare Djuricic che è un trequartista..... non credo che Fernandes in mezzo al campo farebbe peggio. Per me quello resta il suo ruolo.. -
.La domanda nasce spontanea: se devo rischiare ed avere un giocatore che sta dietro le punte spesso e chiedo a Linetty e Praet di spaccarsi la schiena per tre, allora gioco con tre punte. Mancano quattro partite di cui due proibitive, largo agli esperimenti (uno/due giocatori e/o ruoli nuovi).
Assolutamente. Non sai da quanto lo dico. E lo dico con la massima stima per Giampaolo al quale consiglio una maggior flessibilità affinché possa ambire ad una carriera ancor più prestigiosa.. -
.L'obiettivo della Sampdoria sarà sempre la salvezza tranquilla e possibilmente una posizione come quest'anno tra 8° e 10° posto. Se vendiamo quei due entrano più di 50 milioni di euro e coi dirigenti capaci che ora abbiamo ci escono belle cosette, vai tranquillo.
Ma perché l'obiettivo della sampdoria sarà SEMPRE la salvezza tranquilla? Due stagioni fa eravamo terzi in classifica a metà stagione. Settimi alla fine, con giocatori come Eto'o e Muriel in campo. Francamente non capisco per quale cavolo di motivo dovremmo darci l'obiettivo dei pennuti come default. Noi SIAMO LA SAMPDORIA, non facciamo robe storiche, ma neanche squallore come quelli làAltri due punti persi secondo me...per ingenuità difensiva...si poteva vincere (vedi occasione di bruno) perché abbiamo giocato con convinzione al contrario di quanto fatto nelle ultime due...schick fortissimo....sempre più lontano da Genova ahimè....e pensare che guadagna meno di budimir....ho detto tutto...speriamo di vedere questa convinzione fino alla fine del campionato...possiamo ancora superarli...loro hanno Juve e Napoli da affrontare
Così a naso nell'ultimo mese ne abbiamo persi sette per strada di punti. Due con la Fiore, tre con il Crotone e due con il Torino. La colpa è che siamo una squadra giovane, che ancora non ha capito che in certe situazioni si spazza senza tanti complimenti ed in altre si deve chiudere la partita quando ci è data la possibilità. Con il Torino la possibilità c'è stata. Ma noi abbiamo preferito agire di fioretto invece che di spada.
E' un peccato. Non per un fantomatico posto Uefa, ma perché stiamo rendendo anonima una stagione che invece era stata impreziosita da vittorie di prestigio. Aggiungete quei sette ai 46 che abbiamo. 53 davano decisamente più giustizia al percorso da gennaio a oggi.. -
.Così a naso nell'ultimo mese ne abbiamo persi sette per strada di punti. Due con la Fiore, tre con il Crotone e due con il Torino. La colpa è che siamo una squadra giovane, che ancora non ha capito che in certe situazioni si spazza senza tanti complimenti ed in altre si deve chiudere la partita quando ci è data la possibilità. Con il Torino la possibilità c'è stata. Ma noi abbiamo preferito agire di fioretto invece che di spada.
E' un peccato. Non per un fantomatico posto Uefa, ma perché stiamo rendendo anonima una stagione che invece era stata impreziosita da vittorie di prestigio. Aggiungete quei sette ai 46 che abbiamo. 53 davano decisamente più giustizia al percorso da gennaio a oggi.
Bisogna anche considerare quelli fatti che invece probabilmente non erano del tutto meritati, e non sto a citare le partite perché le conosciamo. I punti che abbiamo sono grossomodo quelli che meritiamo.
Edited by Tore MB - 1/5/2017, 10:16. -
.Ma perché l'obiettivo della sampdoria sarà SEMPRE la salvezza tranquilla?
Perchè ci sono 7-8 squadre che prendono più soldi da diritti TV ed altre 5-6 che ne prendono esattamente quanti noi, o con proprietà che in questo momento sono disposte ad alimentare le casse con soldi "esterni".. -
.
Mi ero perso questa ennesima perla del serbo...
Video.
Torino-Sampdoria 1-1serie A, 34° giornata |
