-
.Non sono d'accordo. la partita caro Giampaolo non l'hai persa per le palle perse a centrocampo ma perchè lo scarsissimo, per me, donadoni ti ha messo un uomo incollato a Torreira per cui si è visto chiaramente che in fase di costruzione i difensori non sapevano a chi passare la palla e subivano il pressing dell'avversario. bastano pochissimi secondi che se non trovi il compagno libero puoi andare in confusione e farti soffiare la palla....
credo che la partita l'hai persa per non aver saputo mettere in atto una contro-mossa e questo è grave..... in secondo luogo penso che hai perso la partita perchè non sei stato in grado di capire che gli avversari scendevano a sinistra e lanciavano a destra trovando sempre uno o due compagni liberi di andare in porta perchè i tre della difesa stringevano nell'area piccola; invece di dire al terzino opposto di guardarsi l'uomo che arriva dall'altra parte. e questo errore è stato commesso con la Roma, con il Milan e col Bologna.... vediamo se ce la facciamo anche col cagliari.....
Sicuramente lo vedremo anche col Cagliari (anche se gioca senza esterni alti), perchè è quello che chiede Giampaolo alla linea difensiva. Se uno dei quattro va incontro alla palla o si allarga gli altri tre devono arretrare e stringersi, lasciando però scoperte le fasce. Si deve guardare in primis la palla, non l'uomo. Palla-porta-compagno e in ultimo l'avversario. Questo è il dogma di Giampaolo. Come lo era di Delneri, che ricordo ancora come rispose ad una domanda di Sessarego nel post Samp-Lecce di coppa Italia, prima uscita ufficiale, sul perchè i terzini stringevano e lasciavano gli esterni salentini liberi di avanzare e crossare disse: "Mica devono marcare le bandierine...".
E' un rischio, perchè dai spazio sull'esterno. Come è un rischio marcare a uomo a tutto campo come fa Gasperini (vedi gara con la Lazio) o anche adesso il suo allievo croato. Ogni allenatore ha la sua idea. Giusta o sbagliata che sia.. -
bobo52.
User deleted
Per tutti quelli che dicono di non preoccuparsi perchè pur perdendo si gioca bene...a calcio, quando perdi, indifferentemente da come, preoccupati. Quando vinci, indifferentemente da come, gioisci.
l'anno scorso contro la roma hanno gioito in tanti, zenga ha persino detto abbiamo meritato di vincere
.
io non ero qua ma ero davvero preoccupato, tanto che dissi a mio figlio siamo da serie B.
e' andata bene che ce n'erano almeno tre + scarse di noi.
Non la vedo cosi' ora, siamo da parte sx della classifica, purchè giampi si ravveda e non deluda i
giovani.. -
.l'anno scorso contro la roma hanno gioito in tanti, zenga ha persino detto abbiamo meritato di vincere .
io non ero qua ma ero davvero preoccupato, tanto che dissi a mio figlio siamo da serie B.
e' andata bene che ce n'erano almeno tre + scarse di noi.
Non la vedo cosi' ora, siamo da parte sx della classifica, purchè giampi si ravveda e non deluda i
giovani.
Se Giampaolo non cambia qualcosa, penso che lasceremo ben poche squadre sotto di noi.... -
.
Non esiste una scienza esatta nel calcio . -
lupo blucerchiato.
User deleted
Il problema è che il nostro trequartista (Alvarez o Praet) non riesce ancora ad essere decisivo, perchè se il regista avversario è costretto a salire alto per coprire il tuo dietro si dovrebbero aprire delle voragini per l'inserimento del trequartista. Spazi che nè Alvarez nè Praet hanno sfruttato a dovere.
In questo modulo il trequartista deve essere decisivo e cambiare le sorti della partita perchè per farlo giocare rinunci totalmente alle fasce. Per ora siamo a zero goal e zero assist per entrambi gli interpreti.
Sono d'accordo con te Lorenzo, il trequartista in questo modulo deve fare la differenza. però spostando nagy alto su torreira hanno lasciato praet con i 2 centrali, muriel e quaglia sui terzini,raddoppiando con il centrale in lato forte. Quindi giocavano cmq 4>3, a quel punto ci stanno gli inserimenti da dietro dei terzini (quasi mai) o degli interni di centrocampo (quasi mai) o dei lanci in zona buia alle spalle dei due centrali (mai). Quindi è molto più difficile sfondare così, non avendo mercoledì il muriel che saltava l'uomo x creare l'ultima occasione di parità-superiorita'numerica. Purtroppo siamo stati troppo elementari e facilmente intuibili. Speriamo la prossima
. -
Doria65.
User deleted
Il problema in difesa della Samp, al di là dei peccati di inesperienza di Pereira e di Skriniar, risiede nel fatto che spesso i 4 difensori sono troppo esposti nei nostri ultimi 30 metri. I nostri centrocampisti o recuperano palla in mezzo al campo con l'ottimo pressing di squadra di cui siamo capaci, oppure, in caso di lancio lungo che li scavalca, mancano tante volte della prontezza nel correre all'indietro per schiacciarsi sulla linea difensiva. Penso a giocatori come De Rossi, Montolivo, Badelj, al nostro Obiang dei tempi migliori... quando gli avversari arrivano al cross loro scivolano sulla linea dei difensori, in area, ad aiutare. Invece Torreira, Linetty e Barreto al limite dell'area o in raddoppio in aiuto dei terzini si vedono troppo raramente e tardivamente. In particolare Linetty ragazzi ieri nel primo tempo non c'era mai ad aiutare Regini sui cross che spiovevano dalla sua parte. Sull'accorciare il buco fra centrocampo e difesa quando bisogna difendere la porta dobbiamo migliorare molto, ma credo che questo lo sappia anche Giampaolo, e sia in parte comprensibile vista la giovane età del polacco e dell'uruguaiano.
Verissimo. Al di là del fatto che Regini ha confermato che a sinistra proprio non è capace, rimane che in serie A giocare da soli sull'esterno in difesa per tutta la partita è praticamente impossibile, nemmeno Dani Alves ci riuscirebbe. O il compagno di fascia ti dà una mano, o sei del gatto.... -
.Concordo sul concetto che alla fine i punti siano sempre quelli giusti, punto più punto meno, ma usare il termine oggettivo mi sembra esagerato.
Per me ad esempio c'era un rigore solare su Bonaventura non fischiato e in generale arbitraggi palesemente avversi non ne ho visti per adesso; arbitraggio da 4 col milan si, ma per un voto complessivo, non per una evidente volontà di danneggiare noi.
Nessuna volontarietà, semplicemente sullo 0-0, il primo episodio sbagliato è stato il gol annullato a Torreira. Questo è oggettivo.. -
.Nessuna volontarietà, semplicemente sullo 0-0, il primo episodio sbagliato è stato il gol annullato a Torreira. Questo è oggettivo.
Per me c'è il rigore su Niang prima del nostro goal annullato, quindi non è esattamente oggettivo.. -
ric_doria.
User deleted
Verissimo. Al di là del fatto che Regini ha confermato che a sinistra proprio non è capace, rimane che in serie A giocare da soli sull'esterno in difesa per tutta la partita è praticamente impossibile, nemmeno Dani Alves ci riuscirebbe. O il compagno di fascia ti dà una mano, o sei del gatto...
Sì, per ora con giampy regini ha dimostrato di essere meglio da centrale che da terzino. Il che andrebbe anche bene perché in teoria a sinistra dovrebbe essere il terzo.. Poi c'è l'amara realtà. -
.
La Samp percorre pochi km, Muriel tra i top per tiri e assist
Dopo 5 partite di campionato, la Lega Serie A ha pubblicato le statistiche di questi primi turni delle 20 compagini partecipanti. La Sampdoria è al 17esimo posto per km percorsi: peggio solo Atalanta, Milan e Torino.
Risultato assolutamente nella media invece per quanto riguarda tiri e cross: in entrambe le classifiche i blucerchiati si posizionano al decimo posto, con 47 tiri(28 in porta) e 29 cross(21 sbagliati).
Passando ai record individuali, nella top ten di tiri e assist c'è Luis Muriel. Il colombiano è secondo, dietro solo a Dzeko e in coabitazione con Bacca, per numero di tiri in porta: ben 10. Per quanto riguarda gli assist, il numero 9 blucerchiato è decimo in graduatoria, con 4 servizi, di cui uno vincente per il gol di Barreto contro l'Atalanta.
http://www.sampnews24.com/la-samp-percorre...sist-32964.html. -
.Per me c'è il rigore su Niang prima del nostro goal annullato, quindi non è esattamente oggettivo.
penso che Tore intendesse dire che il goal era regolare (verificabile) mentre la decisione sul rigore è opinabile (su decisione soggettiva dell'arbitro)
sono comunque disquisizioni filosofiche... -
farobserver.
User deleted
Causa influenza sono costretto a casa e mi sono visto in sequenza le ultime 3 partite (registrate ovviamente, qui la diretta non c'e').
Una costante mi ha colpito: teniamo palla e a volte dominiamo nel primo tempo, ma poi ci spegnamo inesorabilmente.
Avevo letto I commenti nel forum prima di vedere le partite: a Roma la lunga sosta ci ha danneggiati, col Milan se non annullano il gol la vinciamo, a Bologna la loro rete a primo tempo scaduto ci ha tagliato le gambe...
Tante belle congetture, ma manca la piu' ovvia: il nostro gioco e' molto fisico e quando caliamo fisicamente non c'e' schema che tenga.
Dopo un'estate a leggere che Giampaolo a centrocampo vuole palleggiatori, il nostro trio titolare e' Torreira-Barreto-Linetty e quelli coi piedi buoni tipo Fernandes e Cigarini vedono il campo molto di rado.
Niente di male, ci mancherebbe, ma questo significa che puntiamo di piu' sulla pressione asfissiante dei centrocampisti che sulla manovra.
Di conseguenza ecco spiegato perche' quando I giocatori si stancano non riusciamo piu' a giocare come chiede Giampaolo e subiamo l'avversario.. -
.Per me c'è il rigore su Niang prima del nostro goal annullato, quindi non è esattamente oggettivo.
Falso, ti confondi. Il contatto con Pereira è successivo di alcuni minuti alla rete della Samp.
Sul gol che la Samp trova a metà tempo c’è il tocco di Barreto davanti a Donnarumma: il guardalinee segnala il fuorigioco e fa annullare ma la posizione sembra regolare. Il Milan replica con un colpo di testa a lato di Bacca e poi, sempre con Carlos, con un tiro a giro che trova l’opposizione di Viviano e del palo. Il colombiano è subito decisamente più incisivo di Lapadula. Quando Pereira atterra Niang in area il contatto sembra esserci ma l’arbitro lascia proseguire e nessun rossonero protesta più di tanto. Così Muriel si riprende la scena: il suo diagonale finisce sul palo. Uno a uno il conto dei legni colombiani. Irrati lascia proseguire anche su un altro contatto in area: Pereira atterra Bonaventura e stavolta il Milan, giocatori e panchina, si infuriano.
Di oggettivo c'è che il gol della sampdoria sullo 0-0 fu annullato ingiustamente con conseguente pesante falsificazione del risultato. Poi è vero che al Milan mancarono un rigore e mezzo e un altro mezzo a noi, ma quello che sarebbe successo dopo l'1-0 non lo sapremo mai..
Bologna-Sampdoria 2-0serie A - 5° giornata |
