-
.
Comunque se giochiamo come il primo tempo a San Siro, e riusciamo a tenere alta la concentrazione (era difficile oggi dopo un'ora di pausa), vinciamo. Siamo forti, ci sta perdere contro questa Roma, all'Olimpico, inutile dire ora che siamo scarsi quando si esaltava la squadra alle 15:50 . Siamo forti, abbiamo un gran gioco, oggi abbiamo perso ma non cambia nulla: impariamo dagli errori di oggi ed affrontiamo i milanisti sapendo che abbiamo un allenatore più bravo del loro e una squadra più in forma di loro. . -
.
Sulla partita in se non dirò nulla perchè quello che è successo nei minuti finali è assolutamente scandaloso .
Per il resto grande prova a mio parere dei nostri ,sfortunati purtroppo per la sospensione (fossimo rientrati dopo 15 minuti secondo me loro avrebbero avuto ancora psicologicamente lo svantaggio in mente ) . Secondo tempo sofferto dove però abbiamo cercato comunque di creare gioco .
Onestamente sui cambi non mi sento di dare addosso a giampaolo . Pavlovic lo ha visto in difficoltà sulla velocità di Salah e ha cercato di mettergli uno che potesse tenere la sua velocità ,poi però Dodò ha anche palesato tutti i suoi evidenti limiti sulla fase difensiva ,e difatti poi lo ha ritolto . Muriel credo fosse più per l'infortunio ,ha provato a fargli fare i primi minuti ma secondo me non ce l'ha fatta .
Ecco qui secondo me ha fatto l'errore perchè avrebbe dovuto provare schick che più veloce di Ante e si sono create un sacco di situazioni in cui una velocità maggiore avrebbe potuto riportarci in vantaggio .
Su gli altri bene in generale ,su tutti Viviano Silvestre Torreira Muriel . Alvarez bene ma dovrebbe passare di più il pallone .
Dai ora non demoralizziamoci che la prestazione c'è stata e non sono queste le partite da vincere . Purtroppo se l'arbitro parteggia per gli avversari non ci si può fare nulla
Ps : i problemi difensivi più che sui centrali per ora li vedo più sui terzini . Primo gol doppio errore di Pavlovic (tiene in gioco perotti e poi non salta su Salah) ,secondo gol colpa di sala che si abbassa troppo e tiene in gioco Dzeko ,sul terzo colpa dell'arbitro
Edited by Titì14 - 11/9/2016, 18:21. -
.
Nel rigore c'è il contatto tra i due piedi poi sulla reale intensità del contatto possiamo discuterne in eterno. Però in quel caso l'attaccante si deve accompagnare... . -
.
Mi brucia in una maniera impressionante. Impressionante.
Rimango comunque molto contento del primo tempo e del finale di gara comunque positivo.
Su Viviano ho finito gli aggettivi. Bene anche Linetty, Torreira e Muriel.
Per me il rigore non c'era assolutamente, ma inutile parlarne. Siamo alle solite.. -
.Che pagliacciata.
Ma c'è anche qualcuno qui che ha dubbi sul fatto che il rigore non sia stato totalmente inventato?
Per il resto bravissimo tutti, Viviano in particolare e Dodò a parte.
Il rigore l'ha dovuto dare perché non è riuscito ad espellere uno o due giocatori prima, non c'è stata l'occasione. -
.Evviva il campionato Italiano..solita solfa sempre a favore delle maledette big create ad hoc agli occhi della gente. Vergogna.
Gli stadi avranno sempre meno tifosi perché il magna magna all'italiana è sempre dietro l'angolo.
Dura perdere così
Ma infatti quando si vedono ste cose contro di noi, come contro qualunque altra medio piccola a favore di una big, ti passa la voglia di continuare a guardare sta farsa che di sportivo non ha più niente...é solo business e loro hanno deciso che sempre le stesse devono giocarsi certi traguardi...ogni anno fa simpatia la squadra Cenerentola che poi però al momento giusto dovrebbe avere l'accortezza di togliersi dalle palle e lasciare spazio a chi DEVE essere li...noi ancora ci esaltiamo per aver ribaltato il risultato a Roma quando poi é già stato scritto tutto a tavolino...che schifo.... -
.
Comunque incredibile come in questa partita si siano visti tutti i pregi e le cose che ci piacciono di qiesta Samp e tutti i difetti da tanti riportati: squadra che gioca un calcio propositivo, grande tecnica, giocatori potenzialmente fortissimi da un lato, mancanza di un difensore centrale di ricambio di livello, Dodò acquisto senza nessun senso (se non a pensar male), e se vogliamo dipendenza in attacco da Muriel, Quagliarella non mi è proprio piaciuto, ha corso poco, partecipato pochissimo, mi sembra proprio stanco . -
.
Si abbiamo gran gioco e un buon centrocampo ma ci vorrebbero 2 difensori e un attaccante forte per completare la rosa a Gennaio.
Ci sarà da divertirsi.
Ah dimenticavo. Un Romei presidente della Lega Calcio per girare il solito baraccone pro-grandi. -
.Nel rigore c'è il contatto tra i due piedi poi sulla reale intensità del contatto possiamo discuterne in eterno. Però in quel caso l'attaccante si deve accompagnare...
Io ho capito che gli dava il rigore appena s'è buttato. C'è una nuova regola nel calcio italiano: se una grande non sta già vincendo i suoi attaccanti, negli ultimi 10 minuti, non si possono nemmeno toccare.. -
.Comunque se giochiamo come il primo tempo a San Siro, e riusciamo a tenere alta la concentrazione (era difficile oggi dopo un'ora di pausa), vinciamo. Siamo forti, ci sta perdere contro questa Roma, all'Olimpico, inutile dire ora che siamo scarsi quando si esaltava la squadra alle 15:50 . Siamo forti, abbiamo un gran gioco, oggi abbiamo perso ma non cambia nulla: impariamo dagli errori di oggi ed affrontiamo i milanisti sapendo che abbiamo un allenatore più bravo del loro e una squadra più in forma di loro.
Quoto tutto ma sulla forma...oggi nel secondo tempo han tirato tutti i remi in barca, speriamo sia stato solo il break che ha spezzato il ritmo.. -
.Che pagliacciata.
Ma c'è anche qualcuno qui che ha dubbi sul fatto che il rigore non sia stato totalmente inventato?
Per il resto bravissimo tutti, Viviano in particolare e Dodò a parte.
Questo tra tutti i rigori che ci hanno dato contro agli ultimi secondi (e non sono pochissimi) è nettamente il più scandaloso perchè non poteva aver visto data la posizione e nemmeno poteva far finta di aver visto,è stato telecomandato a fischiare .. -
anikanakka.
User deleted
Fa schifo questa Roma... E tutti i tg ad osannare Totti e non a dire che il rigore non c'era... Sempre le solite.
Prepariamoci col Milan a ridere. Già l'anno scorso da 1-0 di Dodò (ah no annullato) si è perso 0-1 con Bacca...
Solito rumentaio
Infatti la partita col Milan non la guardo per non spaccare il televisore, oggi ho già rischiato. -
.Nel rigore c'è il contatto tra i due piedi poi sulla reale intensità del contatto possiamo discuterne in eterno. Però in quel caso l'attaccante si deve accompagnare...
È vero, ma uno grande e grosso come Dzeko non può andare giù come gli avessero sparato con pallettoni antimuflone...a meno che non sia in mala fede...e allora auguro a Dzeko un contatto leggermente più forte con conseguenze lievemente peggiori per le ossa delle sue gambe.... -
.Il rigore l'ha dovuto dare perché non è riuscito ad espellere uno o due giocatori prima, non c'è stata l'occasione
Sì ma se fossimo stati sul 2-2 in 10 avrebbe dato ANCHE il rigore. Ripeto: pagliacci.. -
.Si abbiamo gran gioco e un buon centrocampo ma ci vorrebbero 2 difensori e un attaccante forte per completare la rosa a Gennaio.
Ci sarà da divertirsi.
Ah dimenticavo. Un Romei presidente della Lega Calcio per girare il solito baraccone pro-grandi
Suvvia non è alla Lega che dicono agli arbitri "oh mi raccomando dai i rigori alla Roma...". E' sudditanza psicologica dovuta al fatto che se l'arbitro non da un rigore alla Samp fa nulla, i giornali ne parlano per due righe e stop, se non lo dai alla Roma, al Milan o alla Juve, l'arbitro diventa famoso in negativo, i giornali ne parlano per giorni e una volta è scattata pure un'interrogazione parlamentare (cose da pazzi). La Lega può ben poco secondo me..
Roma-Sampdoria 3-2serie A - 3° giornata |
