-
.rimarrebbe cmq un buon colpo per la nostra dimensione anche se non e il piu integro della serie a
se la nostra dimensione è sotto quella dell udinese si.. -
.
Non mi fa entusiasmare. . -
.
È sempre titolare qnd è stato bene... Allora siamo sotto anche al Frosinone visto che abbiamo preso Pavlovic
. -
.È sempre titolare qnd è stato bene... Allora siamo sotto anche al Frosinone visto che abbiamo preso Pavlovic
Il Frosinone aveva un accordo di riscatto automatico se si fosse salvato.è retrocesso quindi il giocatore si è trovato senza squadra (non so che accordi ci fossero col Grasshopper).Il Frosinone però l'avrebbe tenuto e aveva anche già un accordo.
L'Udinese invece l'anno scorso ha fatto un campionato molto al di sotto delle attese,con una difesa anch'essa disastrosa.E stanno cercando con molte difficoltà di rinforzarla.Dovrebbe far riflettere che il primo che vogliono mandar via sia il francese.
Han preso 3 goal dallo spezia,4 dalla Roma.E l'ultima non l'ha giocata...boh.... -
.Il Frosinone aveva un accordo di riscatto automatico se si fosse salvato.è retrocesso quindi il giocatore si è trovato senza squadra (non so che accordi ci fossero col Grasshopper).Il Frosinone però l'avrebbe tenuto e aveva anche già un accordo.
L'Udinese invece l'anno scorso ha fatto un campionato molto al di sotto delle attese,con una difesa anch'essa disastrosa.E stanno cercando con molte difficoltà di rinforzarla.Dovrebbe far riflettere che il primo che vogliono mandar via sia il francese.
Han preso 3 goal dallo spezia,4 dalla Roma.E l'ultima non l'ha giocata...boh...
Infatti l anno scorso ha giocato poco...... E guarda caso anno di merda..... -
.Infatti l anno scorso ha giocato poco...... E guarda caso anno di merda....
L'anno prima di partite ne ha fatte 26 e guardacaso anno di cacca (16 simi e 41 punti).L'anno prima aveva fatto bene.Ma oramai quanto è passato?Vive di rendita dal 2013-2014. -
DottorT.
User deleted
È sempre titolare qnd è stato bene... Allora siamo sotto anche al Frosinone visto che abbiamo preso Pavlovic
Oramai a Udine ha perso il posto a favore di Wague anche se sta bene. -
.L'anno prima di partite ne ha fatte 26 e guardacaso anno di cacca (16 simi e 41 punti).L'anno prima aveva fatto bene.Ma oramai quanto è passato?Vive di rendita dal 2013-2014
Anche noi quando avevamo il fenomeno Mustafi abbiamo beccato una marea di goals.
Quindi il ragionamento come è. -
.Anche noi quando avevamo il fenomeno Mustafi abbiamo beccato una marea di goals.
Quindi il ragionamento come è
Che noi avevamo Da Costa in porta.Karnezis è un ottimo portiere invece.. -
.L'anno prima di partite ne ha fatte 26 e guardacaso anno di cacca (16 simi e 41 punti).L'anno prima aveva fatto bene.Ma oramai quanto è passato?Vive di rendita dal 2013-2014
Quindi il ragionamento qual'è?I giocatori sono forti se la squadra va bene,brocchi se va male?. -
.Che noi avevamo Da Costa in porta.Karnezis è un ottimo portiere invece.
Sinceramente Karnezis per me è un portiere mediocre. Incredibile come non giochi Scuffet che invece potrebbe essere un vero patrimonio per la società bianconera.. -
farobserver.
User deleted
Heurtaux sono oltre 2 anni che non ingrana.
Aveva fatto intravedere un buon potenziale mai confermato.
Pedro e' sicuramente un bastian contrario ma in questo caso ha ragione: se all'Udinese non serve dovrebbe servire a noi?
Se stiamo cercando il titolare (io non credo eh) Heurtaux non puo' esserlo. Magari come quarto ci puo' stare.. -
.
nn è un titolare..è il quarto..le gerarchie ormai sono fatte..secondo me prenderanno lui o Bianchetti oppure quello del Carpi..il rumeno del Napoli verrà se gioca.. . -
.Heurtaux sono oltre 2 anni che non ingrana.
Aveva fatto intravedere un buon potenziale mai confermato.
Pedro e' sicuramente un bastian contrario ma in questo caso ha ragione: se all'Udinese non serve dovrebbe servire a noi?
Se stiamo cercando il titolare (io non credo eh) Heurtaux non puo' esserlo. Magari come quarto ci puo' stare.
Hertaux come QUARTO?... Vb meglio non commentare...... -
gabriblu.
User deleted
Heurtaux sono oltre 2 anni che non ingrana.
Aveva fatto intravedere un buon potenziale mai confermato.
Pedro e' sicuramente un bastian contrario ma in questo caso ha ragione: se all'Udinese non serve dovrebbe servire a noi?
Se stiamo cercando il titolare (io non credo eh) Heurtaux non puo' esserlo. Magari come quarto ci puo' stare.
Scusa ma cosa significa che se a loro non serve dovrebbe servire a noi?
Boh.
Interessamento per Thomas Heurtaux? |
