-
| .
|
|
|
Sembra strano che in tempi persino di eccessi contro l'oggettivizzazione sessuale delle donne nessuno abbia mai detto niente contro l'uso oggettivamente "lepegoso" (per dirlo alla ligure) delle vallette sedicenti giornaliste.
|
|
| .
|
-
-
| .
|
|
|
Criscitiello quando parla di noi ha sempre il dente avvelenato e su ciò che dice bisognerebbe sempre capire cosa c'è dietro. Per una volta che dice cose condivisibili, ce ne sono almeno 10 in cui spara castronerie a raffica, per di più infarcite di veleno. Vorrei tanto sapere quante partite della Samp ha visto per poter giustificare una simile affermazione, o meglio critica, visto che criticare è ciò che sa fare meglio (insieme a sbraitare e fare il saccente ed il lecchino). Personaggio squallido.
|
|
| .
|
-
| .
|
|
|
Sarebbe forse semplicistico ed ovvio dire che: Criscitiello è contro Giampaolo dai tempi di Cesena, mai elogiato e solamente criticato in 12 anni e più, lo stesso avellinese è in buoni rapporti con Faggiano e nemico di Osti dai tempi di Lecce e poi - dopo una breve tregua congiunta - da quando arrivò Sabatini in società, altro suo nemico a SI (ultima ospitata in quella tv ai tempi di Pastore al Palermo). Serve aggiungere altro? Poi che il ritorno di Giampaolo non sia stata forse la scelta migliore a stagione in corso in una situazione complessa, purtroppo adesso sono anche i risultati a testimoniarlo.
|
|
| .
|
-
| .
|
|
|
A proposito di questo "simpatico" personaggio, ieri sera ho avuto in diretta l'ennesima conferma di quanto possa essere falso e inattendibile quando parla di noi e dei nostri tesserati. Ero rincasato tardi e mi stavo godendo un po' di chiacchiericcio sull'eliminazione dei gobbi, argomento pressoché unico della serata. Non ricordo come e perché ma è stata fatta una rapidissima digressione (giusto 30 secondi) su Blessin che il conduttore ha elogiato per come ha saputo migliorare significativamente la fase difensiva, salvo poi ricordare che se però non inizia a vincere andrà comunque giù. A quel punto però, avendo chiamato Blessin "maestro", si è fatto l'assist da solo lanciando la puntuale ed immancabile stilettata su Giampaolo, ridicolizzato perché chiamato così nonostante "abbiamo visto cosa ha fatto il maestro negli ultimi 6/7 anni". Partendo dal presupposto che quest'anno bisognerà vedere che fine faremo prima di poter archiviare la stagione come positiva o negativa, è noto a tutti che Giampaolo abbia fallito pesantemente gli ultimi 2 anni (Milan e Torino), ma se questo fenomeno da baraccone per screditarlo spara numeri ad minchiam parlando di 6/7 anni fallimentari è evidente la sua malafede e/o incompetenza, dato che i 3 anni precedenti in blucerchiato sono di certo considerabili come buone stagioni (pur con qualche macchia, ma di certo con più luci che ombre) e che anche l'anno precedente, sulla panchina dell'Empoli, fu lusinghiero sia come risultati che come qualità di gioco. A quel punto ho spento. Ribadisco: personaggio spocchioso, sbruffone e di parte. Totalmente inattendibile.
|
|
| .
|
-
| .
|
|
|
CITAZIONE (Blucerchiando @ 17/3/2022, 10:47) "abbiamo visto cosa ha fatto il maestro negli ultimi 6/7 anni". bè, se il Maestro avesse fatto così schifo negli anni precedenti, allora al Milan dovevano essere masochisti per chiamarlo ad allenare i rossoneri....
|
|
| .
|
-
| .
|
|
|
CITAZIONE (Phil FI @ 17/3/2022, 15:11) bè, se il Maestro avesse fatto così schifo negli anni precedenti, allora al Milan dovevano essere masochisti per chiamarlo ad allenare i rossoneri.... Appunto. Vaglielo a spiegare a quel quaquaraqua che si fa chiamare direttore.
|
|
| .
|
-
-
| .
|
|
|
Belin, mi tocca essere d'accordo con Criscitiello.
|
|
| .
|
-
| .
|
|
|
Che palle pero’. Adesso il mantra è diventato “siamo ultimi in B ma a quest’ora potevamo essere in D” e poi “non hanno mai promesso la A” (infatti vatti a rivedere i promo - e i prezzi - della campagna abbonamenti). Tutto per non vedere che l’unico obiettivo dell’attuale proprietà (se così là si vuol chiamare) è cercare investitori (uguale: cedere ad altri). Nel frattempo dobbiamo accettare uno scenario da ambizioni zero, sorbirci Pirlo e il resto del circo dei dilettanti e dire pure “grazie”. Ripeto. Chi vede il bicchiere mezzo pieno lo invidio. Ma per me il quadro è desolante.
|
|
| .
|
-
| .
|
|
|
CITAZIONE (gilobar @ 19/10/2023, 10:50) Che palle pero’. Adesso il mantra è diventato “siamo ultimi in B ma a quest’ora potevamo essere in D” e poi “non hanno mai promesso la A” (infatti vatti a rivedere i promo - e i prezzi - della campagna abbonamenti). Tutto per non vedere che l’unico obiettivo dell’attuale proprietà (se così là si vuol chiamare) è cercare investitori (uguale: cedere ad altri). Nel frattempo dobbiamo accettare uno scenario da ambizioni zero, sorbirci Pirlo e il resto del circo dei dilettanti e dire pure “grazie”. Ripeto. Chi vede il bicchiere mezzo pieno lo invidio. Ma per me il quadro è desolante. Per te. Ufficialmente hanno detto altro. E, onestamente, credo ne sappiano di più.
PS Cambi comunque idea ogni settimana. A seconda dei tuoi umori. Senza offesa....
|
|
| .
|
-
| .
|
|
|
È vero non hanno mai promesso la A, ma neppure essere ultimi in B. Hanno costruito una squadra abbastanza ambiziosa e anzi, hanno provato, non riuscendo, a portare grossi calibri. Confermando Pirlo, laddove non ci sono segnali positivi dopo tre mesi di lavoro, stanno mostrando grande ignoranza / arroganza sportiva. Criscitiello ovviamente conosce certe dinamiche meno di noi. Siamo l'ultimo dei suoi pensieri ovviamente...
|
|
| .
|
161 replies since 19/12/2011, 01:20 11902 views
.