-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (PedroPè @ 26/10/2015, 21:31) Beh quello si.Bisogna vedere come finisce la cosa.Se la pena dovesse essere inferiore ai 4 anni non ci sarebbe l'indulto?Chiedo perchè non lo so.
Forse ti riferisci all'amnistia ma quella, vado a memoria, non include reati finanziari. Quanto all'indulto, mi pare che l'ultimo sia del 2006, quindi non interessa il reato in questione che sarebbe stato commesso successivamente. Ma se c'è qualche esperto di diritto, mi corregga pure. Comunque, su questi argomenti bisogna andare molto molto cauti se non si conoscono le carte; la notizia Ansa uscita ieri è parzialmente falsa, come precisato dall'avvocato di Ferrero: è vero che c'è stato un sequestro di beni, ma l'accusa non è quella di "occultamento e distruzione di documenti contabili" (non di poco conto). Il sequestro pare essere solo preventivo, in attesa di un concordato fiscale. Cosi mi pare di poter tradurre le parole dell'avvocato. Sono, comunque, fatti di cui non si conoscono i dettagli. E poi i reati sono del 2009, per cui dovrebbe intervenire la prescrizione se non erro.
Edited by Ives - 31/12/2015, 11:39
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
grazie delle precisazioni.se fosse falsa ci sarebbe da constatare quanto la qualità del lavoro dell ansa sia calata molto.comunque secondo me il contendere è questo.per l accusa c è stato quel reato,per la difesa no.sbaglio?alla fine quello che ha parlato è l avvocato di ferrero
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (PedroPè @ 26/10/2015, 21:31) Ma porca eva...ma chi sei per usare i canali della Sampdoria in questo modo?
Ma gli UTC così duri e puri un bel comunicato su sta schifezza mai?A loro va bene?
Se su questo forum, su altri non so, c'è una discussione apposita per le sue grane ed essendo questo un forum di tifosi della Sampdoria, ai quali giustamente l'argomento interessa, non trovo così bislacco o scorretto riportare una comunicazione di questo tipo su di un canale ufficiale.
Se ai tifosi della Sampdoria interessa l'argomento sarà per loro più facile saperne di più restando all'interno del blucerchiato che da, per esempio, Milano Finanza o Il Sole 24ore......
Gli UTC stanno con la Sampdoria. Se nessuno la lede (e al momento ciò non è accaduto perchè non parliamo di sentenze definitive, basti leggere qunti "parrebbe/potrebbe/sarebbe" ci sono negli articoli postati) non hanno motivo di parlare, si limitano a tifare....strano,per dei tifosi.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (Sreckokatanec @ 27/10/2015, 12:06) Se su questo forum, su altri non so, c'è una discussione apposita per le sue grane ed essendo questo un forum di tifosi della Sampdoria, ai quali giustamente l'argomento interessa, non trovo così bislacco o scorretto riportare una comunicazione di questo tipo su di un canale ufficiale.
Se ai tifosi della Sampdoria interessa l'argomento sarà per loro più facile saperne di più restando all'interno del blucerchiato che da, per esempio, Milano Finanza o Il Sole 24ore......
Gli UTC stanno con la Sampdoria. Se nessuno la lede (e al momento ciò non è accaduto perchè non parliamo di sentenze definitive) non hanno motivo di parlare, si limitano a tifare....strano,per dei tifosi.
a me questo sembra ledere.che poi si limitino a tifare,mah.. se hai seguito un pò la loro storia ultima sai che,dal mio punto di vista anche quasi sempre giustamente, hanno fatto battaglie "politiche".
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (PedroPè @ 27/10/2015, 12:11) a me questo sembra ledere.che poi si limitino a tifare,mah.. se hai seguito un pò la loro storia ultima sai che,dal mio punto di vista anche quasi sempre giustamente, hanno fatto battaglie "politiche".
Però come ben sai Pedro gli UTC sono sempre stati filo-societari con qualsiasi proprietà transitata da queste parti.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (SimoSamp @ 27/10/2015, 12:19) Però come ben sai Pedro gli UTC sono sempre stati filo-societari con qualsiasi proprietà transitata da queste parti.
e non li biasimo per questo
anzi,è giusto.tuttavia quando c é o succede qualcosa che non va dovrebbero anche essere i primi a farsi sentire.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (PedroPè @ 27/10/2015, 12:29) e non li biasimo per questo
anzi,è giusto.tuttavia quando c é o succede qualcosa che non va dovrebbero anche essere i primi a farsi sentire.
e non mi pare questo il caso. anche a me non va molto a genio che Ferrero e i suoi legali usino i canali Samp per comunicare cose in cui la Samp non centra, perché riguardano Ferrero al di fuori della carica di presidente di una squadra di calcio, però non vedo il motivo per cui i gruppi organizzati dovrebbero farsi sentire.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (PedroPè @ 27/10/2015, 12:11) a me questo sembra ledere.che poi si limitino a tifare,mah.. se hai seguito un pò la loro storia ultima sai che,dal mio punto di vista anche quasi sempre giustamente, hanno fatto battaglie "politiche".
La loro storia, ed alcuni di coloro che l'hanno fatta, la conosco molto bene... concordo sulla "politicizzazione" di alcune battaglie e sul "quasi sempre".
Se c'è un danno al momento è un danno "d'immagine", basato su tesi e congetture non ancora comprovate (non voglio dire che siano tutte musse, sto parlando al 27/10/2015). A seconda dei punti di vista ciò può risultare più o meno grave ( mio pensiero nella vita in generale è che se ti spalano merda addosso ma hai la coscienza pulita, il tempo dimostrerà chi ha ragione)..... probabilmente gli UTC saranno più preoccupati/incazzati dell'ennesima deludente prestazione della Sud di domenica scorsa.
CITAZIONE (SimoSamp @ 27/10/2015, 12:19) Però come ben sai Pedro gli UTC sono sempre stati filo-societari con qualsiasi proprietà transitata da queste parti.
Più che filo-societari sarebbe più idoneo dire semplicemente Sampdoriani. Nel senso che prima viene la Sampdoria e le sue componenti, poi le "chiacchere".... personalmente poi detesto le tifoserie che mettono sempre la bocca o avanzano pretese sull'operato della società, specie quando lo fanno per questioni societarie e non di campo, dove ogni tanto è anche giusto assumere una posizione più o meno soft.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Io non capisco perché se uno ha dei problemi di tipo legale in corso deve attirare attenzione mediatica su di se? Non conviene cercare di mimetizzarsi tra la folla anziché farsi puntare in riflettore addosso?
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (Sreckokatanec @ 27/10/2015, 12:40) Più che filo-societari sarebbe più idoneo dire semplicemente Sampdoriani. Nel senso che prima viene la Sampdoria e le sue componenti, poi le "chiacchere".... personalmente poi detesto le tifoserie che mettono sempre la bocca o avanzano pretese sull'operato della società, specie quando lo fanno per questioni societarie e non di campo, dove ogni tanto è anche giusto assumere una posizione più o meno soft.
Intendevo dire che difendono sempre l'operato della società. Ad esempio Fedelissimi e Fieri Fossato si erano schierati più volte contro la politica di EG "il pesce puzza dalla testa", "la misura è colma" ecc.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (Peter Camenzind @ 27/10/2015, 12:44) Io non capisco perché se uno ha dei problemi di tipo legale in corso deve attirare attenzione mediatica su di se? Non conviene cercare di mimetizzarsi tra la folla anziché farsi puntare in riflettore addosso?
Beh sono gli altri che hanno acceso i riflettori su i suoi casini.....non è Ferrero che ha fatto un comunicato su di se dicendo:"ragazzi sapete la novità, mi hanno sequestrato un appartamento perché ho un debito notevole con equitalia"
Ci son stati articoli numerosi partiti da fatti certi su cui poi si sono aggiunti elementi "non certi" e ad alcuni ha risposto.....poi possiamo discutere la risposta......però ci sta che possa replicare.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (SimoSamp @ 27/10/2015, 12:46) Intendevo dire che difendono sempre l'operato della società. Ad esempio Fedelissimi e Fieri Fossato si erano schierati più volte contro la politica di EG "il pesce puzza dalla testa", "la misura è colma" ecc.
Messa così non avrei avuto niente da puntualizzare....incomprensioni da tastiera. 
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (PedroPè @ 27/10/2015, 10:05) grazie delle precisazioni.se fosse falsa ci sarebbe da constatare quanto la qualità del lavoro dell ansa sia calata molto.comunque secondo me il contendere è questo.per l accusa c è stato quel reato,per la difesa no.sbaglio?alla fine quello che ha parlato è l avvocato di ferrero
Gli avvocati seguono un codice deontologico ben preciso, se sono persone serie. L'avvocato di Ferrero ha detto che il sequestro esiste e aspetta di leggere le motivazioni, ma l'accusa di "occultamento e distruzione di documenti" è "falsa e fuorviante". Inoltre, sempre per il legale, la vicenda è oggetto di concordato fiscale, per il quale Ferrero sta già pagando le rate. Inoltre, su Repubblica c'è un articolo in merito, in cui si parla solo di "semplice" evasione fiscale. Comunque, sono vecchie grane che nulla hanno a che fare con la Sampdoria.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Comunque così per continuare a fare il bastian contrario:
www.ilfattoquotidiano.it/2013/12/03...milioni/799315/
Volete che vi parli da quello definito dai giudici "A capo di un enorme sistema di evasione fiscale"? quello più volte presidente del consiglio dei ministri?
O di quella azienda di automobili possessore di una squadra di A che per anni ha preso aiuti statali a "babbomorto" ed ora paga le tasse in Olanda e puzza tanto di "lussemburgo"?
Insomma chi è che nel calcio di oggi può dire "Bhe" a Ferrero?
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (aleffio @ 27/10/2015, 15:23) Comunque così per continuare a fare il bastian contrario: www.ilfattoquotidiano.it/2013/12/03...milioni/799315/Volete che vi parli da quello definito dai giudici "A capo di un enorme sistema di evasione fiscale"? quello più volte presidente del consiglio dei ministri? O di quella azienda di automobili possessore di una squadra di A che per anni ha preso aiuti statali a "babbomorto" ed ora paga le tasse in Olanda e puzza tanto di "lussemburgo"? Insomma chi è che nel calcio di oggi può dire "Bhe" a Ferrero?
é un Articolo vecchio
|
|
|
| .
|
248 replies since 1/10/2015, 15:50 10437 views
.
