Sampdoria-Roma (prepartita e diretta)

Dunque, non ho visto la partita, ma penso di conoscere abbastanza il gioco di Guardiola per dirti che la cosa non mi sorprende affatto

Guardiola è noto ormai per le continue sperimentazioni che porta avanti con le sue squadre, certo i giocatori glielo permettono, ha preso anche delle imbarcate, ma in squadre e società che anche se buttano una o due partite non muore nessuno. Per molti è un aspetto negativo, ma io credo che siano proprio questo tipo di allenatori a lasciare il segno nella storia del calcio. Intendiamoci, poi alla fine conta sempre, o quasi, chi vince e porta a casa i trofei, ma da quel punto di vista Guardiola non è che sia messo male.

Detto questo, negli anni ha sperimentato quasi di tutto, in alcune situazioni del Barça addirittura potevi vedere una difesa a 2, come nel vecchio Metodo (2-3-2-3, o se preferisci WW), una roba assurda se pensiamo che non si usa più dagli anni '30. Fondamentalmente la scuola catalana del cosiddetto "tiki-taka" trova sì la sua massima espressione con Guardiola, Messi, Iniesta, Xavi e tutta la baracca, ma la storia è molto, molto, molto più vecchia. Non vorrei tediare, ma mi permetto un veloce approfondimento...

Il modo di giocare a pallone a Barcellona stava già cambiando prima di Guardiola, e anche prima di Rijkaard. Diciamo dall'arrivo di Cruijff. L'olandese portò in Spagna, e nello specifico ai blaugrana, quello che era il bagaglio di esperienza proveniente dall'Ajax campione di tutto in Olanda, in Europa e nel Mondo, negli anni '70, con i suoi 3-4-3 e 4-3-3, senza punti di riferimento, dove tutti i giocatori erano sia difensori che attaccanti, dove i terzini si trovavano spesso ad offendere e dove Cruijff ricopriva quasi tutti i ruoli, era il "Calcio Totale", una delle massime espressioni di questo sport. Tu mi dirai, ok, tutto bello, ma che c'entra con quella disposizione in campo del Bayern?

Bene, tralasciando che la disposizione iniziale serve giusto a dare un po' d'ordine ai nostri occhi, ma che come dici tu poi in campo i giocatori si muovevano e sviluppavano un gioco che pareva diverso da quello previsto per quella formazione e per quelle posizioni, per arrivare a quella dobbiamo andare ancora più indietro. Tanti credono che quell'Ajax e quell'Olanda siano nate dal nulla, difatti prima di allora il calcio olandese non è che avesse espresso chissà cosa, però a tutto c'è un perché. Tagliando su una marea di cose, sia l'Olanda che l'Ungheria (così come tante altre grandi potenze del calcio attuale) hanno avuto dei "padri" inglesi, allenatori e promotori che si muovevano dall'Inghilterra e pubblicizzavano e insegnavano calcio, è il caso per queste due nazioni di Jack Reynolds e Jimmy Hogan, due colonne fondative di questo sport, che si conoscono pochino purtroppo. Entrambi avevano l'idea, parecchio contrastante col pensiero medio calcistico inglese del periodo, che il calcio dovesse essere giocato "bene", i giocatori dovevano essere dotati tecnicamente prima di tutto, ed il calcio offensivo ed il possesso palla avevano un'importanza fondamentale, è grazie a questi due uomini che si posero i semi in Olanda per quella che è la struttura, famosa in tutto il mondo, dell'Ajax e del suo settore giovanile (lavoro poi portato avanti da Michels), ed in Ungheria le basi per un modo di giocare che stregò il mondo intero fino agli anni '60.

Con le stesse radici si capisce come in Olanda siano arrivate le idee che hai postato più su in quello schema, anche se quelle idee provenivano, già testate e vincenti, appunto dall'Ungheria, la Grande Ungheria di Sebes, Puskas, Kocsis e compagnia bella (che è stata solo l'apice di un processo che indietro nel tempo vide tanti altri protagonisti come Weisz ed Hogan stesso), e le squadre ungheresi del tempo, l'Honved su tutte. Ungheria che fu la prima nazionale non britannica a dare una lezione di calcio all'Inghilterra in casa sua (1953, la partita che cambiò le sorti del calcio intero). Quello che hai riportato tu si chiama "MM" (dalla forma che descrivono i giocatori in campo), ed era l'evoluzione tutta ungherese del più famoso "Sistema".

-------------------------------------------------GROSICS------------------------------------------
-------------------------BUZANSZKY----------LORANT--------------LANTOS------------------
-------------------------------------BOZSIK----------------ZAKARIAS------------------------------
------------------------BUDAI----------------HIDEGKUTI---------------CZIBOR------------------
------------------------------------KOCSIS------------------PUSKAS----------------------

Ti suggerisce niente?
Ed in questa stessa formazione, come dici esattamente tu, gli avversari capivano poco, perché tutti i giocatori si muovevano, si spostavano. Lantos e Buzanszky si allargavano e fungevano da terzini fluidificanti, andando ad attaccare, Bozsik e Zakarias all'occorrenza arretravano e facevano i difensori, Puskas e Kocsis in realtà partivano da dietro, come due mezzali, e s'inserivano nello spazio che Hidegkuti gli lasciava arretrando e andando a creare gioco (come il falso nueve moderno, che come vedi non nasce con Messi).

Se poi vogliamo dirla tutta il ruolo dell'attaccante centrale tecnico e non ariete, che arretra e va a creare gioco piuttosto che buttarla semplicemente dentro, non nasce nemmeno con l'Ungheria. Succede che tra fine anni '20 e prima metà degli anni '30 imperversa un'altra formazione, l'Austria detta a quei tempi "Wunderteam", il giocatore di spicco, Sindelar, agiva esattamente in quel ruolo, ruolo che è evidentemente molto più vecchio di quanto non si creda. E cosa c'entra l'Austria con l'Ungheria, l'Inghilterra, l'Olanda? Semplice, l'allenatore Hugo Meisl era amico, ed ai tempi collaboratore di quel Jimmy Hogan che insegnò calcio in Ungheria, ma che insegnò calcio anche in Austria, i suoi dettami arrivarono anche lì e furono sviluppati da Meisl. Quest'ultimo per altro era grande amico anche di Vittorio Pozzo, e sarà proprio Pozzo, con il suo Metodo, a sbattere fuori quell'Austria ai Mondiali del '34.

Ultimissima cosa al volo, la primissima idea di calcio più spettacolare, corale, tecnico, l'hanno gli scozzesi prima degli inglesi, e gliene diedero anche dimostrazione in diversi dei loro incontri negli anni (quello rimasto noto come dei "Wembley Wizards" è il più famoso). Hogan carpì dagli scozzesi, mise in pratica prima in Inghilterra e poi portò nel continente le sue teorie.

Chiudo, giuro, con una postilla: anche in Russia ed Ucraina erano arrivati a queste conclusioni, sul movimento continuo dei giocatori e l'interpretazione di più ruoli, ben prima di Guardiola; Arkadiev (il suo modo di giocare veniva chiamato "Disordine Organizzato", penso che sia un termine che possa andare anche per ciò che hai visto in Roma-Bayern ), ed i più noti Maslov prima e Lobanovsky poi.

Insomma, l'ho tirata per le lughe anche se ho detto che avrei tagliato, il punto è che ho davvero tagliato, e pure tanto
solo per far capire che, per quanto bislacche e stravaganti all'apparenza, le scelte di Guardiola hanno uno studio approfondito ed una storia dietro.

Scozia -> Inghilterra -> Austria -> Ungheria -> Olanda -> Spagna -> Germania. Il percorso di uno stile di gioco in continua evoluzione, che è una parte fondamentale della storia di questo sport, che si contrappone a tante altre, spesso anche più vincenti (pensiamo all'Italia, all'Uruguay, al Brasile, alla Germania stessa), ma sicuramente con filosofie differenti. Ed a volte il trucco sta nell'avere una base alla quale aggiungere un pizzico di quello ed un'anticchia di quell'altro, ognuno ci mette del proprio (non tutte le Olande sono state spettacolari, l'Ungheria non ha vinto per sempre, il Brasile ha vissuto periodi di magra in termini di gioco, e l'Italia ha saputo essere divertente e bella da vedere oltre che concreta), e se le intuizioni sono corrette e supportate dalle condizioni adatte per esprimerle allora abbiamo il lavoro di Guardiola.