-
Rivi87.
User deleted
Io Fiorillo lo seguo da sempre, ho anche avuto modo di scambiarci qualche parola due sere a genova, lo stimo tantissimo ma quando ha giocato nel doria a parte la super parata in coppa italia con la roma non ha dimostrato di essere ai livelli di altri portieri che alla sua età riescono a dare sicurezza in serie a, cito bardi giusto per fare un esempio.. . -
.Io Fiorillo lo seguo da sempre, ho anche avuto modo di scambiarci qualche parola due sere a genova, lo stimo tantissimo ma quando ha giocato nel doria a parte la super parata in coppa italia con la roma non ha dimostrato di essere ai livelli di altri portieri che alla sua età riescono a dare sicurezza in serie a, cito bardi giusto per fare un esempio..
Non gli è mai stata data la possibilità.In quelle cinque partite dell'anno passato,a parte col Napoli è sempre stato sul pezzo e ha fatto bene.. -
Gsquared.
User deleted
Per me se per un anno intero prima Delio Rossi e poi Sinisa gli hanno preferito Da Costa per 33 partite su 38, facendolo giocare giusto quando ormai non c'erano più obiettivi da raggiungere, un motivo c'era. Non li avrà convinti in allenamento, semplicemente. . -
.Non gli è mai stata data la possibilità.In quelle cinque partite dell'anno passato,a parte col Napoli è sempre stato sul pezzo e ha fatto bene.
E' quel "a parte col Napoli il problema". Ha 23 anni, se continua ad avere scarsa continuità è cosa buona e giusta che la acquisti (sempre che alla fine ci riesca) altrove, non certo da noi. Se persino la rube che ne controllava i diritti sportivi in estate ha trovato solo una squadra di B interessata ci sarà un perchè.. -
.Non gli è mai stata data la possibilità.In quelle cinque partite dell'anno passato,a parte col Napoli è sempre stato sul pezzo e ha fatto bene.
E' quel "a parte col Napoli il problema". Ha 23 anni, se continua ad avere scarsa continuità è cosa buona e giusta che la acquisti (sempre che alla fine ci riesca) altrove, non certo da noi. Se persino la rube che ne controllava i diritti sportivi in estate ha trovato solo una squadra di B interessata ci sarà un perchè.
Pure a Viviano all'Arsenal,se vogliamo,non gli è stata data la possibilità di giocare.Poi ha avuto una chance in una squadra di livello inferiore e con personalità e determinazione sta tornando a degli ottimi livelli. Fiorillo per ben due volte ha avuto la possibilità di riscattarsi in squadre di alto livello di B e se,a 24 anni,non sfrutta questa chance,e gli troviamo ancora la scusa che non è messo nelle condizioni di far bene,gli facciamo solo del male.Forse,oltre a possibili limiti tecnici,sto ragazzo difetta un pò anche in personalità,qualità altrettanto fondamentale per fare una certa carriera.. -
.Non gli è mai stata data la possibilità.In quelle cinque partite dell'anno passato,a parte col Napoli è sempre stato sul pezzo e ha fatto bene.
E' quel "a parte col Napoli il problema". Ha 23 anni, se continua ad avere scarsa continuità è cosa buona e giusta che la acquisti (sempre che alla fine ci riesca) altrove, non certo da noi. Se persino la rube che ne controllava i diritti sportivi in estate ha trovato solo una squadra di B interessata ci sarà un perchè.
No scusa..ma avessimo dovuto valutare la squadra col Napoli avrebbero fatto pena in 11,ma nel resto delle gare ha fatto i miracoli e si è anche ripreso,segno che era un portiere pronto.
Una partita su 5 sbagliate...son tante.Peraltro una gara dove gli tiravano da tutte le parti.
Bisogna anche contare la situazione psicofisica della squadra,subivamo tantissimo nelle gare in cui giocava lui eppure ha sbrogliato moltissime matasse risultando spesso migliore in campo.
Onestamente non penso che Fiorillo avrebbe fatto fin qui meno di Viviano se fosse stato il nostro titolare.Anzi.
La continuità la raggiungi solo se stai bene di testa (e lui quest'anno ha la delusione in corpo di non essere rimasto da noi) e se ti fanno giocare.
Invece sono andati a prendere uno dei portieri più sopravvalutati del panorama nazionale,peraltro con un diritto di riscatto alto (4 milioni non son pochi) buttando letteralmente nel cesso il suo indubbio talento.CITAZIONEPer me se per un anno intero prima Delio Rossi e poi Sinisa gli hanno preferito Da Costa per 33 partite su 38, facendolo giocare giusto quando ormai non c'erano più obiettivi da raggiungere, un motivo c'era.
Infatti c'era.Il motivo è che entrambi hanno commesso un errore.E direi che appena Fiorillo è stato schierato ce ne siamo subito accorti.Che non ci fosse paragone tra uno e l'altro è risultato palese alla fine di queste cinque partite.. -
.Bisogna anche contare la situazione psicofisica della squadra,subivamo tantissimo nelle gare in cui giocava lui eppure ha sbrogliato moltissime matasse risultando spesso migliore in campo.
Subivamo tantissimo pure quando avevamo Da Costa in campo eppure per lui non vale questa attenuante neanche quando non sbagliava.Poi scusami:su 5 partite giocate con lui,ne abbiamo perse 3 e pareggiate 1,subendo 13 gol.La domanda è lecita:ma se non risultava neanche il migliore in campo,quante pere prendevamo a partita?Onestamente non penso che Fiorillo avrebbe fatto fin qui meno di Viviano se fosse stato il nostro titolare.Anzi.
La continuità la raggiungi solo se stai bene di testa (e lui quest'anno ha la delusione in corpo di non essere rimasto da noi) e se ti fanno giocare.
Invece sono andati a prendere uno dei portieri più sopravvalutati del panorama nazionale,peraltro con un diritto di riscatto alto (4 milioni non son pochi).
Difatti,uno dei portieri più sopravvalutati del panorama nazionale,è solo il TERZO portiere meno battuto della serie a.E meglio di lui solo Buffon e De Sanctis.Se secondo Fiorillo non avrebbe fatto peggio di li,anzi,mi stai dicendo che è a livello dei primi due.Chiamate la neuro!!!!
Con questo post mi hai dimostrato quanto ti dissi in estate nella discussione su Romero:tu stai rosicando che Viviano fin qui ha fatto bene,tanto che stai normalizzando anche le parate più difficili che fa.E di sicuro,sei li ogni partita a sperare che faccia qualche papera.Ma mettiti l'anima in pace,resterai deluso.CITAZIONEPer me se per un anno intero prima Delio Rossi e poi Sinisa gli hanno preferito Da Costa per 33 partite su 38, facendolo giocare giusto quando ormai non c'erano più obiettivi da raggiungere, un motivo c'era.
Infatti c'era.Il motivo è che entrambi hanno commesso un errore.E direi che appena Fiorillo è stato schierato ce ne siamo subito accorti.Che non ci fosse paragone tra uno e l'altro è risultato palese alla fine di queste cinque partite.
Se tutti sbagliano tranne te,Romero e Sensibile,proponiti come allenatore-giocatore-manager-presidente-direttore sportivo.. -
.CITAZIONESubivamo tantissimo pure quando avevamo Da Costa in campo
Chissà che partite guardi.Noi con Da Costa in campo subivamo in media con Sinisa un tiro massimo due a partita.E in quei due tiri prendevamo goal.
Con Viviano no.Tutta li la differenza per ora.Ma non è stato molto impegnato,anzi.
Speriamo si continui così,io son stato il primo a dire che con un portiere medio e un buon attaccante questa squadra era molto molto forte.Non cambio idea,Viviano può bastare per questa squadra..ma non è certo un acquistone.Anzi.
Fiorillo quando giocava invece aveva avversari che sbucavano da tutte le parti e ci metteva delle gran pezze.CITAZIONEè solo il TERZO portiere meno battuto della serie a
e un bel chissenefrega ce lo mettiamo?Non è che essere meno battuti,vedendo le partite,dipenda chissà quanto da lui.CITAZIONEstai normalizzando anche le parate più difficili che fa.
Boh...chissà quali.Dall'inizio del campionato ne ha fatta una difficile col Chievo.E una così così su Floccari.
Per il resto il nulla.Mi rendo conto che ne veniamo da un anno dove un portiere non lo avevamo,però..non è che ci siamo scordati cosa vuol dire essere un normale portiere di serie A vero?CITAZIONESe tutti sbagliano tranne te,Romero e Sensibile,proponiti come allenatore-giocatore-manager-presidente-direttore sportivo.
La solita risposta del cavolo.In effetti devo dire che quando ha giocato Fiorillo ha dimostrato di essere inferiore a Da Costa.Si si...così tanto che se avesse giocato Fiorillo dall'inizio avremmo avuto probabilmente 5-6 punti di più.
Edited by PedroPe - 4/10/2014, 20:17. -
Gsquared.
User deleted
CITAZIONEBaroni: "Il portiere titolare è Fiorillo, ma avevo bisogno di schierare un uomo più libero mentalmente"
04.10.2014 18.19 di Rudy Maccherozzi per sampdorianews.net articolo letto 72 volte
© foto di Lrpress/Roselli
Il tecnico del Pescara Marco Baroni, che oggi ha sconfitto per quattro reti a zero la Virtus Entella, ha risposto ad alcune domande nel post-gara, tra le quali un commento sulla scelta di non schierare Vincenzo Fiorillo a difesa della porta degli abruzzesi, dopo una prova non brillante nella precedente partita contro il Catania:
"Aresti? Il titolare è Fiorillo, ma avevo bisogno di schierare un uomo che era più libero mentalmente. In settimana Simone si è allenato bene ed ho visto un sano furore nei suoi occhi"; riporta Pescarasport21.it.
Come volevasi dimostrare, neanche a Pescara ha tenuta mentale. Che è tipo la qualità più importante che deve avere un portiere.. -
.
Comunque va per i 25... è un '90.
La storia è piena di portieri usciti in età avanzata (Storari su tutti) ma sto ragazzo comincia a rischiarsi la carriera.. -
.No scusa..ma avessimo dovuto valutare la squadra col Napoli avrebbero fatto pena in 11,ma nel resto delle gare ha fatto i miracoli e si è anche ripreso,segno che era un portiere pronto.
Una partita su 5 sbagliate...son tante.Peraltro una gara dove gli tiravano da tutte le parti.
Bisogna anche contare la situazione psicofisica della squadra,subivamo tantissimo nelle gare in cui giocava lui eppure ha sbrogliato moltissime matasse risultando spesso migliore in campo.
Onestamente non penso che Fiorillo avrebbe fatto fin qui meno di Viviano se fosse stato il nostro titolare.Anzi.
La continuità la raggiungi solo se stai bene di testa (e lui quest'anno ha la delusione in corpo di non essere rimasto da noi) e se ti fanno giocare.
Invece sono andati a prendere uno dei portieri più sopravvalutati del panorama nazionale,peraltro con un diritto di riscatto alto (4 milioni non son pochi) buttando letteralmente nel cesso il suo indubbio talento.
Ma non diciamo assurdità dai. 2 allenatori lo hanno allenato e gli hanno preferito Da Costa (che appena Viviano si è rimesso in forma non si è più staccato dalla panca). Questo non ti dice qualcosa? Ma poi cosa ti fa pensare che sarebbe stata la stessa cosa? Ma nemmeno per idea. La difesa con Fiorillo non era tranquilla, perchè sapevano benissimo che la papera era dietro l'angolo, e se il portiere non da sicurezza al reparto si peggiora in fase difensiva.
Hai letto quello che ha detto l'allenatore del Pescara? Fiorillo NON E' PRONTO. Semplice. Ne in B ne tantomeno per noi. Anche nell'anno a Livorno spesso e volentieri faceva staffetta col secondo. O tutti non capiscono una mazza o solo tu vedi qualità che Fiorillo ancora non ha.. -
.No scusa..ma avessimo dovuto valutare la squadra col Napoli avrebbero fatto pena in 11,ma nel resto delle gare ha fatto i miracoli e si è anche ripreso,segno che era un portiere pronto.
Una partita su 5 sbagliate...son tante.Peraltro una gara dove gli tiravano da tutte le parti.
Bisogna anche contare la situazione psicofisica della squadra,subivamo tantissimo nelle gare in cui giocava lui eppure ha sbrogliato moltissime matasse risultando spesso migliore in campo.
Onestamente non penso che Fiorillo avrebbe fatto fin qui meno di Viviano se fosse stato il nostro titolare.Anzi.
La continuità la raggiungi solo se stai bene di testa (e lui quest'anno ha la delusione in corpo di non essere rimasto da noi) e se ti fanno giocare.
Invece sono andati a prendere uno dei portieri più sopravvalutati del panorama nazionale,peraltro con un diritto di riscatto alto (4 milioni non son pochi) buttando letteralmente nel cesso il suo indubbio talento.
Ma non diciamo assurdità dai. 2 allenatori lo hanno allenato e gli hanno preferito Da Costa (che appena Viviano si è rimesso in forma non si è più staccato dalla panca). Questo non ti dice qualcosa? Ma poi cosa ti fa pensare che sarebbe stata la stessa cosa? Ma nemmeno per idea. La difesa con Fiorillo non era tranquilla, perchè sapevano benissimo che la papera era dietro l'angolo, e se il portiere non da sicurezza al reparto si peggiora in fase difensiva.
Hai letto quello che ha detto l'allenatore del Pescara? Fiorillo NON E' PRONTO. Semplice. Ne in B ne tantomeno per noi. Anche nell'anno a Livorno spesso e volentieri faceva staffetta col secondo. O tutti non capiscono una mazza o solo tu vedi qualità che Fiorillo ancora non ha.
No semplicemente io non vedo queste meraviglie fatte da Viviano.
Conosco Fiorillo e so che a volte fa delle cazzate (oggi meno che un tempo) ma anche grandissime cose.
Detto questo è la stessa cosa per Viviano,e visto quello che ha parato fin qui (cioè poco,normali parate) non sarebbe cambiato assolutamente nulla se al posto suo ci fosse stato quasi uno qualsiasi dei portieri titolari della serie A.
Il Pescara è una squadra piena di problemi fino ad ora...Fiorillo non aveva bisogno di andare a giocare li.spero che si riprenda,ma è stato compiuto un errore e pure bello grosso.
è molto sfortunato il ragazzo.CITAZIONEQuesto non ti dice qualcosa?
Si che mi dice qualcosa.Mi dice di stare attento alla loro valutazione sul portiere e di non prenderli certo come oro colato,perchè entrambi gli allenatori citati beh...con Fiorillo hanno irrimediabilmente sbagliato.
Ma che poca tranquillità su,la squadra ha solo smesso di correre nelle ultime gare.. -
.
Piovaccari segna il gol del pareggio al 90° per l'Eibar 
. -
.No scusa..ma avessimo dovuto valutare la squadra col Napoli avrebbero fatto pena in 11,ma nel resto delle gare ha fatto i miracoli e si è anche ripreso,segno che era un portiere pronto.
Una partita su 5 sbagliate...son tante.Peraltro una gara dove gli tiravano da tutte le parti.
Bisogna anche contare la situazione psicofisica della squadra,subivamo tantissimo nelle gare in cui giocava lui eppure ha sbrogliato moltissime matasse risultando spesso migliore in campo.
Onestamente non penso che Fiorillo avrebbe fatto fin qui meno di Viviano se fosse stato il nostro titolare.Anzi.
La continuità la raggiungi solo se stai bene di testa (e lui quest'anno ha la delusione in corpo di non essere rimasto da noi) e se ti fanno giocare.
Invece sono andati a prendere uno dei portieri più sopravvalutati del panorama nazionale,peraltro con un diritto di riscatto alto (4 milioni non son pochi) buttando letteralmente nel cesso il suo indubbio talento.
Ma non diciamo assurdità dai. 2 allenatori lo hanno allenato e gli hanno preferito Da Costa (che appena Viviano si è rimesso in forma non si è più staccato dalla panca). Questo non ti dice qualcosa? Ma poi cosa ti fa pensare che sarebbe stata la stessa cosa? Ma nemmeno per idea. La difesa con Fiorillo non era tranquilla, perchè sapevano benissimo che la papera era dietro l'angolo, e se il portiere non da sicurezza al reparto si peggiora in fase difensiva.
Hai letto quello che ha detto l'allenatore del Pescara? Fiorillo NON E' PRONTO. Semplice. Ne in B ne tantomeno per noi. Anche nell'anno a Livorno spesso e volentieri faceva staffetta col secondo. O tutti non capiscono una mazza o solo tu vedi qualità che Fiorillo ancora non ha.
No semplicemente io non vedo queste meraviglie fatte da Viviano.
Conosco Fiorillo e so che a volte fa delle cazzate (oggi meno che un tempo) ma anche grandissime cose.
Detto questo è la stessa cosa per Viviano,e visto quello che ha parato fin qui (cioè poco,normali parate) non sarebbe cambiato assolutamente nulla se al posto suo ci fosse stato quasi uno qualsiasi dei portieri titolari della serie A.
Il Pescara è una squadra piena di problemi fino ad ora...Fiorillo non aveva bisogno di andare a giocare li.spero che si riprenda,ma è stato compiuto un errore e pure bello grosso.
è molto sfortunato il ragazzo.CITAZIONEQuesto non ti dice qualcosa?
Si che mi dice qualcosa.Mi dice di stare attento alla loro valutazione sul portiere e di non prenderli certo come oro colato,perchè entrambi gli allenatori citati beh...con Fiorillo hanno irrimediabilmente sbagliato.
Ma che poca tranquillità su,la squadra ha solo smesso di correre nelle ultime gare.
Ma perchè dai per scontato che Fiorillo avrebbe fatto le stesse cose che ha fatto Viviano? Ma nemmeno per sogno. Fiorillo ti può tirare fuori la papera in qualunque momento, e lo ha già dimostrato. Inoltre come già detto Viviano da una sicurezza alla difesa che con Da Costa e Fiorillo non c'era. E anche questo influisce.
Poi scusa hanno sbagliato perchè? Perchè non credono in lui? Beh io farei uguale eh. Ma se persino a Pescara è finito in panca, e pure a Livorno molte partite le ha giocate il secondo perchè Fiorillo fa papere una partita si e una no possibile che 4 allenatori sono stupidi e tu hai ragione? Scusa ma tendo a credere a 4 persone che fanno questo mestiere da anni e chi più chi meno hanno fatto capire che Fiorillo fatica persino in B.. -
.CITAZIONEMa perchè dai per scontato che Fiorillo avrebbe fatto le stesse cose che ha fatto Viviano?
Perchè se non ti arrivano tiri o ti arrivano tiri semplici,non è difficile emularlo.
Io vorrei che qualcuno mi spiegasse fin qui cosa ha fatto Viviano.
Col Chievo addirittura c'era gente nella nord che scandiva il suo nome dopo due partite discrete e nulla più.Esagerazioni incredibili.
Poi ovviamente tempo 5 minuti ha fatto una cagata e ha preso goal,e se ne son stati ben zitti.
Fortuna vuole che quella cagata non abbia portato via punti alla Samp,ma in quella circostanza ha preso comunque un goal stupido che ha dimostrato la sua poca concentrazione.CITAZIONEFiorillo ti può tirare fuori la papera in qualunque momento
Ma scusa Viviano no?Viviano non ne fa
.
Giocatori in prestito e comproprietà 2014/15 |
