-
.
Ieri sera ha vinto il collettivo e non i singoli quindi è giusto così, visto lo sport di cui stiamo parlando.
La Germania merita il trofeo anche per quanto fatto nelle precedenti manifestazioni, dove è sempre arrivata tra le prime 4, oltre per il valore attuale della squadra superiore a tutte le altre.
Tifavo Argentina ma purtroppo è andata così.
Sul premio regalato a Messi non ho niente da dire se non che è la solita vergogna già vista in passato quando gli regalarono il pallone d'oro, nell'anno del triplete interista con la Spagna campione del mondo, dove lui uscì prendendo 4 frecce dalla Germania.
Messi, è un fenomeno e nessuno lo mette in dubbio ma senza i suoi compagni del blocco Barcellona scompare e non lo dico perchè preferisco Ronaldo ma è la realtà.. -
peter65.
User deleted
D´accordissimo sul post di Maidan relativo a come impostare il ciclo o il lavoro di una selezione nazionale.
Sulla partita di ieri a mente fredda si può dire che:
1) Le due squadre erano meritevoli di vittoria finale
2) La Germania ha avuto il cammino verso la finale più difficile
3) L´Argentina ha avuto il cammino verso la finale più facile
4) L´Argentina ha perso il mondiale sbagliando due gol fatti (Higuain e Messi) + mezzo (Palacios) e le é stato negato un rigore piuttosto evidente (vero che il portiere deve proteggere l´uscita, ma non lo può fare travolgendo l´avversario in corsa appioppandogli una ginocchiata in faccia)
5) La Germania ha vinto il mondiale sfruttando al meglio l´errore difensivo di De Micheli (errore di stanchezza), realizzando un gol tecnicamente molto difficile (complimenti)
6) Ormai Messi ha dimostrato (se ce ne fosse stato ancora bisogno) di non essere Maradona che continua ad essere il più grande, l´unico che con 1 giocata geniale aveva la capacitá di risolvere le partite. E difatti il periodo migliore per l´Argentina é coinciso con l´epoca di Maradona
7) l´Argentina ha pagato a caro prezzo il minor riposo ed i rigori con l´Olanda e il cambio di Götze si é rivelato vincente per la Germania. -
.2) La Germania ha avuto il cammino verso la finale più difficile
3) L´Argentina ha avuto il cammino verso la finale più facile
Hanno avuto un cammino alla pari. La Germania ha beccato la Francia come unica difficile, mentre l'Argentina se l'è vista con l'Olanda (più o meno si equivalgono). Poi la Germania ha beccato il Brasile più ridicolo della storia (ridicolizzato pure dall'Olanda) e l'Algeria, mentre l'Argentina la Svizzera e la sorpresa Belgio.. -
.Hanno avuto un cammino alla pari. La Germania ha beccato la Francia come unica difficile, mentre l'Argentina se l'è vista con l'Olanda (più o meno si equivalgono). Poi la Germania ha beccato il Brasile più ridicolo della storia (ridicolizzato pure dall'Olanda) e l'Algeria, mentre l'Argentina la Svizzera e la sorpresa Belgio.
Non sono d'accordo. A partire dai gironi, che erano imparagonabili. USA, Portogallo e Ghana sono tutt'altra roba rispetto a quello dell'Argentina. L'Argentina ci è arrivata casualmente in finale, per quel che hanno dimostrato nel mondiale.
La Svizzera anche non è che sia uno squadrone, tutt'altro. Il fatto che se la sia giocata con l'Argentina dovrebbe far riflettere sul livello di quest'ultima.. -
.
Se lo meritava Hulk
(sto scherzando)
Comunque io l'avrei dato a Robben, oppure al collettivo tedesco, perché sono stati tutti molto bravi, pure le presunte riserve.
Pessimo l'arbitraggio di Rizzoli, ...povero Schweinsteiger, picchiato durante tutta la partita. Il Brasile e anche un po' l'Argentina sono arrivati fino in fondo di culo, basta vedere il cammino dell'Argentina (1:0 alla Svizzera con palo finale di Dzemaili; 1:0 al Belgio; 0:0 con l'Olanda, poi vinta ai rigori), solo due reti in 4 partite con quei giocatori lì davanti... Messi, Aguaro, Palacio e Higuain e Lavezzi... mi sembra francamente poco.
Tutto sommato un bel mondiale, specialmente perché l'ha vinto un'europea, magari non troppo simpatica, ma che se l'è meritato.
Se potessi prendere due giocatori per la Samp, a me piacerebbe il belga Kevin De Bruyne e l'olandese DeVrij... e forse come miglior giocatore del mondiale avrei premiato De Bruyne.. -
.(vero che il portiere deve proteggere l´uscita, ma non lo può fare travolgendo l´avversario in corsa appioppandogli una ginocchiata in faccia)
prende prima netto il pallone poi nello slancio della dinamica del salto colpisce Higuain. Ripeto se questi sono rigori allora diciamo che i portieri non possono uscire perchè già sono penalizzati nelle uscite basse da attaccanti che cercano solo il rigore e se non si può fare un contatto neanche in uscita alta (vorrei ricordare a tutti che il calcio è uno sport di contatto, quello senza è il calcio a 5) allora vietiamogliele tutte e si fa cosa migliore. -
.
Io stra-adoro Robben, ma ha tenuto atteggiamenti in campo (simulazioni) e fuori (interviste, quella dove si lamenta della mancata espulsione del brasiliano dopo aver vinto 3-0) che non gli hanno fatto meritare il premio.
Dagli ottavi in poi sono uscite alla distanza sempre le squadre migliori.. -
peter65.
User deleted
(vero che il portiere deve proteggere l´uscita, ma non lo può fare travolgendo l´avversario in corsa appioppandogli una ginocchiata in faccia)
prende prima netto il pallone poi nello slancio della dinamica del salto colpisce Higuain. Ripeto se questi sono rigori allora diciamo che i portieri non possono uscire perchè già sono penalizzati nelle uscite basse da attaccanti che cercano solo il rigore e se non si può fare un contatto neanche in uscita alta (vorrei ricordare a tutti che il calcio è uno sport di contatto, quello senza è il calcio a 5) allora vietiamogliele tutte e si fa cosa migliore
Tanto per fare due chiacchere perché realmente non é che la cosa mi interessi più di tanto. La tua visione é valida ma lo é anche quella di coloro che la vedono in altro modo. Dal video é facile vedere che Higuain segue il pallone senza nemmeno guardare il portiere. Insomma..sembra abbastanza evidente. Contatto ok ma ginocchiata in faccia in queste circostanze di gioco..
Video. -
.
http://it.uefa.com/under21/season=2009/mat...1196/index.html
Semifinale Europei U21 del 2009. -
.prende prima netto il pallone poi nello slancio della dinamica del salto colpisce Higuain. Ripeto se questi sono rigori allora diciamo che i portieri non possono uscire perchè già sono penalizzati nelle uscite basse da attaccanti che cercano solo il rigore e se non si può fare un contatto neanche in uscita alta (vorrei ricordare a tutti che il calcio è uno sport di contatto, quello senza è il calcio a 5) allora vietiamogliele tutte e si fa cosa migliore
Tanto per fare due chiacchere perché realmente non é che la cosa mi interessi più di tanto. La tua visione é valida ma lo é anche quella di coloro che la vedono in altro modo. Dal video é facile vedere che Higuain segue il pallone senza nemmeno guardare il portiere. Insomma..sembra abbastanza evidente. Contatto ok ma ginocchiata in faccia in queste circostanze di gioco..
Video
non si vede nulla ma comunque dalle immagini è evidente che Neur prende il pallone e poi per la dinamica travolge higuain per cui non è fallo...se invece il contatto con l'attaccante fosse giunto prima del tocco sul pallone sarebbe stato fallo. Su quello che fa Higuain francamente ha importanza relativa, c'è una palla contesa (la palla non è in possesso di Higuain...)Higuain fa il suo gioco per impadronirsene e la stessa cosa fa Neur. Poi certo il contatto è duro ma ci sta, non tutti i contatti sono fallosi nel calcio. -
ciccic.
User deleted
prende prima netto il pallone poi nello slancio della dinamica del salto colpisce Higuain. Ripeto se questi sono rigori allora diciamo che i portieri non possono uscire perchè già sono penalizzati nelle uscite basse da attaccanti che cercano solo il rigore e se non si può fare un contatto neanche in uscita alta (vorrei ricordare a tutti che il calcio è uno sport di contatto, quello senza è il calcio a 5) allora vietiamogliele tutte e si fa cosa migliore
Tanto per fare due chiacchere perché realmente non é che la cosa mi interessi più di tanto. La tua visione é valida ma lo é anche quella di coloro che la vedono in altro modo. Dal video é facile vedere che Higuain segue il pallone senza nemmeno guardare il portiere. Insomma..sembra abbastanza evidente. Contatto ok ma ginocchiata in faccia in queste circostanze di gioco..
Video
Peter le immagini possono al massimo portare a dire che Higuain non ha fatto fallo perche' guardava il pallone e non il portiere, ma Neur entra nettamente sulla palla. A mio avviso non si puo' neanche parlare di episodio dubbio.
La critica che si puo' fare all'arbitro e' che a un certo punto l'Argentina si e' messa a picchiare e Rizzoli ha lasciato fare.. -
.
Volevo chiedervi una cosa: che ne pensate dell' "usanza" degli arbitri di fischiare fallo a favore del portiere che esce quando questo perde la palla perchè cade su un avversario che seguiva il pallone o che comunque non si interessava del portiere in uscita?
E' da regolamento oppure è una "tutela" eccessiva?. -
.CITAZIONEThomas Muller risponde in modo 'colorito' a chi gli chiede del Pallone d'Oro sfuggito in favore di Messi: "Non me ne importa nulla... ".
La gioia per la quarta Coppa del Mondo è troppa per poter pensare ai premi individuali. Deve pensarla così, seppur in maniera colorita, un Thomas Muller per nulla dispiaciuto dopo l'assegnazione del Pallone d'Oro della competizione a Lionel Messi.
Il bomber della Germania, autore di 5 goal in Brasile, si è rivolto senza troppi giri di parole ad una cronista che gli chiedeva un parere a riguardo: "Non mi importa nulla di questa m**** - le dichiarazioni riportate da 'As' - Siamo Campioni del Mondo, il Pallone d'Oro può anche metterselo nel c***".
Chiaro il riferimento di Muller al riconoscimento ottenuto dalla 'Pulce', deludente nella finalissima del 'Maracanà' e uscito sconfitto con la sua Argentina per effetto del goal di Gotze agli sgoccioli del secondo tempo supplementare.
Visibilmente 'allegro' davanti ai microfoni, l'attaccante del Bayern ha scatenato l'ilarità del compagno Schweinsteiger una volta fornita la risposta alquanto 'diretta'.
"Visibilmente allegro"
. -
.Volevo chiedervi una cosa: che ne pensate dell' "usanza" degli arbitri di fischiare fallo a favore del portiere che esce quando questo perde la palla perchè cade su un avversario che seguiva il pallone o che comunque non si interessava del portiere in uscita?
E' da regolamento oppure è una "tutela" eccessiva?
Il portiere di base non puoi toccarlo se salta verticale, ha un cilindro inviolabile che è simile a quello del fallo in attacco del basket, ma se un portiere esce giusto, prende la palla e travolge l'attaccante non è fallo perché ha preso la palla, non può smaterializzarsi, caso diverso invece è se nel tentativo di prendere la palla travolge l'avversario e non la prende, allora lì è fallo e si entra nella questione della triplice punizione, ovvero il rosso al portiere, il rigore per l'avversario e la squalifica successiva che vogliono tanto rivedere.. -
.Volevo chiedervi una cosa: che ne pensate dell' "usanza" degli arbitri di fischiare fallo a favore del portiere che esce quando questo perde la palla perchè cade su un avversario che seguiva il pallone o che comunque non si interessava del portiere in uscita?
E' da regolamento oppure è una "tutela" eccessiva?
il portiere quando salta in verticale non può essere toccato per cui si fischia fallo. è pur vero che spesso si fischia fallo sul portiere a prescindere quando magari perde palla per conto suo o lo scontro è con un difensore.
Finali - Risultati e Commenti1° GERMANIA - 2° Argentina - 3° Olanda - 4° Brasile |
