Bilancio economico 2013: perdite per 13,44 milioni!

Secondo Michieli a bilancio sono già contabilizzati gli interi introiti delle cessioni di Icardi, Poli e Zaza..quindi tolti quei 3/4 milioni che si possono ottenere da Biabiany per la metà per rientrare servono cessioni o comunque risparmi

La colpa del passivo è dovuta alle scelte scellerate fatte dalla loro famiglia quindi è il minimo che ripiana il braccino

fai confusione tra bilancio e flusso di cassa. ha ragione michieli. provo a spiegarlo, se qualcuno riesce a farlo in modo più semplice è il benvenuto.

i giocatori a bilancio vengono inseriti con un valore (e sono un patrimonio della società) e con una quota di ammortamento (numero pari alla durata del contratto ). per evitare falsificazioni di bilancio, il valore del giocatore è quello di acquisto/scambio/vendita ovvero definito in modo ufficiale (e già qui capisci che è con gli scambi che si riescono a gonfiare i bilanci visto che è l'unica delle tre operazioni dove le due società possono arbitrariamente assegnare un valore ad un giocatore senza dover tirare fuori dei soldi). per esempio se compri un giocatore valutandolo 10 mln (ovvero devi dare 10 mln all'altra società o lo scambi con un altro giocatore dello stesso valore) e gli fa un quadriennale, nel bilancio del primo anno il giocatore provocherà una "perdita" di 2,5 mln (non di 10 mln...il giocatore sarà presente come patrimonio netto di 10 mln a cui andrà scalata la quota di ammortamento del primo anno) e così a scalare sino alla fine (alla fine del contratto il valore residuo del giocatore è zero essendo il giocatore non più di tua proprietà). nel caso in cui tu lo vendi per esempio dopo due anni la plusvalenza sarà calcolata come differenza tra prezzo di vendita e valore residuo del giocatore (valore netto iniziale al netto degli ammortamenti).

il punto è che la vendita per comproprietà di fatto già ti fa portare a bilancio l'intero valore aggiornato del giocatore nel momento in cui ne vendi metà. Nel senso che nel momento in cui tu vendi metà del giocatore, di fatto il nuovo valore (complessivo del giocatore) viene aggiornato secondo il nuovo prezzo di vendita (anche se di metà, in quel caso anche la metà che rimane a te si aggiorna al nuovo valore). Quindi nel caso di Icardi, una volta che ne hai venduto all'inter metà per 6 mln, tu nel bilancio (del 2013) avrai un +12 (metà come plusvalenza calcolata come differenza tra la metà che vendi e la metà del costo iniziale del cartellino e tolti gli ammortamenti, e metà perchè come patrimonio giocatori ora la metà di Icardi che ti rimane si è rivalutata e vale 6 mln, a cui scalare di nuovo gli ammortamenti, e non più il valore iniziale del cartellino di quando lo aveva acquistato tosi).

Ti faccio un altro esempio, Gabbiadini. Gabbia è stato valutato 5,5 mln (metà), e pagato con Zaza (3,5 mln tutto)+ 2mln.

L'operazione sul bilancio 2013 vale:
- Zaza +3.5 mln di plusvalenza (costo del cartellino iniziale di Zaza quasi nullo)
- Gabbia -5.5/4 (4 anni di contratto) = -1.4 mln circa (sul bilancio 2013, ammortamento del primo anno)
risultato dell'intera operazione: +2.1 mln sul bilancio 2013 ed a seguire -1.4 mln ogni anno successivo
- se teniamo Gabbia un altro anno peserà per -1.4 mln su ogni bilancio (2014 2015 2016) sino a quando termina il contratto o quando lo vendiamo.

Questo bilancio si porta ancora dietro le scorie della B e della svalutazione del parco giocatori (ed alle ipervalutazioni di acquisti sbagliati...JA, berardi, renan, piovaccari, rodriguez, ecc è tutta gente che ogni anno ammazza il bilancio ciascuno con la propria quota di ammortamento...) . Per questo hai un bilancio negativo pur avendo un un monteingaggi basso (ben inferiore ai ricavi) e sessioni di calciomercato terminate col segno +.

PS dato che la samp poi fa il bilancio su anno solare e non per stagione sportiva, in realtà i numeri sono un poco diversi visto che i contratti dei giocatori sono solitamente da maggio a maggio. ma il ragionamento ed i valori sono grossomodo questi.