-
.
il taglio dei costi e degli ingaggi avrà effetti in futuro
Pensate alla riduzione degli stipendi di gente come Rossi e Ferrara ad esempio oppure Sagramola e all'eliminazione delle zavorre come Piovaccari, Romero, Juan Antonio, e compagnia
Dovremmo goderne in futuro certo che se gli investimenti sono troppo bassi poi il "ritorno" economico in termini di reddito non si realizza e quindi è un cane che si morde la coda. -
.
La realtà come ben si sapeva è che R.G. ci ha tenuto sopra le nostre possibilità per anni mettendoci un sacco di soldi...
Vi faccio notare la differenza di incassi ai botteghini... considerando che siamo sempre più di loro allo stadio.... -
PedroPè.
User deleted
il problema non é risultato in se ma é negativo se si pensa che gli investimenti sono inesistenti
Vero,ma è proprio questa la chiave del ragionamento che porta a dover abbassare gli ingaggi.CITAZIONELa realtà come ben si sapeva è che R.G. ci ha tenuto sopra le nostre possibilità per anni mettendoci un sacco di soldi...
Diciamo che è stato poco lungimirante e di conseguenza ci ha dovuto mettere un sacco di soldi.
Edoardo cerca di essere più lungimirante e mira ad ottenere gli stessi risultati non rimettendoci così tanto.
Tanto poi un giocatore che prende 7-800 mila euro,spesso non è più forte di uno che ne prende 3-400.
Edited by PedroPè - 5/4/2014, 15:19. -
.
http://www.sampdoria.it/news/uc-sampdoria-...prile-2014.html
L'Assemblea degli azionisti di U.C. Sampdoria S.p.a. - riunitasi in data odierna - ha approvato il bilancio d'esercizio al 31 dicembre 2013, che evidenzia una perdita pari a euro 13.440.011,00.
L'Assemblea ha deliberato di destinare a copertura del risultato negativo la riserva versamenti in conto capitale presente tra le voci di patrimonio netto per euro 13.650.000,00, rinviando a nuovo la residua perdita di euro 4.148.543,00.
L'Assemblea ha altresì deliberato di rideterminare in nove il numero dei componenti dell'attuale Consiglio di Amministrazione per i prossimi due esercizi. U.C. Sampdoria S.p.a. -
.
Per chi ne capisce più di me in materia: che significa la frase "L'Assemblea ha deliberato di destinare a copertura del risultato negativo la riserva versamenti in conto capitale presente tra le voci di patrimonio netto per euro 13.650.000,00, rinviando a nuovo la residua perdita di euro 4.148.543,00."?Forse che la perdita non la ripiana Garrone di tasca sua?
Comunque mi pare che rispetto all'anno scorso il bilancio sia molto meno in perdita,quindi c'è da sperare che il prossimo possa essere in attivo o comunque con perdite molto irrisorie.. -
.Per chi ne capisce più di me in materia: che significa la frase "L'Assemblea ha deliberato di destinare a copertura del risultato negativo la riserva versamenti in conto capitale presente tra le voci di patrimonio netto per euro 13.650.000,00, rinviando a nuovo la residua perdita di euro 4.148.543,00."?Forse che la perdita non la ripiana Garrone di tasca sua?
Comunque mi pare che rispetto all'anno scorso il bilancio sia molto meno in perdita,quindi c'è da sperare che il prossimo possa essere in attivo o comunque con perdite molto irrisorie.
E' una cifra grosso modo simile a quella rimasta fuori dal bilancio 2012 sempre ripianato dai Garrone.
A spanne comunque mi sembra di capire che anche quest'anno i braccini hanno staccato un assegno da 13 milioni e 650 mila euro...... -
.
La colpa del passivo è dovuta alle scelte scellerate fatte dalla loro famiglia quindi è il minimo che ripiana il braccino . -
.
da - 38 a -13....
considerando di fare un mercato economicamente simile all'anno scorso(Entrate: 15.300.000 € - Spese: 8.850.000 € = +6.450.000 € fonte
http://www.transfermarkt.it/it/uc-sampdori...erein_1038.html ) teoricamente ripianano e recuperano un po di palanche.
La mossa che dovrebbe migliorare la qualita rispetto ai disastri scorsi e l'arrivo di Braida.
Come entrate sicure hai Icardi a 6M, Poli a 3,5M, Biabiany a 3M? piu qualche rumenta dove recuperare altri 2/3M in blocco, quindi non ci discostiamo troppo dalla scorsa stagione.......
Hai qualche speranza di perdere ingaggi di pacchi tipo maccarone e ferrara,
mi ripeto l'arrivo di Braida potrebbe essere decisivo gia dalla prossima stagione per puntare a entrare dal 8 al 10 posto e iniziare a costruire qualche cosa di buono finalmente.... -
peter65.
User deleted
Per chi ne capisce più di me in materia: che significa la frase "L'Assemblea ha deliberato di destinare a copertura del risultato negativo la riserva versamenti in conto capitale presente tra le voci di patrimonio netto per euro 13.650.000,00, rinviando a nuovo la residua perdita di euro 4.148.543,00."?Forse che la perdita non la ripiana Garrone di tasca sua?
Comunque mi pare che rispetto all'anno scorso il bilancio sia molto meno in perdita,quindi c'è da sperare che il prossimo possa essere in attivo o comunque con perdite molto irrisorie.
La perdita la ripiana la societá. E´ovvio che se la societá ripiana una perdita con un fondo di riserva alimentato da versamenti, gli importi degli stessi sono stati sottratti o ricavati da altre risorse che probabilmente potevano essere trasformate in utili per i soci. Ma le vie della finanza creativa sono infinite... -
.
13 milioni di passivo non sono pochi ma molti meno rispetto agli anni passati . Un anno ancora di sofferenza hanno detto e un anno di sofferenza ancora ci sarà ( sperando di non sbagliare le scelte di mercato) . Poi si spera nel pareggio di bilancio e nelle capacità della futura dirigenza di ricominciare a costruire squadre che possano giocarsi man mano la permanenza nelle prime 8/9 del campionato . . -
.Per chi ne capisce più di me in materia: che significa la frase "L'Assemblea ha deliberato di destinare a copertura del risultato negativo la riserva versamenti in conto capitale presente tra le voci di patrimonio netto per euro 13.650.000,00, rinviando a nuovo la residua perdita di euro 4.148.543,00."?Forse che la perdita non la ripiana Garrone di tasca sua?
Comunque mi pare che rispetto all'anno scorso il bilancio sia molto meno in perdita,quindi c'è da sperare che il prossimo possa essere in attivo o comunque con perdite molto irrisorie.
Posso provare a risponderti.
La perdita è coperta da Riserva Versamenti in conto capitale, significa che i SOCI (o alcuni di essi) in passati esercizi avevano già versato delle SOMME che sono rimaste (diciamo) nel CASSETTO della società (quindi SOLDI cash a disposizione della società).
Quindi NIENTE devono tirare ancora di TASCA i Garrone (per adesso 2014)
Il punto che non riesco a capire è questo
Se la perdita è di € 13.440.000,00 e la Riserva è MAGGIORE cioè di € 13.650.00,00 non DOVREBBE esserci una PERDITA riportabile a nuovo per 4 MLN e passa. Ma la perdita dovrebbe essere INTERAMENTE coperta e non ci dovrebbe essere un residuo da riportare negli esercizi futuri
Oppure si è deciso di UTLIZZARE parte della RISERVA
Secondo me c'è un ERRORE, bisognerebbe leggere bene la delibera dell'assemblea degli azionisti
La notizia riportata da Tore non è completa secondo me. -
.
Grazie Pier.Comunque la notizia riportata da Tore è quella postata sul sito. . -
.Per chi ne capisce più di me in materia: che significa la frase "L'Assemblea ha deliberato di destinare a copertura del risultato negativo la riserva versamenti in conto capitale presente tra le voci di patrimonio netto per euro 13.650.000,00, rinviando a nuovo la residua perdita di euro 4.148.543,00."?Forse che la perdita non la ripiana Garrone di tasca sua?
Comunque mi pare che rispetto all'anno scorso il bilancio sia molto meno in perdita,quindi c'è da sperare che il prossimo possa essere in attivo o comunque con perdite molto irrisorie.
Posso provare a risponderti.
La perdita è coperta da Riserva Versamenti in conto capitale, significa che i SOCI (o alcuni di essi) in passati esercizi avevano già versato delle SOMME che sono rimaste (diciamo) nel CASSETTO della società (quindi SOLDI cash a disposizione della società).
Quindi NIENTE devono tirare ancora di TASCA i Garrone (per adesso 2014)
Il punto che non riesco a capire è questo
Se la perdita è di € 13.440.000,00 e la Riserva è MAGGIORE cioè di € 13.650.00,00 non DOVREBBE esserci una PERDITA riportabile a nuovo per 4 MLN e passa. Ma la perdita dovrebbe essere INTERAMENTE coperta e non ci dovrebbe essere un residuo da riportare negli esercizi futuri
Oppure si è deciso di UTLIZZARE parte della RISERVA
Secondo me c'è un ERRORE, bisognerebbe leggere bene la delibera dell'assemblea degli azionisti
La notizia riportata da Tore non è completa secondo me
La perdita totale non è 13.440.000, quella è la perdita che viene coperta con i versamenti soci in conto capitale (ossia con i soldi che EG mette oggi) mentre la parte residua di oltre 4 mln viene rinviata a nuovo (peserà quindi sul prossimo bilancio). Pertanto la perdita totale era di 17, 5 mln
Le somme della riserva versamenti soci in conto capitale non c'erano prima: una volta stabilita la perdita gli azionisti versano i soldi che serviranno per coprirla e quei soldi finiscono in bilancio in una "riserva" che poi verrà azzerata dalla copertura perdite. -
.
ma i piccioli di Icardi e Poli, se non sbaglio, devono essere ancora totalmente incassati......... . -
.
Secondo Michieli a bilancio sono già contabilizzati gli interi introiti delle cessioni di Icardi, Poli e Zaza..quindi tolti quei 3/4 milioni che si possono ottenere da Biabiany per la metà per rientrare servono cessioni o comunque risparmi .
Bilancio economico 2013: perdite per 13,44 milioni! |
