-
.su Cellino e Zamparini posso concordare ma i risultati sportivi avuti da Lotito e de Laurentiis Garrone non li fa in vent'anni...che poi non siano simpatici concordo,ma non c'è paragone a livello di presidenza
Hai risposto per me.. -
.Ma quale denaro di tasca sua? Qui non reinvestiamo nemmeno quello che ricaviamo dalle cessioni. E tutto perchè dobbiamo ancora pagare noi i danni che loro hanno provocato. E a me la cosa come ho già ribadito non va giù
Il problema è che questa è una boiata... tutte le squadre di A sono in rosso, la retrocessione c'entra fino ad un certo punto... tutti gli anni della gestione Garrone sono stati in forte perdita.
E il sistema non si regge più, visto che capisco che viviate su marte, ma le cose non vanno proprio benissimo in italia... quindi cose che prima ci si poteva permettere ora sono giochi da sceicchi arabi.
Cosa non capite di: la Juve si vende i migliori? Balotelli in inghilterra? Hamsik parte... ma dico davvero non vedete?. -
Kanon82.
User deleted
Se è così dovrebbe esserlo per tutte le squadre, però vedo che la Fiorentina compra Gomez, Rossi, Borja Valero, Gonzalo Rodriguez etc. (a maggior ragione se sono a parametro zero, pagando solo l'ingaggio sarebbe ottimo)...
Come dice qualcun altro noi stiamo pagando per l'incomprensibile scelta di gennaio 2010... Chi ha regalato Cassano, pardon pagato per regalarlo al Milan? Invece magari di venderlo al prezzo di un fuoriclasse? Chi ha svenduto Pazzini nel suo momento migliore della carriera? Perchè vi ricordo che Matri negli stessi giorni fu acquistato per 16 mln, Pazzini per 12 più Biabiany che certo non valeva quello di oggi...
E poi un'altra cosa, paghiamo la retrocessione, ma perchè non viene menzionato il premio qualificazione ai playoff di Champions della stagione precedente che non è stato usato per comprare nessuno? Io quell'estate difendevo la società perchè ero già contento che non avessero venduto nessuno, come avrebbe fatto l'Udinese magari, quindi non criticai neanche il mancato acquisto di qualche giocatore per rinforzare la squadra, come fa il Napoli (De Laurentiis sarà pure antipatico e presuntuoso però i soldi ce li mette tutti), però insomma..quello che voglio dire è che la zappa sui piedi veramente se la sono dati da soli e ora ci tocca soffrire tutti per il quarto anno di fila (l'anno in B più le ultime due salvezze ottenute più la prossima da ottenere).... -
peter65.
User deleted
[QUOTE=PedroPe,27/5/2014, 15:18 ?t=68458879&st=60#entry557804071]
Beh se uno tifoso sa di esserlo non penso abbia bisogno di una conferma da altri...che vuol dire se la canta e se la suona?
Poi con i soldi non si scherza.lo stesso Moratti sperava che arrivasse qualcuno che ci mettesse meno soldi di lui.ecco..garrne non è uno scemo..sia perchè non può a causa della famiglia..sia perchè non vuole far follie.vedremo cosa riuscirà a fare..per ora è tutto ok.
[/QUOTE
Alla grande tutto ok
Oggi come oggi si tratta di un´operetta civile di piccola caratura
Aleffio vuole che arrivi nube che corre...Nube che corre for president. -
Kanon82.
User deleted
Tornando al discorso Presidenti poi non capisco come si possa criticare De Laurentiis al Napoli... mi pare che dopo anni di B e C abbiano disputato 2 champions league e vinto 2 coppe italia... Chissà noi quando potremo gioire per qualcosa del genere di nuovo..mi pare che il Napoli vanti uno degli attacchi più forti d'Italia, se non d'Europa, che abbiano un allenatore che non a caso ci ha rifiutati visto il progetto parsimonioso propostogli...
Lotito sarà pure antipatico ma su una cosa sono e sarò sempre dalla sua parte: i contratti vanno rispettati. Lui sbaglia quando mette fuori rosa chi non vuole rinnovare un contratto, ma con altri casi tipo quello di Benatia con la Roma che sta scoppiando adesso io lo metterei in panchina tutta la stagione per tutta la durata del suo contratto. Per chi non lo sapesse Benatia ha un contratto per altri 4 anni con la Roma ad 1mln e mezzo, pochi giorni fa ha detto che vuole andare via perchè il Barca e il Bayern gliene offrirebbero 4, quindi o vuole un aumento sostanzioso o vuole andare via..E' ovvio che se la Roma gli desse l'aumento tutti i giocatori comincerebbero a battere cassa..A me queste cose mandano in bestia.... -
peter65.
User deleted
Ma quale denaro di tasca sua? Qui non reinvestiamo nemmeno quello che ricaviamo dalle cessioni. E tutto perchè dobbiamo ancora pagare noi i danni che loro hanno provocato. E a me la cosa come ho già ribadito non va giù
Il problema è che questa è una boiata... tutte le squadre di A sono in rosso, la retrocessione c'entra fino ad un certo punto... tutti gli anni della gestione Garrone sono stati in forte perdita.
E il sistema non si regge più, visto che capisco che viviate su marte, ma le cose non vanno proprio benissimo in italia... quindi cose che prima ci si poteva permettere ora sono giochi da sceicchi arabi.
Cosa non capite di: la Juve si vende i migliori? Balotelli in inghilterra? Hamsik parte... ma dico davvero non vedete?
Il sistema non regge perché non é capace di stare in piedi da solo. Perché la maggior parte degli imprenditori del calcio italiano sono 20 anni indietro rispetto a quello che succede nel mondo. L´Udinese guadagna e si concede il lusso di comprare società all´estero (non ha bacino d´utenza, ne altro), il Cagliari (non ha bacino d´utenza, ne altro) guadagna soldi e cerca di proiettarsi all´estero. Cosa bisogna aspettare per permettere agli imprenditori che vogliono farlo sul serio (non stó parlando di EG) di lasciar costruire loro lo stadio di proprietà e di gestire il calcio come un business vero. In Italia l´unica cosa che si aspetta é la torta televisiva. Su quella sono tutti d´accordo. Ma non scherziamo, per favore. Le cose non vanno perché non c´é volontà ed entusiasmo. E´vero che c´é crisi, ma c´é per quelli che campano con 1000 euro al mese non per i grandi imprenditori. In Spagna la crisi ed i parametri economici sono molto più preoccupanti che in Italia eppure stanno lí in alto. Magari prima o poi scoppieranno, peró ci sono. Noi scivoliamo sempre piú in basso. -
.Il problema è che questa è una boiata... tutte le squadre di A sono in rosso, la retrocessione c'entra fino ad un certo punto... tutti gli anni della gestione Garrone sono stati in forte perdita.
E il sistema non si regge più, visto che capisco che viviate su marte, ma le cose non vanno proprio benissimo in italia... quindi cose che prima ci si poteva permettere ora sono giochi da sceicchi arabi.
Cosa non capite di: la Juve si vende i migliori? Balotelli in inghilterra? Hamsik parte... ma dico davvero non vedete?
Il sistema non regge perché non é capace di stare in piedi da solo. Perché la maggior parte degli imprenditori del calcio italiano sono 20 anni indietro rispetto a quello che succede nel mondo. L´Udinese guadagna e si concede il lusso di comprare società all´estero (non ha bacino d´utenza, ne altro), il Cagliari (non ha bacino d´utenza, ne altro) guadagna soldi e cerca di proiettarsi all´estero. Cosa bisogna aspettare per permettere agli imprenditori che vogliono farlo sul serio (non stó parlando di EG) di lasciar costruire loro lo stadio di proprietà e di gestire il calcio come un business vero. In Italia l´unica cosa che si aspetta é la torta televisiva. Su quella sono tutti d´accordo. Ma non scherziamo, per favore. Le cose non vanno perché non c´é volontà ed entusiasmo. E´vero che c´é crisi, ma c´é per quelli che campano con 1000 euro al mese non per i grandi imprenditori. In Spagna la crisi ed i parametri economici sono molto più preoccupanti che in Italia eppure stanno lí in alto. Magari prima o poi scoppieranno, peró ci sono. Noi scivoliamo sempre piú in basso
Si la lungimiranza e gli stadi...
http://www.repubblica.it/economia/finanza/...i-86059063/?rss
Il cagliari è in rossissimo e Cellino tergiversa... siamo passati dali arabi agli americani ed ora cercano Andrea Costa...
L'udinese ci è finita dietro... come molto spesso gli anni scorsi... saranno anche in attivo ma è perché si vendono i giocatori migliori... può essere un esempio ottimo per la Samp ma non certo per il Milan.. -
B2bAlive.
User deleted
Ma quale denaro di tasca sua? Qui non reinvestiamo nemmeno quello che ricaviamo dalle cessioni. E tutto perchè dobbiamo ancora pagare noi i danni che loro hanno provocato. E a me la cosa come ho già ribadito non va giù
Il problema è che questa è una boiata... tutte le squadre di A sono in rosso, la retrocessione c'entra fino ad un certo punto... tutti gli anni della gestione Garrone sono stati in forte perdita.
E il sistema non si regge più, visto che capisco che viviate su marte, ma le cose non vanno proprio benissimo in italia... quindi cose che prima ci si poteva permettere ora sono giochi da sceicchi arabi.
Cosa non capite di: la Juve si vende i migliori? Balotelli in inghilterra? Hamsik parte... ma dico davvero non vedete?
Ma anche no.
Fai un discorso che in generale condivido pure, ma ti dimentichi che ogni societa' e ogni realta' e' diversa, e nel nostro caso ti stai sbagliando di grosso:
La Sampdoria di RG generava 10-15 milioni di debiti ogni anno con la sola gestione ordinaria, perche' il monte ingaggi era troppo elevato. Questi soldi ogni anno ce li ha sempre messi di tasca sua la proprieta' (cioe' fondamentalmente RG).
Finendo in B per colpa delle scelte di RG senza riuscire a ridurre le spese ma vedendo tracollare gli intoriti i debiti generati in quella stagione invece di 10-15 sono stati 35-40.
Questi soldi EG non ce li ha messi, o comunque non tutti.
Da allora la Samp ha fatto una politica di forte riduzione delle spese (abbassamento del monte ingaggi per quasi 15 milioni) e ha sempre svolto calciomercati in forte attivo, oggi la gestione ordinaria, il rosso che ogni societa' crea, per noi e' di 5-6 mln.
Ma la societa' con calciomercati in attivo e con parte dei soldi messaci dalla proprieta' a ripianamento dei debiti ha generato ricavi superiori alle perdite sul singolo anno, tanto che il debito complessivo si e' ridotto da 40 poi a 20 e ora a 13.
Cioe' se il nostro bilancio fosse stato in pari invece che sotto di 20 ora invece che con un rosso di 13 mln e con lo stesso calciomercato in attivo di 12 mln che abbiamo fatto lo avremmo chiuso con un profitto di 7-8.
Quello che sta dicendo DMaster2 e ha perfettamente ragione e' che quei 7-8 invece di essere reinvestiti sono andati a scalarsi dai 20 di debiti pregressi, ma quei 20 pregressi si sono creati per colpa delle scelte della sua famiglia e quindi moralmente dovrebbe metterceli lui di tasca sua.
E non ti parlo dei 5-6 che avrebbe comunque generato QUESTA stagione, di parlo degli altri 7-8 che abbiamo incassatio dal mercato ma sono andati a estinguere il debito della serie B causata da loro.
Detto questo comunque una nuova proprieta' non avrebbe alcun motivo di estinguere i debiti di tasca sua invece di fare la politica di EG per le ragioni espresse da aleffio, che ripeto in generale sono giustissime, e poi una nuova proprieta' non avrebbe il debito morale dei Garrone nei confronti della societa' U.C.Sampdoria.
Quindi per noi non cambia assolutamente una fava, comunque se non verranno fatti (nuovi) casini fra un anno quel debito sara' estinto, quindi qual e' l'utilita' pratica di continuare a rimuginarci e farcisi del sangue marcio sopra ?. -
.
Esatto b2b.è proprio questo il punto.anche io sono arrabbiato che stia estinguendo il debito con i soldi ricavati dalla squadra.però tra un anno il debito non c è piu quindi che senso ha buttare tutto a mare adesso che siamo (dovremmo essere) anlla fine delle sofferenze?teniamo duro..e vigiliamo..ma Garrone lo ha detto anche oggi.vuole migliorare ancora e lavora per questo.
Peraltro che bella notizia quella dell abolizione delle comproprietà!. -
.Ma quale denaro di tasca sua? Qui non reinvestiamo nemmeno quello che ricaviamo dalle cessioni. E tutto perchè dobbiamo ancora pagare noi i danni che loro hanno provocato. E a me la cosa come ho già ribadito non va giù
Il problema è che questa è una boiata... tutte le squadre di A sono in rosso, la retrocessione c'entra fino ad un certo punto... tutti gli anni della gestione Garrone sono stati in forte perdita.
E il sistema non si regge più, visto che capisco che viviate su marte, ma le cose non vanno proprio benissimo in italia... quindi cose che prima ci si poteva permettere ora sono giochi da sceicchi arabi.
Cosa non capite di: la Juve si vende i migliori? Balotelli in inghilterra? Hamsik parte... ma dico davvero non vedete?
Calma, non ho detto che deve metterci soldi di tasca sua nel mercato (tanto è pura utopia anche solo pensarlo). Ho detto che sarebbe di buon gusto che se dalle cessioni ricavi x sarebbe il caso di reinvestire x, o almeno x-y (dove y è una piccolo attivo che puoi mettere a bilancio). Non è accettabile invece ricavare x e investire x/2, cioè quello che è stato fatto lo scorso anno e che puntualmente si ripeterà ora. E succede perchè qualcuno vuole recuperare i passivi della retrocessione, non per altro.. -
.
Quello che intendo è che in realtà Garrone dice da anni che non vogliono più spendere i 10-15 milioni che ci mettevano ogni anno a prescindere... finché i costi degli ingaggi sono così sproporzionati ai ricavi sarai sempre in passivo e quindi in realtà ti vendi i giocatori per pagarli... Poi una parte viene di solito reinvestita sul mercato e una parte sta andando a ripagare il buco monster della retrocessione (nel nostro caso).
Non è un caso che parlino di ancora un anno di sofferenza, nel 2015 finiranno i contratti fatti prima del 2012, anno che secondo me è stato quello dello spartiacque nel calcio italiano (almeno per gli ingaggi) infatti nessuna squadra italiana fa i contratti che esistevano fino al 2011.
Economicamente il campionato italiano è dietro a Spagna, Inghilterra, Germania, Russia, Francia, Turchia e più o meno pari al Portogallo.... -
.
cosa gli ha dato a edoardo?? un attacco di verborrea d´improvviso ??? Passa mesi senza dire niente e d´improvviso non fa che parlare . -
B2bAlive.
User deleted
cosa gli ha dato a edoardo?? un attacco di verborrea d´improvviso ??? Passa mesi senza dire niente e d´improvviso non fa che parlare
Oggi vi racconto una favola.
Un giorno un vecchio, un bambino e un asino stanno andando in citta', il vecchio va a piedi il bambino e' in groppa all'asino.
Incrociano due uomini anziani che vanno nella direzione opposta i quali passano senza dire nulla, ma una volta passati il vecchio sente distintamente uno dei due dire all'altro: "Che bambino viziato, lui va in groppa all'asino il povero vecchio a piedi".
Il vecchio non dice nulla ma fa smontare il bambino e monta in groppa all'asino.
Dopo un po' incrociano una giovane coppia con un bimbo, di nuovo nessuno dice nulla ma il vecchio li sente bisbigliare: "Che vecchio egoista, il povero bimbo va a piedi mentre lui cavalca l'asino". Di nuovo il vecchio non dice nulla ma fa montare anche il bambino in groppa all'asino.
A 3/4 di strada incrociano una coppia di vecchi contadini, e il vecchio dopo averli superati sente il vecchio contadino bisbigliare alla moglie: "Finiranno per sfiancarlo cosi', quel povero asino".
Il vecchio non dice nulla ma smonta di sella e fa smontare anche il bambino e procedono a piedi.
Arrivati alle porte della citta' li vede una guardia che scoppia a ridere: "A che stupidi questi campagnoli, hanno un asino eppure hanno fatto tutta la strada a piedi !".
La morale e' che non importa cosa uno faccia, per qualcuno sbagli sempre.. -
.cosa gli ha dato a edoardo?? un attacco di verborrea d´improvviso ??? Passa mesi senza dire niente e d´improvviso non fa che parlare
Oggi vi racconto una favola.
Un giorno un vecchio, un bambino e un asino stanno andando in citta', il vecchio va a piedi il bambino e' in groppa all'asino.
Incrociano due uomini anziani che vanno nella direzione opposta i quali passano senza dire nulla, ma una volta passati il vecchio sente distintamente uno dei due dire all'altro: "Che bambino viziato, lui va in groppa all'asino il povero vecchio a piedi".
Il vecchio non dice nulla ma fa smontare il bambino e monta in groppa all'asino.
Dopo un po' incrociano una giovane coppia con un bimbo, di nuovo nessuno dice nulla ma il vecchio li sente bisbigliare: "Che vecchio egoista, il povero bimbo va a piedi mentre lui cavalca l'asino". Di nuovo il vecchio non dice nulla ma fa montare anche il bambino in groppa all'asino.
A 3/4 di strada incrociano una coppia di vecchi contadini, e il vecchio dopo averli superati sente il vecchio contadino bisbigliare alla moglie: "Finiranno per sfiancarlo cosi', quel povero asino".
Il vecchio non dice nulla ma smonta di sella e fa smontare anche il bambino e procedono a piedi.
Arrivati alle porte della citta' li vede una guardia che scoppia a ridere: "A che stupidi questi campagnoli, hanno un asino eppure hanno fatto tutta la strada a piedi !".
La morale e' che non importa cosa uno faccia, per qualcuno sbagli sempre.
E' una bellissima favola iraniana, nella vita purtroppo ci sarà sempre qualcuno che non approverà ciò che fai.. -
.
dai cosi si fa a paragonare il NULLA (sia sportivo che d'immagine) di GARRONE con Presidente come Lotito e De Laurentiis, pedropè!??
Finiscila.
Intervista ad Edoardo Garrone su Repubblica |
