Roma-Sampdoria 1-0

In ordine sparso alcune impressioni mie sulla partita:

- La squadra sostanzialmente m'è piaciuta, cambiano gli interpreti ma non il modo di giocare e lo spirito.

- Il gol della Roma è in fuorigioco netto. Ciò detto principalmente è una cappella di Rodriguez che si fa saltare lasciando un'austroda e dimostrando (non so a chi perchè penso lo sapessimo già tutti) che NON è un terzino basso. Detto di questi due errori determinanti entrambi per un buon 40% dell'azione il restante 20% è colpa di Fiorillo e nessuno lo dice: va a vuoto sul filtrante in area che poi sbatte su Destro e il greco mette dentro. Ma palle così mi aspetto che uno normale almeno le devii.

- Fiorillo ha fatto una parata fenomenale, cosa che SAPEVAMO GIA' sapesse fare, ne fece in A per esempio una altrettanto bella a Palermo, assieme però a 3 cappelle mostruose. Di Fiorillo non si mette in discussione la capacità di fare miracoli fra i pali, quanto A) l'incapacità a valutare i tempi delle uscite: oltre al gol su altri 2-3 traversoni dal fondo che dovevano essere suoi ci è andato male e o non l'ha proprio presa o l'ha respinta come veniva di piede B) i cali di concentrazione.

Entrambi questi difetti per un portiere giovane sono normalissimi, è il motivo per cui non metterei mai un giovane come lui o Perin titolare, perchè di fenomeni a 18 anni ne nasce uno ogni trent'anni, gli altri sono come i Bardi, i Neto, i Perin, i Muslera, portieri che diventeranno/sono diventati magari tutti ottimi, ma ci vuole tempo perchè acquisiscano esperienza, si ma per quale ragione dovrebbero farsi le ossa sulla NOSTRA pelle ? Per oi ogni punto buttato può fare la differenza fra salvezza e retroessione ! Queste son cose che solo chi mette in conto di retrocedere salvo miracoli o di NON retrocedere assolutamente salvo cataclismi può permettersi.

Fiorillo tra l'altro NON è più di primissimo pelo, e se gli han prefrito Bardi (vedi sopra) a Livorno un motivo c'è, paratona o meno.

- la partita in sè non significava niente e rimango abbastanza allibito da chi dice che mettendo i titolari si passava il turno, io dico bravi scemi all'Udinese che lo hanno fatto, han passato il turno e verranno qui lunedì con una squadra che ha metà giorni di riposo rispetto alla nostra con il concreto rischio che se li battiamo li inguaiamo seriamente in classifica rifilandogli al tipo 3° o 4° sconfitta consecutiva. Non si rischia di buttar via una stagione inseguendo le chimere, uscire agli ottavi o ai quarti con la Juve non fa differenza.

- la partita in sè non l'abbiamo persa tanto per le riserve, quanto per il fatto che abbiamo presentato tutta gente abbastanza muscolare ma LENTA. non si può reggere con Maresca/Gentsoglou + Obiang + Bjarnason contro una squadra che fa del gioco in velocità la sua arma.

- Il Wszolek visto a Roma meriterebbe una chance da titolare in campionato, mi è piaciuto davvero tantissimo.

- Pozzi è inguardabile, una punta rimane una necessità vera che va colmata da questo mercato di gennaio se si vuol restare in serie A.

- Fornasier mi sembra promettente, ma andrebbe ceduto in prestito perchè possa farsi le ossa.

- Salamon ha un bel piede, un fisico statuario, ma è troppo troppo troppo lento per fare il difensore a 4. un ragazzo molto promettente ma che con il progetto tattico di Sinisa ci azzecca come i cavoli a merenda. A seconda di come finirà la nostra stagione bisognerà fare una valutazione in prospettiva. Tenere uno buono perennemente a fare muffa in panca/tribuna perchè nello schema che fai non hai un ruolo da affidargli è tafazziano, e svaluta il giocatore.