-
PedroPè.
User deleted
siamo qui a dire che Fiorillo si spera venga messo in campo, ecc...Tanto poi finisce che fa un paio di errori magari grossolani (come succede a qualsiasi portiere, perché come l'attaccante può sbagliare un paio di stop, anche il portiere può fare degli errori, il solo problema è che i suoi ti costano gol) e siamo di nuovo lì a dire "ma questo è un portiere di calcio?", "ma che portiere è?", ecc.....
Infatti bisogna essere intelligenti e mugugnare poco dal momento che lo si mette titolare.
Bisogna aiutarlo e credere in lui.Punto.Anche di fronte a qualche papera.
ce la facciamo ad essere tifosi maturi?CITAZIONEPerin e Bardi rispetto a Fiorillo sono di un altro pianeta.
Ma dove sta scritto?E se anche fosse Bardi e Perin hanno la stoffa di diventare dei campioni ok?
Ecco...se Fiorillo fosse anche solo potenzialmente un buon portiere di serie A non ci servirebbe oggi?Certo che ci servirebbe..come il pane direi.. -
.Ma dove sta scritto?E se anche fosse Bardi e Perin hanno la stoffa di diventare dei campioni ok?
Ecco...se Fiorillo fosse anche solo potenzialmente un buon portiere di serie A non ci servirebbe oggi?Certo che ci servirebbe..come il pane direi.
Parlano i fatti.
Perin e Bardi oltre ad avere molta più esperienza sono titolari in Serie A, l'altro porta le ciabatte a Da Costa. (non a Buffon). -
.
Non siamo nella condizione di rischiarci una roulette russa. Il paragone con Perin non sta nè in cielo nè in terra e questo non tanto per la caratura del portiere in sè , ma in quello della squadra che, a differenza della nostra, è attrezzata per fare un campionato senza particolari patemi e quindi anche in un ruolo fondamentale come il portiere, può rischiarsi un ragazzino e può permettersi il lusso di attendere che esploda. Noi non ce lo possiamo permettere, quindi, pur non essendo un particolare estimatore di Da Costa, è sacrosanto che sia lui il titolare. Anche a me, comunque, stuzzicherebbe l'idea di dar fiducia a Fiorillo, ma non certo in queste considizioni in cui anche il mezzo punto in più potrebbe rivelarsi fondamentale per la permanenza nella massima serie. Rischiare un Fiorillo titolare è da pazzi irresponsabili e basta. siamo qui a dire che Fiorillo si spera venga messo in campo, ecc...Tanto poi finisce che fa un paio di errori magari grossolani (come succede a qualsiasi portiere, perché come l'attaccante può sbagliare un paio di stop, anche il portiere può fare degli errori, il solo problema è che i suoi ti costano gol) e siamo di nuovo lì a dire "ma questo è un portiere di calcio?", "ma che portiere è?", ecc.....
Infatti bisogna essere intelligenti e mugugnare poco dal momento che lo si mette titolare.
Bisogna aiutarlo e credere in lui.Punto.Anche di fronte a qualche papera.
ce la facciamo ad essere tifosi maturi?CITAZIONEPerin e Bardi rispetto a Fiorillo sono di un altro pianeta.
Ma dove sta scritto?E se anche fosse Bardi e Perin hanno la stoffa di diventare dei campioni ok?
Ecco...se Fiorillo fosse anche solo potenzialmente un buon portiere di serie A non ci servirebbe oggi?Certo che ci servirebbe..come il pane direi.
certo, aspetti che "esploda",e quando finalmente lo fa.... sei in B........ -
PedroPè.
User deleted
CITAZIONEcerto, aspetti che "esploda",e quando finalmente lo fa.... sei in B.......
Per adesso è con Da Costa che sei terz'ultimo.. e tenendo lui possibilità di fare molto meglio di certo non ne hai.Partiamo da questo presupposto che mi sembra abbastanza chiaro e limpido.
Quindi qualcosa bisogna fare.Si prende un portiere a Gennaio?Bene..e fino a Gennaio che senso ha continuare con Da Costa che non ne prende una?Non capisco cosa la Samp possa avere da perdere provando Fiorillo.. -
.CITAZIONEcerto, aspetti che "esploda",e quando finalmente lo fa.... sei in B.......
Per adesso è con Da Costa che sei terz'ultimo.. e tenendo lui possibilità di fare molto meglio di certo non ne hai.Partiamo da questo presupposto che mi sembra abbastanza chiaro e limpido.
Quindi qualcosa bisogna fare.Si prende un portiere a Gennaio?Bene..e fino a Gennaio che senso ha continuare con Da Costa che non ne prende una?Non capisco cosa la Samp possa avere da perdere provando Fiorillo.
per adesso da costa cappelle grossolane non ne ha fatto neppure una ......e fiorillo, invece, ( e questo è dimostrato dalla sua storia calcistica) , le cappelle grossolane le fa eccome......quindi potresti avere qualche punto in più ma, molto più probabilmente , molti in meno.......Infine se nessuno degli allenatori gli ha mai dato fiducia come titolare ( pur avendo davanti un mediocre come da costa ) , un motivo ci sarà anche ......oppure tu sei l'unico depositario sulla verità del calcio ?
tradotto : si preferisce avere un portiere da 5,5 in pagella, piuttosto che uno che magari ti fa anche la partita da 7,5 , ma prima di arrivare a quella partita ( sempre che ci arrivi) , ne fa una sfilza da 4......... -
.Per adesso è con Da Costa che sei terz'ultimo.. e tenendo lui possibilità di fare molto meglio di certo non ne hai.Partiamo da questo presupposto che mi sembra abbastanza chiaro e limpido.
Quindi qualcosa bisogna fare.Si prende un portiere a Gennaio?Bene..e fino a Gennaio che senso ha continuare con Da Costa che non ne prende una?Non capisco cosa la Samp possa avere da perdere provando Fiorillo.
cosa ha la samp da perdere ? hai visto il video su youtube ? ecco...quello...tu mi dirai, è stata una giarnata no...peccato che fiorillo queste giornate no le ha constantemente ogni anno da quando gioca nei professionisti. come fai a proporre un portiere che non riesce a reggere la pressione in serie B o lega Pro in serie A in una situazione pesantissima come la nostra ?
andava preso un pegolo, puggioni, sorrentino questa estate...purtroppo si è scelto di risparmiare anche su quello ed il risultato è che ci dobbiamo tenere un portiere di cartone che si tuffa come questo (min. 2:53):
Video
e te lo dice uno che ritiene da costa uno dei 3-4 portieri più scarsi della serie A.. -
.siamo qui a dire che Fiorillo si spera venga messo in campo, ecc...Tanto poi finisce che fa un paio di errori magari grossolani (come succede a qualsiasi portiere, perché come l'attaccante può sbagliare un paio di stop, anche il portiere può fare degli errori, il solo problema è che i suoi ti costano gol) e siamo di nuovo lì a dire "ma questo è un portiere di calcio?", "ma che portiere è?", ecc.....
Infatti bisogna essere intelligenti e mugugnare poco dal momento che lo si mette titolare.
Bisogna aiutarlo e credere in lui.Punto.Anche di fronte a qualche papera.
ce la facciamo ad essere tifosi maturi?
Ma io sono dell'idea che hai giocatori, chiunque sia, vada data fiducia e diverso tempo prima di giudicarli...Ma il problema è che a Genova (dico Genova e non solo noi perché è un problema di entrambe le sponde), se uno si fa un'idea su un giocatore prima di vederlo (per esempio che è grammo senza averlo visto giocare granché), questo gioca tutta la stagione con la zavorra preconcetta sulla schiena...Esempio semplicissimo: da gente come Soriano, non si accetta più (ma sono almeno 2 anni che succede così) nemmeno che sbagli un passaggio, perché magari fa 2-3 giocate belle, poi sbaglia un appoggio e iniziano i brusii, gli insulti, ecc...(e lo dico non per ipotesi ma perché testimone attivo)...Purtroppo possiamo dire quello che vogliamo, ma noi la pazienza nel giudicare i giocatori non ce l'abbiamo...ma niente.... -
PedroPè.
User deleted
CITAZIONEquindi potresti avere qualche punto in più ma, molto più probabilmente , molti in meno
Boh... cortesemente mi spieghi che significa molti meno?Come puoi fare meno di zero?Se proprio farà male farà zero anche lui.CITAZIONEn motivo ci sarà anche ......oppure tu sei l'unico depositario sulla verità del calcio ?
Vabbè per ora l'unico è Rossi.Sinisa vedremo,è qui da due minuti...
Pegolo?Ma onestamente avrei dato fiducia a Fiorillo pure con Pegolo.
Semmai Pegolo poteva essere la garanzia di essere un secondo all'altezza che qualora Fiorillo avesse fatto male..ci saremmo potuti giocare.Ma questo era un discorso da fare a inizio anno.. -
.CITAZIONEquindi potresti avere qualche punto in più ma, molto più probabilmente , molti in meno
Boh... cortesemente mi spieghi che significa molti meno?Come puoi fare meno di zero?Se proprio farà male farà zero anche lui.CITAZIONEn motivo ci sarà anche ......oppure tu sei l'unico depositario sulla verità del calcio ?
Vabbè per ora l'unico è Rossi.Sinisa vedremo,è qui da due minuti...
Pegolo?Ma onestamente avrei dato fiducia a Fiorillo pure con Pegolo.
Semmai Pegolo poteva essere la garanzia di essere un secondo all'altezza che qualora Fiorillo avesse fatto male..ci saremmo potuti giocare.Ma questo era un discorso da fare a inizio anno.
intanto non siamo a 0 punti.......
Pegolo io non l'ho neppure nominato.
Sicuramente promuovere Da Costa titolare è stato da irresponsabili ma, in questo momento, promuovere titolare Fiorillo , sarebbe da psichiatria............non gioverebbe a lui, sottoposto ad enormi pressioni data la nostra situazione di classifica e, di riflesso, gioverebbe ancor meno a noi.......... Fiorillo era da prestare un altro anno in B ed, eventualmente, riprenderlo al momento in cui viene allestita una squadra da centro classifica.....allora si che si può far crescere in tranquillità e testarlo per la serie A .
sul fatto infine che sinisa sia arrivato da poco, è vero ma la cosa non deve illudere. stai pur certo che sa già vita morte e miracoli di tutta la rosa. Avrà comunque modo di fare le sue valutazioni durante la settimana . se proprio vogliamo testarlo, cominciamo dalla coppa italia , in quel caso sono pienamente d'accordo sullo schierare lui come titolare. -
.CITAZIONEquindi potresti avere qualche punto in più ma, molto più probabilmente , molti in meno
Boh... cortesemente mi spieghi che significa molti meno?Come puoi fare meno di zero?Se proprio farà male farà zero anche lui.CITAZIONEn motivo ci sarà anche ......oppure tu sei l'unico depositario sulla verità del calcio ?
Vabbè per ora l'unico è Rossi.Sinisa vedremo,è qui da due minuti...
Pegolo?Ma onestamente avrei dato fiducia a Fiorillo pure con Pegolo.
Semmai Pegolo poteva essere la garanzia di essere un secondo all'altezza che qualora Fiorillo avesse fatto male..ci saremmo potuti giocare.Ma questo era un discorso da fare a inizio anno.
Sei un fan del piano B?
. -
.
fiorillo sta a perin come pozzi sta a klose . -
.
dimentichi un particolare: entrambi hanno fatto una stagione da titolare in serie B di livello medio-alto (anzi, forse quella di Fiorillo a Livorno è stata qualitativamente superiore a quella di Perin a Padova, anche se lui era più giovane), ma solo Perin ha poi potuto fare una stagione in A da titolare (bene a tratti) e quest'anno la seconda, mentre quest'anno Fiorillo fa la riserva...Nel momento in cui Fiorillo sarà titolare in A da qualche parte, allora si potranno fare paragoni...ora non si può.... -
.Infatti bisogna essere intelligenti e mugugnare poco dal momento che lo si mette titolare.
Bisogna aiutarlo e credere in lui.Punto.Anche di fronte a qualche papera.
ce la facciamo ad essere tifosi maturi?
Essere tifosi maturi vuol dire anche sostenere il proprio portiere titolare, senza invocare di sostituirlo con una scommessa solo per qualche errore neanche clamoroso.. -
.Pegolo?Ma onestamente avrei dato fiducia a Fiorillo pure con Pegolo.
Semmai Pegolo poteva essere la garanzia di essere un secondo all'altezza che qualora Fiorillo avesse fatto male..ci saremmo potuti giocare.Ma questo era un discorso da fare a inizio anno.
E allora il Sassuolo poteva chiederci Fiorillo..o anche loro non capiscono il talento?. -
ToniSamp.
User deleted
Pegolo?Ma onestamente avrei dato fiducia a Fiorillo pure con Pegolo.
Semmai Pegolo poteva essere la garanzia di essere un secondo all'altezza che qualora Fiorillo avesse fatto male.
Pegolo sarebbe dìventato comunque il numero 1 dopo le prime amichevoli. A meno di volersi frantumare la testa contro un muro..
Sampdoria-Lazio 1-1Serie A, 13° giornata |
