-
.
sono perfettamente d accordo con te
come farebbero con la moviola in campo. -
FrankDoriano.
User deleted
Il punto non è se fosse rosso o meno, bensì se lo avesse dato a parti invertite ! e sono straconvinto che al 95% la risposta sarebbe NO e questo NON è un argomento di secondo piano ed è inerentissimo alla partita eccome perchè questo falsa una e più partite di una o più squadre e tutto il campionato penalizzando sempre le stesse squadre a favore delle solite 4/5 squadre
il punto non è se fosse fuorigioco o meno (comunque fuorigioco a occhio nudo, altro che milimetrico !!!!!!!!!!!!) ma se a parti invertite lo avesse fischiato ! e sono straconvinto che al 95% la risposta sarebbe SI e questo NON è un argomento di secondo piano ed è inerentissimo alla partita eccome perchè questo falsa una e più partite di una o più squadre e tutto il campionato penalizzando sempre le stesse squadre a favore delle solite 4/5 squadre
il punto non è se il falo su berardi fosse da ammonizione o meno (ammonizione doverosa comunque e non data) ma il fatto che a parti invertite al 95% la avrebbe comminata, se non addirittura una espulsione ! e questo NON è un argomento di secondo piano ed è inerentissimo alla partita eccome perchè questo falsa una e più partite di una o più squadre e tutto il campionato penalizzando sempre le stesse squadre a favore delle solite 4/5 squadre
anche dando il rigore che era da dare certamente, e anche sull'1-1 senza il rosso a costa, magari espellendo pereira per un fallo da assasins creed (che a parti invertite non mi sarei stupito se avesse espulso il giocatore della sampdoria) e fischiando il fuorigioco di nagatomo (tutte cose che alle grandi sorellone abbuonano in continuazione o quasi) la partita al 95% la sampdoria non la avrebbe persa
nonostante le cappellate di renan di costa, di poli di tissone e di ferrara non la avrebbe persa
e scusate se è poco, ma tutto questo insieme fa traboccare il vaso
sei veramente un grande!!!!!!!!!!!!!!quoto e straquoto!!!!!!!!!!!
ma ci si rende conto che a quanto detto da berardi (ed è da credere non ha motivo di mentire ovviamente) l'arbitro gli ha detto di non simulare !!!!!!!!!!!!!!!!!! per un fallo che gli costerà un mese di stop e per un fallo per il quale anche pereira è andato a scusarsi con la panchina sampdoriana !
tutto questo certo evince dal fatto che la sampdoria ha un allenatore poco capace è un organico non troppo all'altezza ma
è giusto, doveroso e sacrosanto che sia rimarcato, da staff tecnici, dirigenze e giocatori e tifosi di tutte le sqaudre che non siano le solite 4/5 tutelate dal palazzo perchè questo sistema ha stancato e non si deve perdere occasione per farlo presente in ogni sede lo si possa fare
una volta fatto questo si può parlare certo di pochezza dell'organico e/o dell'allenatore, ma questi signori, sono due argomenti ben distinti e agli antipodi e vanno affrontati in modo distinto
NON è giusto che se all'inter o alla juventus o al napoli fischiano un fuorigioco inesistente o un goal fantasma negli scontri tra di loro, il giorno dopo su tutti i giornali sportivi se ne sprecano 6 pagine intere sull'argomento (poveri alberi) mentre se alle altre squadre gira male l'arbitraggio contro una delle cosidette grandi al limite se ne legge mezza riga, sempre che lo scrivano ! tanto è diventata normale prassi
tutto questo è arrivato al limite di sopportazione
Ti ringrazio dell'apprezzamento cowric, sono tutte cose che era giusto mettere in fila e ordinare per fare chiarezza su quelo che accade nel calcio italiano
daccordo la vera o presunta scarsezza di un'organico di una determinata squadra o la pochezza reale o presunta diun'allenatore ma questa è solo una faccia della medaglia
l'altra faccia della medaglia è che la sampdoria e le altre 14 squadre della serie A italiana sono penalizzate dagli arbitri e dal sistema a favore delle solite 4/5 milan, juventus, inter, il napoli dei piangina e ogni anno, una squadra della capitale che può essere la stessa o cambiare, tanto sono due
questo non so e non mi interessa per quale motivo, che probabilmente sono economici e di potere politico e quant'altro, ma di certo è così e non lo si può negare perchè non è un'episodio isolato ogni tanto e sempre alle stesse 2/3 squadre no, ogni domenica o mercoledi che sia, accadono episodi più o meno eclatanti favorevoli a quelle 4/5 squadre a turno e a discapito delle altre del campionato
non sono episodi casuali ma episodi voluti, proprio per questo motivo
tra l'altro sono daccordo con quanto scrive perinetto nel suo post precedente. -
.la cosa ridicola e che nel dopo partita su sky non si e parlato minimamente del fuorigioco se fosse capitato a parti invertite si sarebbe parlato almeno per una settimana
Un fuorigioco nemmeno tanto netto sul 2-1 in una azione che poi è abbondantemente continuata ed in cui la nostra difesa si era ormai schierata. Con la Samp che era già in 10 e non ha fatto un tiro in porta. Ripeto, mi concentrerei su altre cose dopo cinque sconfitte consecutive.Per esempio sul gol del 2-1 preso IN CONTROPIEDE!!!
Non si tratta di complotto o meno, ma di interessi economici e di audience
Non potevano penalizzare l'Inter per lo scontro di sabato sera con la Juve, quindi NOI siamo stati solo uno sparring-partner e la nostra sconfitta era sicura
Se Costa avesse avuto un pò di cervello in quella situazione chissà invece di cosa staremmo parlando.... -
.
Anch'io non sono d'accordo con i complottismi. Se avessimo vinto, gli interisti avrebbero inventato un complotto della Juve per arrivare allo scontro diretto con un buon vantaggio. . -
.
Ma basta parlare di arbitri e menate varie, di quelli ne possiamo parlare quando dominiamo le partire e alla fine a suon di decisioni assurde le condizionano in modo da farcele perdere o pareggiare ma sé facciano un tiro in porta a partita, cerchiamo di capire cosa non funziona! . -
.Un fuorigioco nemmeno tanto netto sul 2-1 in una azione che poi è abbondantemente continuata ed in cui la nostra difesa si era ormai schierata. Con la Samp che era già in 10 e non ha fatto un tiro in porta. Ripeto, mi concentrerei su altre cose dopo cinque sconfitte consecutive.Per esempio sul gol del 2-1 preso IN CONTROPIEDE!!!
ma comunque fuorigioco
non netto come quello che ci hanno fischiato contro il cagliari annullandoci il goal
siamo solo sfortunati allora?
sulla frase "Con la Samp che era già in 10 e non ha fatto un tiro in porta" ti ricordo che eravamo in inferiorita numerica a milano contro l inter con una squadra che e stata costretta a schierare un giovane centrocampista come esterno d attacco
Edited by Tore* - 3/11/2012, 12:34. -
.
Sì ma che c'entra! Mica Nagatomo è andato in porta su quella azione. Come dire che col Chievo abbiamo preso gol per colpa dell'arbitro che non ha visto un fallo 20 secondi prima e non di Romero che si è addormentato. Cerchiamo di essere obiettivi.. -
.
Sì ma che c'entra! Mica Nagatomo è andato in porta su quella azione. Come dire che col Chievo abbiamo preso gol per colpa dell'arbitro che non ha visto un fallo 20 secondi prima e non di Romero che si è addormentato. Cerchiamo di essere obiettivi.
essere obiettivi significa dire come fai tu che la squadra nelle ultime partite ha fatto ridere ma anche che gli arbitri ci hanno penalizzato..se non dici questo neanche tu sei obiettivo!!. -
.essere obiettivi significa dire come fai tu che la squadra nelle ultime partite ha fatto ridere ma anche che gli arbitri ci hanno penalizzato..se non dici questo neanche tu sei obiettivo!!
Penso che l'errore grave e decisivo sia stato quello contro il Napoli, squadra contro la quale abbiamo giocato ancora abbastanza bene, per il resto è più una arrampicata sugli specchi ed un cercare alibi al nostro non gioco offensivo che non un reale "furto" di punti dovuto agli arbitri. Errorucci sì, ma penso che l'80% di questo fallimento sia dei giocatori e dell'allenatore. Qui si parla troppo di arbitri.. -
.essere obiettivi significa dire come fai tu che la squadra nelle ultime partite ha fatto ridere ma anche che gli arbitri ci hanno penalizzato..se non dici questo neanche tu sei obiettivo!!
Penso che l'errore grave e decisivo sia stato quello contro il Napoli, squadra contro la quale abbiamo giocato ancora abbastanza bene, per il resto è più una arrampicata sugli specchi ed un cercare alibi al nostro non gioco offensivo che non un reale "furto" di punti dovuto agli arbitri. Errorucci sì, ma penso che l'80% di questo fallimento sia dei giocatori e dell'allenatore. Qui si parla troppo di arbitri.
beh penso anch'io che ci sia più demerito nostro che colpa degli arbitri ma è anche vero che se gli arbitri avessero fatto il loro mestiere (e non favorito , fatto semplicemente ciò che c'era da fare) ovvero non dare rigore col Napoli, dare fallo e cartellino rosso a Chievo su Obiang, espellere Mirante, oggi avremmo probabilmente 3 punti in più e i nostri limiti tecnici pur restando sarebbero compensati da una migliore classifica. -
.beh penso anch'io che ci sia più demerito nostro che colpa degli arbitri ma è anche vero che se gli arbitri avessero fatto il loro mestiere (e non favorito , fatto semplicemente ciò che c'era da fare) ovvero non dare rigore col Napoli, dare fallo e cartellino rosso a Chievo su Obiang, espellere Mirante, oggi avremmo probabilmente 3 punti in più e i nostri limiti tecnici pur restando sarebbero compensati da una migliore classifica
Guarda, io sono abituato a giocare a livelli dove gli arbitri sono infimi, come i giocatori d'altronde. Capirai che le decisioni "incredibili" a volte ti possono far passare la voglia di continuare, ma proprio per questo sai che devi giocare bene per far sì che questi errori alla fine non incidano sul risultato finale. Alla fine negli spogliatoi se le cose vanno male ripensi più a quel pallone non spazzato o a quel passaggio mancato che non a quel rigore "inventato".
La Samp in queste ultime 4 partite ha giocato dannatamente male ed ha meritato le 4 sconfitte. Col Napoli è stata derubata di un pareggio che meritava. I punti che abbiamo sono quelli che meritiamo per il gioco espresso, il resto sono chiacchiere da bar.. -
.
o più semplicemente sono opinioni diverse dalle tue.... -
.
Sì ma che c'entra! Mica Nagatomo è andato in porta su quella azione. Come dire che col Chievo abbiamo preso gol per colpa dell'arbitro che non ha visto un fallo 20 secondi prima e non di Romero che si è addormentato. Cerchiamo di essere obiettivi.
che centra questo l'arbitro in quella occasione doveva fischiare e fermare l'azione stop
poi probabilmente l'inter avrebbe vinto lo stesso ma ripeto doveva fischiare il fuorigioco. -
.
Sì ma che c'entra! Mica Nagatomo è andato in porta su quella azione. Come dire che col Chievo abbiamo preso gol per colpa dell'arbitro che non ha visto un fallo 20 secondi prima e non di Romero che si è addormentato. Cerchiamo di essere obiettivi.
E' fuorigioco! P-U-N-T-O!
Senza se e ma,il go NON DOVEVA ESISTERE! Proprio come le tue giustificazioni verso il lavoro degli arbitri,hanno sbagliato,e non c'è alcun modo di giustificarli!
. -
Campus90.
User deleted
Guarda, io sono abituato a giocare a livelli dove gli arbitri sono infimi, come i giocatori d'altronde. Capirai che le decisioni "incredibili" a volte ti possono far passare la voglia di continuare, ma proprio per questo sai che devi giocare bene per far sì che questi errori alla fine non incidano sul risultato finale. Alla fine negli spogliatoi se le cose vanno male ripensi più a quel pallone non spazzato o a quel passaggio mancato che non a quel rigore "inventato".
La Samp in queste ultime 4 partite ha giocato dannatamente male ed ha meritato le 4 sconfitte. Col Napoli è stata derubata di un pareggio che meritava. I punti che abbiamo sono quelli che meritiamo per il gioco espresso, il resto sono chiacchiere da bar.
pretendere di insegnare agli altri come funziona con gli arbitri dall'alto della propria partecipazione a tornei alla stregua di quelli dell'oratorio è come voler spiegare l'architettura a livello universitario dall'alto di una decennale esperienza in montaggio di sorpresine dell'ovetto kinder...
Tore, che cosa ci stai a fare con noi? Tu non ti fai condizionare dagli altri perché non vai allo stadio e vedi tutto in maniera più lucida degli altri, mentre noi siamo dei pecoroni che seguono la massa nei giudizi; tu conosci perfettamente le dinamiche di gioco e di arbitraggio di una partita media, quindi sai perfettamente quando una partita è decisa dall'arbitro o da errori della squadra, mentre noi siamo dei pecoroni che seguono la massa nei giudizi. Sul serio, che ci stai a fare qui? Ci vuoi forse catechizzare e aprire le menti?
Edited by Tore MB - 20/2/2018, 09:42.
Inter-Sampdoria 3-2serie A, 10° giornata |
