-
.Scherzi? Costa ingenuo ma non era rosso. c'era fallo su Berardi a neanche ammonizione. eppo smettiamola con le misure: il fuorigioco c'e' o non c'e'. Era in fuorigioco e basta.
Era rosso, questo dice il regolamento.. -
FrankDoriano.
User deleted
Il punto non è se fosse rosso o meno, bensì se lo avesse dato a parti invertite ! e sono straconvinto che al 95% la risposta sarebbe NO e questo NON è un argomento di secondo piano ed è inerentissimo alla partita eccome perchè questo falsa una e più partite di una o più squadre e tutto il campionato penalizzando sempre le stesse squadre a favore delle solite 4/5 squadre
il punto non è se fosse fuorigioco o meno (comunque fuorigioco a occhio nudo, altro che milimetrico !!!!!!!!!!!!) ma se a parti invertite lo avesse fischiato ! e sono straconvinto che al 95% la risposta sarebbe SI e questo NON è un argomento di secondo piano ed è inerentissimo alla partita eccome perchè questo falsa una e più partite di una o più squadre e tutto il campionato penalizzando sempre le stesse squadre a favore delle solite 4/5 squadre
il punto non è se il falo su berardi fosse da ammonizione o meno (ammonizione doverosa comunque e non data) ma il fatto che a parti invertite al 95% la avrebbe comminata, se non addirittura una espulsione ! e questo NON è un argomento di secondo piano ed è inerentissimo alla partita eccome perchè questo falsa una e più partite di una o più squadre e tutto il campionato penalizzando sempre le stesse squadre a favore delle solite 4/5 squadre
anche dando il rigore che era da dare certamente, e anche sull'1-1 senza il rosso a costa, magari espellendo pereira per un fallo da assasins creed (che a parti invertite non mi sarei stupito se avesse espulso il giocatore della sampdoria) e fischiando il fuorigioco di nagatomo (tutte cose che alle grandi sorellone abbuonano in continuazione o quasi) la partita al 95% la sampdoria non la avrebbe persa
nonostante le cappellate di renan di costa, di poli di tissone e di ferrara non la avrebbe persa
e scusate se è poco, ma tutto questo insieme fa traboccare il vaso
ma ci si rende conto che a quanto detto da berardi (ed è da credere non ha motivo di mentire ovviamente) l'arbitro gli ha detto di non simulare !!!!!!!!!!!!!!!!!! per un fallo che gli costerà un mese di stop e per un fallo per il quale anche pereira è andato a scusarsi con la panchina sampdoriana !
tutto questo certo evince dal fatto che la sampdoria ha un allenatore poco capace è un organico non troppo all'altezza ma
è giusto, doveroso e sacrosanto che sia rimarcato, da staff tecnici, dirigenze e giocatori e tifosi di tutte le sqaudre che non siano le solite 4/5 tutelate dal palazzo perchè questo sistema ha stancato e non si deve perdere occasione per farlo presente in ogni sede lo si possa fare
una volta fatto questo si può parlare certo di pochezza dell'organico e/o dell'allenatore, ma questi signori, sono due argomenti ben distinti e agli antipodi e vanno affrontati in modo distinto
NON è giusto che se all'inter o alla juventus o al napoli fischiano un fuorigioco inesistente o un goal fantasma negli scontri tra di loro, il giorno dopo su tutti i giornali sportivi se ne sprecano 6 pagine intere sull'argomento (poveri alberi) mentre se alle altre squadre gira male l'arbitraggio contro una delle cosidette grandi al limite se ne legge mezza riga, sempre che lo scrivano ! tanto è diventata normale prassi
tutto questo è arrivato al limite di sopportazione. -
gatto da caruggi.
User deleted
il regolamento è "appostamente" ambiguo e quindi interpretabile in quanto l'arbitro ha poi un potere discrezionale enorme ...
un rigore si potrà sempre dare o non dare, un' espulsione ci potrà sempre stare e non stare, se ci limitiamo al singolo episodio è sempre difficile trovare una decisione arbitrale completamente sbagliata o non giustificabile ...
analizzandole in sequenza allora si scopre che il trattamento è diametralmente diverso tra le grandi e le piccole
il famoso "univoco metro di giudizo" che tanti a parole invocano è proprio quello che le grandi non vogliono ,
ed è proprio per questo che i media tecnologici, dove sono presenti dispositivi elettronici e software formidabili che analizzano la scena, che sarebbero di grande aiuto, non sono desiderati, ed il sistema si batterà sino alla morte per non volerli , perchè uniti ad un regolamento più chiaro , eliminerebbero gran parte dei mastruzzi ...
coi media di oggi , non beccare i gol fantasma , il cazzotto , la manata , il fuorigioco (basterebbe una RFID cucita nei calzonini) . è , impensabile ...
se mi permettete il paragone , arbitrare una partita senza ausili moderni, è come costringere il medico a curare i pazienti senza ecografie , analisi , ecc ....
ma chi lo accetterebbe mai nella vita reale ?. -
.Il punto non è se fosse rosso o meno, bensì se lo avesse dato a parti invertite ! e sono straconvinto che al 95% la risposta sarebbe NO e questo NON è un argomento di secondo piano ed è inerentissimo alla partita eccome perchè questo falsa una e più partite di una o più squadre e tutto il campionato penalizzando sempre le stesse squadre a favore delle solite 4/5 squadre
Buongiorno!
. -
FrankDoriano.
User deleted
Il punto non è se fosse rosso o meno, bensì se lo avesse dato a parti invertite ! e sono straconvinto che al 95% la risposta sarebbe NO e questo NON è un argomento di secondo piano ed è inerentissimo alla partita eccome perchè questo falsa una e più partite di una o più squadre e tutto il campionato penalizzando sempre le stesse squadre a favore delle solite 4/5 squadre
Buongiorno!
Ciao tore buongiorno anche a te
. -
.il gol del 3-1 parte da una situazione millimetrica di fuorigioco,
No millimetrica no..è un fuorigioco abbondante!!. -
.
Millimetrico? Ma stai scherzando??
Io credo che il tuo essere sempre molto imparziale in certe situazioni ti sta facendo andare fuori strada,ma prorio di tanto tanto,e ti fa vedere noi come piagnoni,mentre sei tu che,a mio parere ma a quanto vedo di molti,stai prendendo una bella allucinata.
Posto questo che non centra con il tuo post ma per farlo vedere .
. -
.
ecco a me queste cose fanno arrabbiare più ancora che discutere se è rosso o meno o fuorigioco o meno..che gli arbitri abbiamo questi atteggiamenti da fenomeni in campo!!! . -
Lexoto.
User deleted
Alcune cose sono da prova tv. a parte invertite sarebbe sicuramente cosi! . -
jay kay20.
User deleted
ecco a me queste cose fanno arrabbiare più ancora che discutere se è rosso o meno o fuorigioco o meno..che gli arbitri abbiamo questi atteggiamenti da fenomeni in campo!!!
Mamma mia...se facessi il calciatore,sarei sempre squalificato per insulti e percosse agli arbitri!!
Ahhhh....quanto vorrei giocare in serie A!!. -
.
un furto legalizzato...che scandalo! . -
.
La squadra mi è sembrata ViVa...
Ottime indicazioni per una formazione con i soli Eder e Maxi davanti al Rombo.. -
cowric.
User deleted
Il punto non è se fosse rosso o meno, bensì se lo avesse dato a parti invertite ! e sono straconvinto che al 95% la risposta sarebbe NO e questo NON è un argomento di secondo piano ed è inerentissimo alla partita eccome perchè questo falsa una e più partite di una o più squadre e tutto il campionato penalizzando sempre le stesse squadre a favore delle solite 4/5 squadre
il punto non è se fosse fuorigioco o meno (comunque fuorigioco a occhio nudo, altro che milimetrico !!!!!!!!!!!!) ma se a parti invertite lo avesse fischiato ! e sono straconvinto che al 95% la risposta sarebbe SI e questo NON è un argomento di secondo piano ed è inerentissimo alla partita eccome perchè questo falsa una e più partite di una o più squadre e tutto il campionato penalizzando sempre le stesse squadre a favore delle solite 4/5 squadre
il punto non è se il falo su berardi fosse da ammonizione o meno (ammonizione doverosa comunque e non data) ma il fatto che a parti invertite al 95% la avrebbe comminata, se non addirittura una espulsione ! e questo NON è un argomento di secondo piano ed è inerentissimo alla partita eccome perchè questo falsa una e più partite di una o più squadre e tutto il campionato penalizzando sempre le stesse squadre a favore delle solite 4/5 squadre
anche dando il rigore che era da dare certamente, e anche sull'1-1 senza il rosso a costa, magari espellendo pereira per un fallo da assasins creed (che a parti invertite non mi sarei stupito se avesse espulso il giocatore della sampdoria) e fischiando il fuorigioco di nagatomo (tutte cose che alle grandi sorellone abbuonano in continuazione o quasi) la partita al 95% la sampdoria non la avrebbe persa
nonostante le cappellate di renan di costa, di poli di tissone e di ferrara non la avrebbe persa
e scusate se è poco, ma tutto questo insieme fa traboccare il vaso
sei veramente un grande!!!!!!!!!!!!!!quoto e straquoto!!!!!!!!!!!
ma ci si rende conto che a quanto detto da berardi (ed è da credere non ha motivo di mentire ovviamente) l'arbitro gli ha detto di non simulare !!!!!!!!!!!!!!!!!! per un fallo che gli costerà un mese di stop e per un fallo per il quale anche pereira è andato a scusarsi con la panchina sampdoriana !
tutto questo certo evince dal fatto che la sampdoria ha un allenatore poco capace è un organico non troppo all'altezza ma
è giusto, doveroso e sacrosanto che sia rimarcato, da staff tecnici, dirigenze e giocatori e tifosi di tutte le sqaudre che non siano le solite 4/5 tutelate dal palazzo perchè questo sistema ha stancato e non si deve perdere occasione per farlo presente in ogni sede lo si possa fare
una volta fatto questo si può parlare certo di pochezza dell'organico e/o dell'allenatore, ma questi signori, sono due argomenti ben distinti e agli antipodi e vanno affrontati in modo distinto
NON è giusto che se all'inter o alla juventus o al napoli fischiano un fuorigioco inesistente o un goal fantasma negli scontri tra di loro, il giorno dopo su tutti i giornali sportivi se ne sprecano 6 pagine intere sull'argomento (poveri alberi) mentre se alle altre squadre gira male l'arbitraggio contro una delle cosidette grandi al limite se ne legge mezza riga, sempre che lo scrivano ! tanto è diventata normale prassi
tutto questo è arrivato al limite di sopportazione
. -
.
la cosa ridicola e che nel dopo partita su sky non si e parlato minimamente del fuorigioco se fosse capitato a parti invertite si sarebbe parlato almeno per una settimana
questo secondo me dimostra tutto. -
.
Non si tratta di complotto o meno, ma di interessi economici e di audience
Non potevano penalizzare l'Inter per lo scontro di sabato sera con la Juve, quindi NOI siamo stati solo uno sparring-partner e la nostra sconfitta era sicura
Poi NON parliamo della RUBENTUS che a furia di furti e malversazioni varie VINCE con una squadra di medio-livello che SEMBRA che in ITALIA siano dei MARZIANI e poi in Europa non combina un emerita cippa
E' evidente lo scandalo, il TRUMAN SHOW
NON VOGLIONO LA MOVIOLA IN CAMPO proprio per perpetrare l'imbroglio e lo scempio, cosicchè l'arbitro di turno, nei "meandri" di una falsa discrezionalità, può interpretare (?) sempre in maniera UNIVOCA (a favore) regole che lasciano spazio a valutazioni ed applicazioni varie
che senso ha mettere la MOVIOLA in campo e POI NON convalidare un gol fasullo della JUVE??
SCOPRIREMMO tutti l'inganno e quindi.......... NISBA, si continua così
Che fenomeni Juve, Inter e Napoli, poi vanno in Europa e le BECCANO come polli!!.
Inter-Sampdoria 3-2serie A, 10° giornata |
