-
.sotto il profilo umano senza dubbio un ottima persona, ma sotto quello tecnico anche con cassano e pazzini tolta la partita di ritorno contro il werder un pessimo calcio ma pessimo davvero...comunque in bocca al lupo
ORRIBILE direi
Ho ancora in mente Sampdoria-Napoli: 20 minuti inziali di possesso palla ininterrotto del Napoli e noi mai fuori dalla metà campo. E la sconfitta finale ci stava tutta, sia per la quantità di occasioni (almeno 8 loro .... In casa ci hanno preso tutti a pallate tranne il Catania), che di gioco (quale???).
Mi pongo una domanda però: tanti, forse tutti quelli che in questi mesi hanno parlato di DC dicono: "Mi spiace, è una brava persona bla bla bla"... Ma scusate, Mazzarri non era una brava persona? Aveva il suo carattere - forte - certo, ma non mi sembra che abbia mai fatto niente a nessuno. Eppure in molti non possono vederlo...
Ho citato Mazzarri perchè è l'ultimo allenatore che ci ha fatto vedere il vero gioco del calcio (soprattutto il primo anno) e perchè in tanti lo detestano.
Edited by FASAMZO4 - 13/6/2011, 04:53. -
Deltasamp.
User deleted
CITAZIONEHo citato Mazzarri perchè è l'ultimo allenatore che ci ha fatto vedere il vero gioco del calcio (soprattutto il primo anno) e perchè in tanti lo detestano.
beh oddio non è che Del Neri non abbia fatto veder nulla eh........
. -
.ORRIBILE direi
Ho ancora in mente Sampdoria-Napoli: 20 minuti inziali di possesso palla ininterrotto del Napoli e noi mai fuori dalla metà campo. E la sconfitta finale ci stava tutta, sia per la quantità di occasioni (almeno 8 loro .... In casa ci hanno preso tutti a pallate tranne il Catania), che di gioco (quale???).
Mi pongo una domanda però: tanti, forse tutti quelli che in questi mesi hanno parlato di DC dicono: "Mi spiace, è una brava persona bla bla bla"... Ma scusate, Mazzarri non era una brava persona? Aveva il suo carattere - forte - certo, ma non mi sembra che abbia mai fatto niente a nessuno. Eppure in molti non possono vederlo...
Ho citato Mazzarri perchè è l'ultimo allenatore che ci ha fatto vedere il vero gioco del calcio (soprattutto il primo anno) e perchè in tanti lo detestano.
il mio giudizio sulla persona si basa sul fatto che a bogliasco si è sempre dimostrato gentile e cordiale e che in caso di richieste di spiegazioni lui le ha sempre date, bhe ad esempio Mazzarri diciamo che non era proprio così....era un pò meno disponibile e un pò più piagnone nelle interviste ed è una cosa che io non amo.... -
B2bAlive.
User deleted
Mi pongo una domanda però: tanti, forse tutti quelli che in questi mesi hanno parlato di DC dicono: "Mi spiace, è una brava persona bla bla bla"... Ma scusate, Mazzarri non era una brava persona? Aveva il suo carattere - forte - certo, ma non mi sembra che abbia mai fatto niente a nessuno. Eppure in molti non possono vederlo...
Ho citato Mazzarri perchè è l'ultimo allenatore che ci ha fatto vedere il vero gioco del calcio (soprattutto il primo anno) e perchè in tanti lo detestano.
Di Carlo l'ho sempre visto fare la formazione unicamente cercando di fare il bene della squadra, senza pregiudizi ne' favoriti o cocchi dell'allenatore, ha anche compiuto scelte tatticamente coraggiose, come lo schema offensivo a Torino con la Juve, ha fallito e sono il primo a dirlo e arrabbiarmici, ma ha fatto del suo meglio e ha provato tutto quello che conosceva / poteva. Molto semplicemente il suo meglio non era abbastanza.
Mazzarri visto come si svolse quella stagione (e visto che ad oggi rimane il suo unico passo falso in carriera) faccio veramente fatica a credere che lo abbia fatto: aldila' del non-gioco espresso in quella stagione non dissimile da quello di questa (ma avevamo Cassano e arrivo' Pazzini allora, per quello non ci capito' nulla di peggio di un anno anonimo in campionato) io gli imputo di aver aver insistito su gente che non dava in una casa senza mai nemmeno provare alternative, gli imputo di aver mantenuto il suo schema anche se era palese che non aveva piu' gli uomini con le caratteristiche per farlo (Stanke e Padalino aldila' del valore non hanno le caratteristiche di Maggio, ma lui non adotto' mai alcun correttivo !) e francamente viste le continue frecciate a Marotta in quella stagione, visto l'ostracismo sistematico verso i giocatori acquistati quell'anno o i giovani che tornavano in rosa etc. io sono convinto che non fosse perche' non credesse nelle alternative, ma semplicemente perche' quello era il suo modo di tenere il broncio e rivalersi sulla societa' per la campagna acquisti che non gli era piaciuta. Cioe' lo accuso di aver fatto apposta certe scelte evidentemente sbagliate.
Oltrecio' Di Carlo anche sul piano umano non ha mai rilasciato le dichiarazioni deliranti di Mazzarri per il quale quando si vince e' merito suo, quando si perde e' colpa degli altri o della sfortuna, tatticamente magari il secondo ne avra' tante da insegnare al primo, ma il primo avrebbe da insegnargli cosa siano umilta' e sportivita' per tutta la vita.
Ovvero per me no, Mazzarri non e' una brava persona, e' molto piu' bravo sul piano tecnico di Di Carlo, ma e' anche un arrogante egomaniaco che antepone il proprio ego al bene della squadra che allena, il che la dice lunga sulla sua professionalita'.
Edited by B2bAlive - 15/6/2011, 17:12. -
.CITAZIONEOvvero per me no, Mazzarri non e' una brava persona, e' molto piu' bravo sul piano tecnico di Di Carlo, ma e' anche un arrogante egomaniaco che antepone il proprio ego al bene della squadra che allena, il che la dice lunga sulla sua professionalita'.
quotone. -
.
quoto totalmente b2b . -
peter65.
User deleted
Mi pongo una domanda però: tanti, forse tutti quelli che in questi mesi hanno parlato di DC dicono: "Mi spiace, è una brava persona bla bla bla"... Ma scusate, Mazzarri non era una brava persona? Aveva il suo carattere - forte - certo, ma non mi sembra che abbia mai fatto niente a nessuno. Eppure in molti non possono vederlo...
Ho citato Mazzarri perchè è l'ultimo allenatore che ci ha fatto vedere il vero gioco del calcio (soprattutto il primo anno) e perchè in tanti lo detestano.
Di Carlo l'ho sempre visto fare la formazione unicamente cercando di fare il bene della squadra, senza pregiudizi ne' favoriti o cocchi dell'allenatore, ha anche compiuto scelte tatticamente coraggiose, come lo schema offensivo a Torino con la Juve, ha fallito e sono il primo a dirlo e arrabbiarmici, ma ha fatto del suo meglio e ha provato tutto quello che conosceva / poteva. Molto semplicemente il suo meglio non era abbastanza.
Mazzarri visto come si svolse quella stagione (e visto che ad oggi rimane il suo unico passo falso in carriera) faccio veramente fatica a credere che lo abbia fatto: aldila' del non-gioco espresso in quella stagione non dissimile da quello di questa (ma avevamo Cassano e arrivo' Pazzini allora, per quello non ci capito' nulla di peggio di un anno anonimo in campionato) io gli imputo di non aver aver insistito su gente che non dava in una casa senza mai nemmeno provare alternative, gli imputo di aver mantenuto il suo schema anche se era palese che non aveva piu' gli uomini con le caratteristiche per farlo (Stanke e Padalino aldila' del valore non hanno le caratteristiche di Maggio, ma lui non adotto' mai alcun correttivo !) e francamente viste le continue frecciate a Marotta inq uella stagione, visto l'ostracismo sistematico verso i giocatori acquistati quell'anno o i giovani che tornavano in rosa etc. io sono convinto che non fosse perche' non credesse nelle alternative, ma semplicemente perche' quello era il suo modo tenere il broncio e rivalersi sulla societa' per la campagna acquisti che non gli era piaciuta. Cioe' lo accuso di aver fatto apposta certe scelte evidenetemente sbagliate.
Oltrecio' Di Carlo anche sul piano umano non ha mai rilasciato le dichiarazioni deliranti di Mazzarri per il quale quando si vince e' merito suo, quando si perde e' colpa degli altri o della sfortuna, tatticamente magari il secondo ne avra' tante da insegnare al primo, ma il primo avrebbe da insegnargli cosa siano umilta' e sportivita' per tutta la vita.
Ovvero per me no, Mazzarri non e' una brava persona, e' molto piu' bravo sul piano tecnico di Di Carlo, ma e' anche un arrogante egomaniaco che antepone il proprio ego al bene della squadra che allena, il che la dice lunga sulla sua professionalita'.
Impeccabile. -
.
Ho visto un po' della partita del Chievo che ha battuto i bibini che ad un certo punto erano primi in classifica. Il Chievo ha disputato una bella partita con buoni movimenti. Chiaramente Di Carlo ha dei meriti in questo avvio spumeggiante dei clivensi. Pero' con noi, nonostante avesse giocatori piu' forti, tipo l'attacco della nazionale, ha combinato davvero poco. Misteri del calcio!!! Comunque complimenti a Di Carlo che resta un vero gentiluomo come persona. . -
.
Sta facendo veramente cose eccelse al Chievo. . -
B2bAlive.
User deleted
Ben poco di misterioso a mio avviso: alcune belle partite onestamente le ha fatte anche qui ( per esempio a Torino con la Juve che giocammo davvero bene), pero' la maggior parte delle sue partite erano del tipo Sampdoria-Fiorentina 2-1 (gioco offensivo assente ma alta densita' difensiva e lanci lunghi + invenzioni la' davanti dei singoli e spesso vinci comunque).
Anche ieri col Palermo han vinto 1-0 sfruttando gli episodi e chiudendo bene gli spazi in difesa, il commento di sky passava da fasi di predominio territoriale del Palermo a fasi in cui il commentatore diceva "partita orrenda". Sicuramente il Palermo da trasferta non e' la squadra del signore, ma sono anche le squadre di Di Carlo che non ti fanno giocare.
La seguivo su diretta gol quindi non posso dire di averla vista tutta, comunque non ci son state piu' di 3-4 palle gol in tutta la partita. La maggior parte delle loro partite segue questo andamento con solo poche eccezioni (in bene quando sono al top, in male quando ne ha diversi fuoriforma).
Qui non faceva ne' piu' ne' meno che le stesse cose, ed e' pure un gioco abbastanza redditizio, solo che se lo fai al Chievo sei un dio, se lo fai nella Sampdoria la gente dice che non hai gioco e storce il naso (anche quando vinci).
Ovviamente dopo che gli han tolto tutti i solisti la' davanti l'aspetto difensivo da solo non gli bastava piu' e quindi oltre ad essere brutta a vedersi la sua squadra non faceva nemmeno punti. Ma prima la squadra poteva non piacere (a me no di sicuro) pero' l'andamento in campionato a livello di classifica era buono.. -
.
Stra riuscendo a mettere in campo il suo gioco ovvero squadra super coperta e contropiede...tipo il gol di ieri!!!!. -
.
una piazza come quella del Chievo è la sua dimensione . -
.
Sta facendo grandi cose. 10° posto ad appena 3 punti dal Napoli e +11 sulla zona retrocessione! . -
.
Di Carlo è un buon allenatore per le squadre piccole. Troppo difensivista, in squadre di maggior livello o si adatta o non rende (vedi esperienza alla Samp). . -
.
Sono sinceramente contento per lui. Come dissi l'anno scorso al momento dell'esonero "è davvero una brava persona" e, per me, anche un buon allenatore (non un fenomeno). Per me è semplicemente arrivato nel momento più sbagliato. E penso: alla campagna ridicola in vista della CL, l'eliminazione assurda contro il Werder, il casino Cassano e la cessione pagliaccia di Pazzini in inverno...E' stato sbalzato in qualcosa più grande di lui (commettendo comunque degli errori!), qualcosa che tra l'altro era gestito follemente, vabbè ormai è passato..Gli auguro comunque il meglio come allenatore e come persona! .