Associazione Calcio Milan-
.Rigore imbarazzante, rosso che ci poteva stare ma per me severo (de paul ha fatto un intervento dello stesso tipo su tonali e non l'ha nemmeno fischiato)... In 11 contro 11 l'atletico stava prendendo una rumba di discreto livello, e pure in 60 minuti di superiorità numerica oltre al gol ha avuto un'occasione nitida. Se devo ragionare da tifoso del calcio italiano partita veramente fastidiosa
dall'inizio mi son lustrato gli occhi con il gioco del Milan..non ho problemi a dirlo..purtroppo come ho scritto sopra ..e' uscita la mania di strafare..convinti come sempre dell'impunita'..Per me l'espulsione c'era tutta ..ed assurda in quanto desnecessaria..ma figlia della compiacenza degli arbitri italiani e del var italiano quando giocano le strisciate contro il resto. -
.dsall'inizio i son lustrato gli occhi con il gioco del Milan..non ho problemi a dirlo..purtroppo come ho scritto sopra ..e' uscita la mania di strafare..convinti come sempre dell'impunita'..Per me l'espulsione c'era tutta ..ed assurda in quanto desnecessaria..ma figlia della compiacenza degli arbitri italiani e del var italiano quando giocano le strisciate contro il resto
Guarda anche secondo me il rosso era giusto, quello che stona è che l'arbitro non ha tenuto lo stesso metro di giudizio su altri interventi simili, il più eclatante proprio quello di de paul. -
.Guarda anche secondo me il rosso era giusto, quello che stona è che l'arbitro non ha tenuto lo stesso metro di giudizio su altri interventi simili, il più eclatante proprio quello di de paul
io reputo lo sbaglio piu' grande e decisivo il penalty assegnato ingiustamente..si e' visto benissimo che il giocatore dell'atletico si porta il pallone avanti e lo manda a sbattere sul braccio del milanista....Ora magari l'arbitro era coperto..ma il Var doveva vederlo..o forse essendo turchi stavano facendosi una canna sull'ottomana. -
.
Ma infatti quello dell'arbitro può essere un errore... Ma delle persone che sono pagate per guardare un replay a rallentatore e non si accorgono di un tocco di braccio palese andrebbero licenziate... Anche per i soldi che ci sono in palio, mettete che il milan dovesse uscire ai gironi per un punto: perderà decine di milioni di euro perché una persona stipendiata e qualificata non è stata in grado di vedere un replay a rallentatore, e loro resteranno impuniti o quasi... Bisognerebbe aumentare le responsabilità degli addetti var, perché se un arbitro sbaglia è un conto, ma sbagliare su una situazione oggettiva con tutte le immagini a disposizione è negligenza . -
.Ma infatti quello dell'arbitro può essere un errore... Ma delle persone che sono pagate per guardare un replay a rallentatore e non si accorgono di un tocco di braccio palese andrebbero licenziate... Anche per i soldi che ci sono in palio, mettete che il milan dovesse uscire ai gironi per un punto: perderà decine di milioni di euro perché una persona stipendiata e qualificata non è stata in grado di vedere un replay a rallentatore, e loro resteranno impuniti o quasi... Bisognerebbe aumentare le responsabilità degli addetti var, perché se un arbitro sbaglia è un conto, ma sbagliare su una situazione oggettiva con tutte le immagini a disposizione è negligenza
visto le troppe volte ricorrenti decisioni assurde del Var..mi sa che stiamo quasi ritornando ai vecchi tempi..Basyta pensare che i primi tre gol presi dalla Samp avrebbero dovuto essere tutti e tre annullati...Oppure mica si dovra' ricorrere ad un supervar ?? alla fine non si giochera' piu'..O forse meglio licenziare subito chi commette due errori crassi di seguito..gli altri ci penseranno seriamente. -
.
Su tutte le moviole online dicono che il fallo di mano è successivo a un altro. A me dai replay Mediaset non è sembrato così. Boh, riguarderò... . -
.
C'è un immagine che mostra chiaramente il tocco di mano dell'attaccante che sposta il pallone in avanti prima che Kalulu lo stoppi di mano.
Mi ha fatto venire in mente un episodio simile, forse ancora più evidente, con un tocco di mano di Calabria in un Milan-Samp di qualche anno fa. Anche in quel caso il Var non era intervenuto.
Evidentemente il condizionamento psicologico sull'arbitro funziona anche sul Var.. -
.
Comunque non capisco perché quest'anno gli arbitri non vanno più al monitor. È cambiato qualcosa? . -
...no.. c era prima il fallo di mano del giocatore dell atletico..l'espulsione invece era giusta..i giocaytori delle strisciate si abituano in Italia che possono far fallo senza conseguenze quando giocano con la "minutaglia" e fanno le stesse cvose in campo internazionale..Solo che la..se c'e' fallo lo fischiano..on come con la spinta a due mani di Calabria.. gli atrbitri italiani e il var sono il danno del calcio italiano ..abituando male i giocatori...a simulare e a far falli stupidi...anche per questo in campo internazionale pigliamo batoste
Sono d'accordissimo, è da anni che lo sostengo.
Non bastano i giocatori, o gli allenatori, ci vogliono gli arbitri per creare un grande movimento calcistico.. -
.Secondo me l'idea di mettere un giocatore che teneva su palla ci poteva assolutamente stare perché leao a forza di ricevere lancioni tra due centrali fisici e veloci stava giustamente uscendo dalla partita. Peccato che l'impatto di giroud sulla partita sia stato paragonabile a quello dell'acquisto di bergessio da parte nostra nel 2014
Lo dico da inizio campionato che giroud per me e' un acquisto inutile, e' un giocatore abbastanza finito e certo non il miglior ricambio per Ibrahimovich, fortunatamente per loro il Milan ha tanti giovani davvero fantastici in mezzo al campo.. -
.Comunque non capisco perché quest'anno gli arbitri non vanno più al monitor. È cambiato qualcosa?
Mi pare che, a regola, gli arbitri debbano andare al monitor per valutare una decisione soggettiva.
Per esempio, non lo vedrai mai andare a vedere il replay per un fuorigioco.
In questo caso, lui ha fischiato fallo, e l'intervento della VAR era per sapere se (1) il fallo fischiato c'era o meno, e (2) se l'azione includeva altri falli antecedenti.
Siccome la VAR non ha trovato nessuna incongruenza in queste due cose, non ha potuto dire all'arbitro "oh vieni a vedere".
Ogni tanto vedi gli arbitri andare a controllare al monitor presunti falli.. In quel caso, mi sembra che quasi sempre sia successa una delle due cose:
1) L'arbitro non ha fischiato rigore, ma poi lo da grazie alla VAR (chiaro ed evidente errore dell'arbitro, che da "non ha visto il fallo", passa a "valuta soggettivamente un fallo che non aveva visto").
2) L'arbitro ha fischiato rigore, ma lo toglie grazie alla VAR per via di un contatto che non c'è stato.
Il caso in l'arbitro fischi rigore, tolto poi dalla VAR perché "contatto troppo lieve", non rientra nella categoria del "chiaro ed evidente errore", quindi non dovrebbe capitare mai, a regola.
Un po' più difficile quando c'entrano i falli di mano: ci sono molti punti da tener in considerazione (vicinanza giocatori, altezza del braccio, movimento del giocatore, ...) Quindi, volendo, si ci potrebbe appellare ad un chiaro ed evidente errore, però siamo appunto sul trovare il pelo nell'uovo.
- - -
Per il rigore fischiato contro il Milan, onestamente ieri ho fatto fatica ha vedere CHIARAMENTE il tocco di mano dell'attaccante dell' A. Madrid. Magari se rivedo i replay oggi con pausa eccetera, lo riuscirò a vedere.. -
.Il rigore mi pareva netto ed è inutile che i milanisti pianghino contro l'arbitro turco.
Evidentemente non hai visto le immagini di ieri sera sulle reti Mediaset. -
.
Il rigore per l'Atletico non c'era, in quanto preceduto da fallo di mano dell'attaccante (che si porta avanti il pallone con la mano!).
Cio' detto, mi chiedo se si rendano conto che a quasi tutte le altre squadre questi episodi controversi contro capitano di frequente (vedasi il gol del Milan contro di noi...), per cui con un pizzico di pepe mi pare che cosi provino un po' della medicina che di solito tocca sorbire ad altri.
Cio' detto, l'arbitro ha commesso quello che secondo me e' l'errore PEGGIORE che un arbitro possa fare, cioe' cambiare metro di valutazione. Per me l'arbitro per definizione deve essere coerente con se stesso (cioe' le chiamate fatte per tutta la partita fino a quel punto). Se piccoli contatti non li fischi a centrocampo, allora non li fischi manco in area.
Se per un certo intervento (Kessie) dai il giallo, allora lo dai anche a DePaul, e cosi via.
Eppure sono pochi gli arbitri che riescono a tenere fede a questa semplice ma importante regola.. -
.
2-0 a Bergamo dopo 55 minuti. Non dico incredibile, ma a me continuano a sorprendere. Non reputo così buoni, nè la squadra, nè l'allenatore. . -
.2-0 a Bergamo dopo 55 minuti. Non dico incredibile, ma a me continuano a sorprendere. Non reputo così buoni, nè la squadra, nè l'allenatore.
Lascia perdere la vittoria di Bergamo dove la Dea é stata troppo brutta per essere vera .
2 gol regalati, approccio sbagliato ,in piu stavolta anche Gasperini ci ha messo del suo con un cambio cervellotico al 30 minuto (anche i geni sbagliano).
Evidentemente a livello mentale piu( che fisico) la champions toglie energie ,i giocatori non mettono la stessa intensità e concentrazione vista in coppa .
L Atalanta se perde l umilta e l intensita di gioco diventa una squadra normale .
Il Milan ?
Stasera non é stato trascendentale ,solita difesa solida e contropiede ,ma nulla a che vedere con la prestazione mostruosa di martedi ,dove finche é rimasto in 11 ha surclassato l Atletico in lungo e in largo .
É una squadra che ha una sua logica e Pioli é stato bravo a sfruttare le caratteristiche dei suoi giocatori .Arrivera fino in fondo a lottare per il titolo perche é squadra vera ,di carattere ,nel calcio non conta solo la qualità e comunque il Milan ne ha sopratutto in attacco ..
|
