-
deejay65.
User deleted
ragazzi abbiamo giocato da Samp e abbiamo dato lezione di calcio per diversi minuti alla blasonata giuve, come dice Tore ne intertristri ne ladruncoli ci hanno messo sotto, ma senza attacco dove cavolo andiamo? cassano non è ancora ispiratissimo e lo dobbiamo notare (secondo me da quando ha messo la testa a posto un po di brio l'ha perso.... spero di no)....
e poi chi ha dato 7.5 o 6.5 a Mazzarri ci sta finche non si valuta la sua tattica d'attacco... ha dovuto far di necessità virtù con due infortuni e ha messo la formazione migliore, ma sta mossa Delvecchio a marcare il nulla è stata davvero stramba.... oggi serviva subito fornaroli o perchè no sammarco al posto di delvecchio, bastava invertirli e avremmo visto qualcosa di diverso... vi ricordate sammarco in Samp-Atalanta quando segnò antonio il primo gol in blucerchiato? l'attacco era Bellucci, Montella, Sammarco.... riproporre Paolo là davanti?..... comunque Mazzarri 8 per tutto tranne per l'attacco in cui si becca un 4.... siamo obiettivi....
poi la società deve spiegare senza far dichiarazioni di facciata perchè El Tuna non gioca... è assurdo... passi con l'inter, passi con la lazio, ma già con chievo e siena un po di minutaggio lo meritava.... e oggi magari avrebbe fatto schifo, ma permettetemi di pensare che con lui palla al piede avremmo messo in difficoltà quei piloni di Mellberg e ChielliniCITAZIONE (Australian @ 27/9/2008, 20:19)La Sampdoria ha fatto quello che mi aspettavo in molto egregio. Non avevamo di fronte il Kaunas. In Serie A, fino a che Bellucci non sara' rientrato ed in forma, credo che troveremo difficolta' a segnare anche contro squadre di media classifica.
si ok Bellucci è Bellucci, ma possibile che la SAMPDORIA (e sottolineo SAMPDORIA) debba incontrare difficoltà nel segnare a squadre di media classifica? non voglio manco pensarci..... -
Inti Cruz.
User deleted
Fornaroli non gioca perché é un giocatore che fino adesso non piace al Mister....é una mossa della societá, che punta sui giovani, ma non é un giocatore chiesto dall'allenatore....Gli attaccanti che contano, per il Mister, sono Bonazzoli o Bellucci.....Claudio é infortunato, allora non puó giocare....quando l'allenatore pensa che deve giocare con il 3-6-1, sceglie Delvecchio...é semplice....e secondo me se deve parlare di quelli che hanno giocato, no di quelli che non giocano....sempre i migliori sono quelli che non giocano....non é vero..... -
.QUOTE (RandyRhoads @ 27/9/2008, 20:10)Il problema è che, secondo me, non è possibile che una squadra di serie A con buone ambizioni giochi con Delvecchio (che pure come centrocampista è discreto ma niente più) centravanti.
Non è che Del Vecchio giochi propriamente al centro dell'area.
La punta unica è Cassano, che però svaria molto e gioca per gli inserimenti dei centrocampisti. Diciamo che giocamo con 6 centrocampisti e mezza punta (quindi con mezzo uomo in meno
)QUOTE (RandyRhoads @ 27/9/2008, 20:10)Cassano (giocatore che io adoro) non mi pare invece troppo in forma: rispetto allo scorso anno tende a sbagliare parecchi palloni, e a livello di dribbling e controllo di palla è meno brillante del solito.
Con questo assetto tattico deve correre molto di più per prendere i palloni sulle fasce e quindi fa un po' fatica. Con un attaccante vicino (anche 'mobile', come Bellucci), è sicuramente più incisivo. -
deejay65.
User deleted
CITAZIONE (Inti Cruz @ 27/9/2008, 20:29)Fornaroli non gioca perché é un giocatore che fino adesso non piace al Mister....é una mossa della societá, che punta sui giovani, ma non é un giocatore chiesto dall'allenatore....Gli attaccanti che contano, per il Mister, sono Bonazzoli o Bellucci.....Claudio é infortunato, allora non puó giocare....quando l'allenatore pensa che deve giocare con il 3-6-1, sceglie Delvecchio...é semplice....e secondo me se deve parlare di quelli che hanno giocato, no di quelli che non giocano....sempre i migliori sono quelli che non giocano....non é vero....
non ho detto che fornaroli sarebbe stato il migliore... ma con la juve doveva giocare uno rapido, magari non lui..... però se fornaroli è in una squadra allenata da un allenatore che non lo vuole io davvero inizio a non capirci più nulla.... -
Tranks.
User deleted
Io sono soddisfatto così. Per adesso di piu' non possiamo fare. . -
.QUOTE (Inti Cruz @ 27/9/2008, 20:29)Fornaroli non gioca perché é un giocatore che fino adesso non piace al Mister....é una mossa della societá, che punta sui giovani, ma non é un giocatore chiesto dall'allenatore....
Direi che se Fornaroli non è entrato né col Chievo né col Siena, non ci potevamo aspettare che entrasse contro la Juve.
Quindi non era questa la partita per continuare le critiche a Mazzarri.
Vedremo nei prossimi impegni, meno critici sulla carta, e dove dovremo fare la partita.
Per quanto riguarda il suo acquisto, può anche essere che sia stata una scelta della società, però il compito di un allenatore è quello di utilizzare al meglio gli uomini che ha.
È come se un dirigente d'azienda facesse lavorare soltanto alcuni dei suoi dipendenti perché gli altri non lo soddisfano...
. -
.
Non ho visto il match, da quello che ho capito davanti maciniamo ancora poco... Beh comunque un punto contro la Juve è sempre un ottimo risultato!! . -
johnnybread.
User deleted
Io non so continuo a non capire certi discorsi, certe frasi fatte.
Ma secondo voi il calcio è un'equazione matematica?
Siete così sicuri che mettendo un'attaccante saremmo riusciti a sfondare la difesa bianconera? Oppure avremmo seriamente rischiato di prenderle?
La juve è squadra che di goal ne prende ben pochi, estremamente organizzata e a cui non puoi concedere nulla.
La scelta di mettere Delvecchio e non un attaccante di ruolo è dettata dal fatto che lui ritorna e dà una mano facendo avanti e indietro mentre nè Bonazzoli nè Fornaroli sono capaci di coprire oltre che attaccare, cosa che invece un giocatore come Bellucci fa .
Ma avete notato che nonostante attaccassimo spesso, la Juve non riusciva mai ad essere in superiorità numerica nel contrattacco?
Tenete conto che inoltre la Juve veniva da un pareggio interno deludente e voleva riscattarsi, cosa che non è riuscita neanche minimamente a fare e questo grazie alla nostra organizzazione.
SE finora non abbiamo ottenuto il massimo è dovuto principalmente a 3 fattori:
1) Un calendario molto difficile e intenso ( è meglio giocare in casa con le piccole e fuori con le grandi e non viceversa)
2) Infortuni capitati a giocatori chiave come Campagnaro, Bellucci e lo stesso Padalino che era stato decisivo nelle prime partite, e che hanno aggravato la situazione di una rosa non eccessivamente ampia
3) Una condizione atletica non ancora eccellente ( le squadre di mazzarri sono famose per fare un girone di ritorno molto migliore). -
deejay65.
User deleted
CITAZIONE (andrea01 @ 27/9/2008, 20:35)Direi che se Fornaroli non è entrato né col Chievo né col Siena, non ci potevamo aspettare che entrasse contro la Juve.
Quindi non era questa la partita per continuare le critiche a Mazzarri.
Vedremo nei prossimi impegni, meno critici sulla carta, e dove dovremo fare la partita.
Per quanto riguarda il suo acquisto, può anche essere che sia stata una scelta della società, però il compito di un allenatore è quello di utilizzare al meglio gli uomini che ha.
È come se un dirigente d'azienda facesse lavorare soltanto alcuni dei suoi dipendenti perché gli altri non lo soddisfano...
quoto in toto... soprattutto la frase in grassetto!
sulla prima dico: giusto è comunque il nostro mitico allenatore che ci ha portato in alto con un bel gioco;
sulla seconda: è vero, se hai un potenziale devi provarlo (per lo meno)
. -
Inti Cruz.
User deleted
QUOTE (andrea01 @ 27/9/2008, 20:35)Per quanto riguarda Fornaroli, può anche essere che sia stata una scelta della società, però il compito di un allenatore è quello di utilizzare al meglio gli uomini che ha.
É quello che ha fatto oggi Mazzarri....ha mandato la miglior squadra che poteva conformare, e ha fatto le sostituzioni che doveva fare....lui vede Fornaroli tutti i giorni e sicuramente sa si deve giocare o no....quí si chiede Fornaroli tutti i giorni come si fosse il salvatore della patria e nessuno lo conosce...l'unico che lo conosce, perché lo vede tutti i giorni, é il Mister...... -
Ale in the Stretch.
User deleted
Un ottima Samp che sul piano ha messo sotto la Juvetus, peccato per l'assenza di un elemento capace di duettare con Cassano (se la nostra classifica alla 5° giornata ha solo 4 pnt. è da riportare in e gran parte all'essenza di questo elemento, menomale che Bellucci già dalla prossima partita sarà almeno in panchina); una nota speciale merita Stankevicius decisamente un altro rispetto ha quello che ho visto nei match contro Chievo e Siena, decisamente migliorato e soprattutto dal punto di vista tecnico, poi Pieri che è ormai padrone assoluto della fascia sinistra qualunque sia l'avversario e chiunque abbia davanti (ed oggi aveva un certo Camoranesi), permettemi ma tra Pieri e il Ziegler visto a Siena c'è un abbisso, ormai Mirko è un calciatore di cui Mazzarri non può farne a meno in nessuna partita, infine speriamo che l'infortunio subito da Angelo Palombo non sia nulla di che, perchè per noi è più che essenziale.
P.S.
A dopo Fiorentina-Genoa i miei voti che tanto fanno discutere
. -
.
scusate... Palombo è grave??? . -
demarquez.
User deleted
Juve imbrigliata, incatenata a centrocampo, resa del tutto inoffensiva in attacco, con la difesa ben oltre l'affanno negli ultimi minuti. La squadra ha letto perfettamente il campo e la partita, partita sotto il punto di vista fisico tostissima, visti gli infortuni di Palom,bo e i crampi di Lucchini, giocata molto su muscoli e corsa. Una Samp messa in campo per combattere che ha combattuto, vinto sia in difesa che al centro. Manca il gol, che il solo Cassano con la spalla Delvecchio non trova. I migliori Pieri, Franceschini, Palombo. Una nota sugli assenti. Con questi ritmi, questi campi e queste intensità devono giocare atleti perfettamente in forma pena gravi e lunghi infortuni. Chi viene dal Sud America forse non aveva questa preparazione. Si fara'. . -
.QUOTE (Inti Cruz @ 27/9/2008, 20:00)QUOTE (MRC EVO3 @ 27/9/2008, 19:57)Sissoko vergognati!
Rizzoli si deve vergognare.....Sissoko colpisce perché gli arbitri lo permettono...
Rispetto all'ultima giornata dello scorso campionato, mi è sembrato addirittura più corretto
Là aveva fatto due o tre interventi da arti marziali (e poi giustamente espulso). -
deejay65.
User deleted
CITAZIONE (andrea01 @ 27/9/2008, 20:46)CITAZIONE (Inti Cruz @ 27/9/2008, 20:00)Rizzoli si deve vergognare.....Sissoko colpisce perché gli arbitri lo permettono...
Rispetto all'ultima giornata dello scorso campionato, mi è sembrato addirittura più corretto
Là aveva fatto due o tre interventi da arti marziali (e poi giustamente espulso)
certi giocatori subito sono stati puniti (l'anno scorso fu punito diverse volte il maliniano) mentre quest'anno si tende già a salvaguardarli.... bah
.
Sampdoria-Juventus 0-0Serie A - 5° giornata |
