-
|
.
|
| CITAZIONE (Rayk23 @ 5/8/2019, 11:04)
Quando dicevo che secondo me a livello marketing non siamo in buone mani mi riferivo anche a cose come queste.
Con i sistemi attuali per mandare 100/200 mail "ci dispiace, non possiamo soddisfare la tua richiesta" ci vuole mezzo secondo e dimostreresti una maggior attenzione verso il cliente/tifoso piuttosto che lasciar lì a candire un bimbo di 12 anni che aspetta una risposta.
E' anche possibile sia solo una sorta di desclaimer per evitare problemi in caso di disguidi e poi in realtà mandano una risposta a tutti, ma visto l'andazzo... |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (lorenzovan @ 4/8/2019, 21:35) Tutto vero..ma con le nuove regole del fair play...o incassi con tv, merchandising..sponsor..o ti devi salvare con le plus valenze...ormai anche i munifici presidenti dei tempi andati non possono piu metterci le pezze..non pensiamo che basti avere il presidente ricco per salvarsi...occorrerebbe un nuovo stadio..un forte merchandising e piu alti incassi tv..questo deve essere detto..se no..stiamo ad ingannare i tifosi
Hai assolutamente ragione su questo, ma quello che volevo dire era soltanto che nella valutazione della Samp (che non so quantificare, possono essere giusti 45 ml come 200 ml per quanto ne so) gli utili dell'ultimo triennio sono un dato sicuramente positivo, ma non così determinante nel prezzo proprio perché non hai nessuna garanzia che l'anno dopo ci siano.
Estremizzando può valere per qualsiasi tipo di impresa, ma sicuramente nel calcio e in particolare per il nostro livello il livello di imprevedibilità è molto alto.
Edit: Fra l'altro sul lato marketing mi sembra non stiamo facendo nulla di buono; giusto qualche buono spunto social
Edited by Rosen - 4/8/2019, 21:56 |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (fattoria @ 4/8/2019, 20:09) Se é vero che i possibili acquirenti hanno offerto solo 47 milioni +bonus per acquistare la Samp con un bilancio cristallino come ha la Samp in questo momento
Io fossi Ferrero non avrei preso neppure in considerazione questa offerta!
Non facciamoci ingannare dall'attivo in bilancio. E' ovviamente una cosa ottima, ma non è un attivo "strutturale" se mi passi il termine, cioè legato a incassi certi come diritti tv, biglietti, merchandising... è tutto player trading, un anno ti va bene, se l'anno dopo va male perdi.
Ammettendo anche che ci siano tali capacità da beccare ogni anno il giocatore giusto basta che un matuzalem qualunque faccia un'entrata assassina sul ginocchio di Torreira e l'anno in cui dovresti venderlo a 30 ml passi da un attivo di 15 ml a un passivo di 15ml (numeri a caso) |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (Mascal @ 2/8/2019, 23:53) Io qui a Cuneo non prendendo il 20 del digitale e non avendo sky calcio mi sa che la guarderò in streaming...
Se riesco metterò o scroccherò un link da hesgoal o quello che si trova, ma state tranquilli che domani sera la vediamo tutti!
Non so se per le partite c'è qualche problema di diritti tv all'estero, ma qui www.mediasetplay.mediaset.it/diretta/20mediaset_cLB trovi la diretta streaming dei programmi di 20 Mediaset |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (ghmork @ 1/8/2019, 08:52) Certo che cosi cambia l'immagine ma non la sostanza... che vada via un pagliaccio e mi mettano il grande bomber davanti alle telecamere, ma che alla fine l'obbiettivo rimane sempre vendere i più forti e rimpiazzarli con perfetti sconosciuti nella speranza di rivenderli , saremmo sempre li ... centro classifica quando va bene, con le magre consolazioni di qualche derby vinto o qualche scontro con le grandi superato....
Parlo per me, ma credo sia il pensiero di tanti altri: va benissimo così.
Per me è proprio l'immagine di ferrero in primis a infastidirmi e farmi quasi avvertire, per la prima volta in 40 anni, la Samp come qualcosa di lontano da me; quel burino è l'antitesi di come sono io, di come sono sempre stati i presidenti e gli uomini del Doria. I risultati sportivi vengono dopo.
Poi si parla sempre di immagine brutta/sostanza buona con ferrero, ma ci sono sempre delle inchieste in corso...
|
|
-
|
.
|
| | Brutta anche questa, la cerchiatura pare una rattoppatura e lo scudo al centro sembra un fiocchino. |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (Titì14 @ 31/7/2019, 12:49) Io onestamente alla frase dei 140 non credo nemmeno un po' ... 140 al massimo sono gli schiaffi che rischia di prendere se non se ne va da Genova visto il rapporto che si è creato con gli ultras.
Questa rimane per me un'invenzione giornalistica
Io non credo che, se la cessione fosse avvenuta, possa aver preso 140 milioni; ma ce lo vedo benissimo ferrero a sparare cifre esagerate per fare il gradasso con gli altri presidenti.
Più che di invenzione giornalistica mi sa di stronzata presidenziale. |
|
-
|
.
|
| | Adoro i giocatori "con due piedi" quindi, al netto di qualsiasi considerazione sulle cifre di cartellino e ingaggio, preferirei Verdi; però anche Politano sarebbe un ottimo acquisto. |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (ValeGe83 @ 28/7/2019, 15:27) Senza manco pensarci!
Ma credo sia lo solita fuffa e ci troveremo ad iniziare il campionato con tre terzini destri,praet scazzato e con Ramírez nei tre davanti perché nel frattempo non avremo fatto nulla.mille trattative finora con i giocatori che sistematicamente si sistemano altrove
Ad ora mister a parte son deluso!Depaoli mi piace molto ma serviva?!murillo non vale andersen
Praet mi sembra una persona troppo intelligente per essere scazzata; per come sono le cose adesso dovesse restare sarebbe per mancanza di interessi concreti da parte di altre squadre (quindi per demeriti suoi), non certo per una caparbia volontà della Samp nel volerlo trattenere. |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (Titì14 @ 27/7/2019, 23:27) Sono soldi che non gli verrebbero corrisposti al momento dell'acquisto della società.
Per fare un esempio: tu chiedi 100 ma io ti offro 90. Per arrivare a quei 100 ti dico che se riesco a guadagnare dei soldi ti do una percentuale per arrivare a 100.
Così facendo al momento dell'acquisizione ti ho pagato 90, poi ho guadagnato 30 (per fare un esempio) e dopo che ho guadagnato 30 di quei 30 te ne do 10. Di tasca mia sono comunque usciti solo 90.
Quote te per ringraziare tutti quelli che hanno avuto la gentilezza di rispondermi.
Non mi tornava perché mi sembra che alla fine sia un impoverimento della società Sampdoria (i soldi della cessione di un giocatore sarebbero dovuti finire tutti nelle "nostre" casse), ma se non li hanno ed è l'unico modo per togliersi di torno mister "la porta è come una donna, va penetrata" ben venga anche questo. |
|
-
|
.
|
| Ho letto da più parti di questa "clausola Praet", ma non riesco a capire che senso abbia pagare un bonus al viperetta per la cessione di un giocatore, come se i soldi di quella cessione andassero nelle se tasche qualora restasse presidente della Samp. Qualcuno saprebbe spiegarmelo?
Annoiato da tutta la manfrina (e da ferrero) ho seguito poco, quindi scusate se la domanda è già stata fatta. |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (Alexcer395 @ 19/7/2019, 18:16)
In che mani siamo...  |
|
-
|
.
|
| Tutto può essere, ma vedersi una partita in tv o andare fino a Temù per vedere un'amichevole mi sembrano comportamenti troppo diversi per poter interferire.
Fossi in un'amministratore o DM locale se avessi questo tipo di potere contrattuale preferirei qualche minuto di panoramica prima della partita o durante l'intervallo, e sicuramente spingerei per questa soluzione fossi un rappresentante della squadra di calcio.
Sarebbe interessante sapere quanti del forum presenti al ritiro sarebbero rimasti a casa se avessero potuto vedere le partite in tv. |
|
-
|
.
|
| | Visto che ci sono dei bischeri che si organizzerebbero il fine settimana in base alla possibilità o meno di vedere la partita della Samp, sapete se almeno questa verrà trasmessa o se la società intende proseguire col grande piano marketing generatore di entusiasmo ? |
|
-
|
.
|
| | A Pistoia ne parlano molto bene e per quel poco che avevo potuto vedere piaceva anche a me. |
|
1210 replies since 24/4/2004
.
