Se l'anno scorso si faceva male Ramirez avevi Alvarez, ora c'è Saponara. Ok Ekdal, ma l'anno scorso avevi Capezzi come alternativa a Torreira, con Vieira siamo lì; Murru? Beh, siamo comunque passati da niente (il Murru dell'anno scorso era una pippa colossale e Strinic oltre ad aver deluso si è reso irreperibile) a Tavares come riserva, che ha dimostrato di poterci stare in campo. Su Beres d'accordo, ma è un problema che abbiano ogni anno. Quagliarella idem; anche gli anni scorsi si fosse rotto eravamo del gatto, e onestamente sono pochissime le squadre, anche di medio alta classifica, che non ne risentono se gli togli uno da 19 gol in poco più di metà stagione.

Non per intromettermi ma tu quanto diresti che è giusto? Non pensi che sarebbe dipendente da chi sono loro? da quali sono i progetti e da quanto possono spendere?

Esiste un valore di mercato (Transfermarkt non è la Bibbia ma ripeto è utilizzato come parametro da tutte le società di revisione del mondo) e poi un valore contabile a bilancio (che conta rate, ammortamenti, svalutazioni e quant'altro) che è ovviamente inferiore. Non è poi vero che la Samp non abbia immobili: il bilancio 2017 mostra l’incrementarsi della voce terreni e fabbricati, che è un segnale di voler puntare al rafforzamento patrimoniale del club, passato da soli 6mila euro a 9 milioni solo con Casa Samp. Bisogna metterci la nuova sede, a bilancio per 6,5 più tutti gli investimenti du Bogliasco pari a circa 27 milioni. E' vero che l'area non è di proprietà, ma c'è una concessione settantennale, per cui è come se lo fosse. Nella stessa direzione si va per lo stadio.

Certo sono valutazioni spannometriche, il prezzo lo fa sempre, ripeto, il mercato. Andersen vale 20? Ma se poi lo vendi a 30? Il parco giocatori va valutato, è parametro fondamentale, preso a riferimento da tutte le agenzie di revisione del mondo, da Deloitte a KPMG nelle valutazioni delle società calcistiche.

Comunque voi onestamente vorreste qualcuno al posto di Ferrero che paga la societa meno di 100 milioni?

Un possibile acquirente non va su transfermarkt a calcolare il valore della rosa basato su valori piuttosto aleatori e su una bolla speculativa che imperversa sul calciomercato da alcuni anni.

Infatti a 100 milioni Ferrero farebbe l’affare della vita

Dossena, che sicuramente non amo vista la faccenda pane, l altra sera a telenord faceva un interessante considerazione: chi può permettersi diciamo 140 milioni per l acquisto della samp più quelli eventualmente da investire??? Lui sosteneva che un fondo non spenderà mai quelle cifre perchè sono cifre talmente alte che non consentirebbero alcun vantaggio economico per il fondo stesso che in sostanza investe solamente per guadagnare.
Cosa ne pensate??

Guarda che tu sei uno di quelli che ogni volta cade dalle nuvole e dice "ladri" solo che sono anni che ti viene spiegato il contrario, solo che regolarmente dopo 5 mesi rifacciamo il discorso uguale.

Infatti dai bilanci della Holding sembra che ne abbiamo pagato 2,5 nel solo 2016.

Sono sicuro che ne avevamo parlato con tanto di bilancio, ma tanto rileggendo le stesse discussioni fatte in passato sono sempre gli stessi a fare le stesse considerazioni...

25/500 fa circa 50 anni... Quasi come la Lega Nord...

Secondo me Ferrero paga più rate annualmente. Ma io non ne capisco eh. Cerco di interpretare la tabella postata. Ma chi lo dice che pagheremo anche una volta estinto il mutuo?

Scusate io non sono esperto ma se leggo la tabella e non dico castronerie se il canone annuale è 500mila e rotti euro da luglio 2011 a dicembre 2017 come abbiamo fatto a versare 10 milioni di euro?