Si ma non mi sembra la finalità esposta da samp75. Lo trovo veramente strano e improbabile che riprendano la produzione, andrebbe contro le direttive attuali.

Strano...perchè solo chi fa parte della filiera delle cosiddette attività primarie può aprire. Me lo auguro per te, assolutamente ma mi sembra strano che concedano delle deroghe per questo tipo di attività. Anzi finchè non si passa alla fase cosiddetta 2 resta tutto immutato. Purtroppo

Hai sollevato un ottimo punto, ti ghe ragiun!
E per me non e' altro che un'ulteriore prova che i dati italiani sono "sballati", perche' vengono testate solo le persone che stanno davvero male (che devono essere ricoverate, o quasi).

In effetti quando si parla di mortality rate (CFR) bisognerebbe dichiarare rispetto ai casi chiusi (con morte o guarigione) o i casi totali in un certo periodo di tempo.
Ci sono studi (uno degli ultimi si puo' trovare qui www.thelancet.com/journals/laninf/...0246-2/fulltext) che li analizzano nel dettaglio.
In linea di massima ti dicono che inizialmente il CFR per casi chiusi da' percentuali piu alte, e quello per casi totali da' percentuali piu basse, e poi ovviamente asintoticamente danno lo stesso risultato.

In questo caso, dicono per esempio che "As of March 16, the CFR per total cases in China is 4·00%, per closed cases is 4·44%". Stesso valore che si legge oggi (2 settimane dopo) su worldometers.info (www.worldometers.info/coronavirus/country/china/)

In Italia ad oggi abbiamo il 43% di mortalita' sui casi chiusi (che dovrebbe essere una "leggera sovrastima" se i dati fossero accurati) ed il 12.5% circa sui casi totali (che dovrebbe essere una "leggera sottostima" se i dati fossero accurati).
Quindi proprio la enorme distanza tra le due stime non fa che sottolineare che abbiamo dati estremamente inaffidabili, fondamentalmente perche' non abbiamo testato sufficienti persone.

In altri paesi, evidentemente hanno gestito meglio il fare i test, perche' per loro le stime sono piu ravvicinate (per dire, per la Germania si va dall'1.5% dei casi totali al 5% dei casi chiusi, in Svizzera si va dal 3% sui casi totali all'11% dei casi chiusi, in Canada dall'1.6% dei totali al 9% dei chiusi, in Austria dall'1.5% all'8%, e cosi via).

In Francia, UK, USA, Spagna, Portogallo e altri paesi dove invece i test vengono fatti solo a casi limite (e in molti casi c'e' un ritardo di 5 giorni nella consegna dei risultati!!) le percentuali sono di nuovo lontanissime (per dire, in USA si vada dal 2.7% dei casi totali al 37% dei casi chiusi).

Hai sollevato un punto interessante, e vorrei buttare giu qualche pensiero al riguardo, ottenuto guardando i numeri (per es. di worldometers.info). Sinceramente, non credo di dire nulla di nuovo, in pratica probabilmente sto solo mettendo pensieri tuoi, miei e di altri in un unico post.
**
- In Italia dei >32,000 casi chiusi, quasi la meta' (il 43% ad oggi) si e' concluso con la morte della persona malata, e solo il 57% con la guarigione. Sono numeri ridicolmente alti, anche se uno considera che abbiamo una popolazione mediamente piu anziana di altri paesi (44,7 anni di media...piu vecchi si', ma di quanto? di al massimo 5 anni di media? non certo di 20 anni di media)
In Germania la mortalita' si attesta finora al 5%, in Francia al 30%, in Spagna al 26%, in Svizzera all'11%...e in UK al 96%.
Si avete letto bene, in UK al 96% (per la stessa ragione nostra, ma ampliata..).

Se si cerca "WHO mortality rate coronavirus" si vedono pagine ed articoli che la dichiarano a meno del 4%, viene posizionata intorno al 2%. Sul sito del *governo americano* scrivono: This first preliminary description of outcomes among patients with COVID-19 in the United States indicates that fatality was highest in persons aged ≥85, ranging from 10% to 27%, followed by 3% to 11% among persons aged 65–84 years, 1% to 3% among persons aged 55-64 years, <1% among persons aged 20–54 years."

Allora perche' nel mondo si parla di 2-3% e da noi il 43%?

Per me la ragione piu grossa, a livello di logica, e' che il numero di contagiati e' almeno 10 volte piu alto delle cifre ufficiali (personalmente ritengo sia piu vicino a 20 volte piu alto, sempre per ragioni statistiche). Credo che ad oggi tutti conosciamo per via diretta o indiretta persone che hanno avuto esattamente i sintomi dichiarati, febbre alta per 2 settimane, problemi a respirare, mancanza di energie, ecc. eppure solo i casi piu gravi vengono testati.


Quindi per me anche quando l'espansione del contagio si ridurra', i numeri resteranno alti per un po' perche' man mano che l'emergenza si riduce di dimensioni, si potranno fare test anche a persone malate ma non gravi, e si scoprira' che tante sono positive e guariscono.

- A livello di contagio, come oramai ci hanno detto ovunque, i virus si diffondono con rapidita' esponenziale. In modo analogo a come la derivata di una funzione da' l'idea se una funzione sta crescendo o decrescendo, cosi la curva logaritmica (ottenuta applicando il logaritmo all'esponente) e' rappresentativa dell'accelerazione della diffusione del contagio.
La curva logaritmica dell'Italia, visibile su worldometers cliccando su "logarithmic" e' piu avanti nell'appiattimento di quelle di Spagna (che e' la seconda piu avanti nell'appiattimento), Francia, Germania, Stati Uniti, ecc. (che sono ancora in fase di crescita), il che vuol dire che l'accelerazione del contagio e' piu vicina allo zero. Quanto vicina? Non lo so, sigh.

Pero' come con una macchina in corsa, anche se si smette di accelerare ancora per un po' (1 mese e mezzo?) la macchina (del numero di contagiati) continua ad andare avanti. E quella dei morti, come spiegato bene dal Dr. Fauci, sara' purtroppo l'ultimo numero a scendere seccamente (in Cina che hanno meno di 50 casi al giorno da una settimana o piu, continuano ad avere sui 30 morti al giorno).

- Quindi per me ancora per un po' i dati dei nuovi contagi saranno ancora sull'ordine di qualche migliaio al giorno per un po', e purtroppo i morti scenderanno solo a scoppio ancora piu ritardato.

- A livello di contagio, quindi, nei fatti la "buona notizia" di oggi sta nella diminuita accelerazione del contagio, ma nei fatti vedremo i risultati solo tra un paio di settimane (col caveat di cui sopra sul numero di tamponi effettuati).

Però poi ti interroghiamo e ti diamo anche il voto.

Mi spiace dirtelo ma rivediti un attimo la storia completa e non a pezzi.

Probabilmente il motivo per il quale non hanno imposto l'obbligo di mascherine a tutti è che non ci sono mascherine per tutti. Bisogna considerare tra l'altro che sono usa e getta, quindi non basta una sola mascherina a testa, altrimenti rischiano di agevolare il contagio.

Io sono sempre stato molto dubbioso sull'affermazione che sono necessarie solo per quelli che potrebbero infettare gli altri. Vedo che negli ultimi tempi anche persone competenti stanno criticando questa posizione "ufficiale"

Il sito dell'INPS funziona bene, ci ho avuto spesso a che fare. Il problema sono molti dipendenti dell'INPS che sono scandalosi. Questa sì potrebbe essere una differenza. Ma anche su questo ci andrei cauto. In Germania ci ho vissuto e certe cose le ho viste...