-
El Flaco 10.
User deleted
Tra l'altro questa intercettazione è in giro da settimane... . -
Draga277.
User deleted
Questa intercettazione non è niente di nuovo,era già uscita tra le primissime e non aveva destato tutto questo scalpore,tant'è che nessuno della società era stato indagato.
La novità è rappresentata da alcune confessioni fatte da un segretario pentito di Mazzini.
Secondo me senza intercetazioni più "pesanti" di questa è la sua parola contro quella di Garrone.Sono convinto anche io della diversa mira dell'arbitraggio,più per penalizzare loro che favorire noi,e poi quei provvedimenti ci potevano anche stare a termine di regolamento. -
.CITAZIONE (El Flaco 10 @ 13/6/2006, 11:27)Tra l'altro questa intercettazione è in giro da settimane...
Si appunto, è una delle prime che avevamo letto e mette in mezzo bergamo, Moggi e Dondarini ma non direttamente la Sampdoria. Non penso che l'iscrizione tra gli indagati si basi su questa telefonata.. -
El Flaco 10.
User deleted
Basarsi solo su questo sarebbe ridicolo... Comunque, pare che la cosa sia contorta, e che il nome di Garrone non sia implicato direttamente... nel senso non è andato lui a falsare una partita... vedremo... . -
SoloSamp1946.
User deleted
premetto che quella partita io non l'ho vista.
cmq non mi sembrava che fossero successe chissà che cose:
per esempio la prima espulsione (di Bojinov?) sinceramente per me c'era, la seconda se non sbaglio era per proteste...forse un po' quella, per il resto...
speriamo in bene
. -
Draga277.
User deleted
CITAZIONE (Tore 77 @ 13/6/2006, 11:44)CITAZIONE (El Flaco 10 @ 13/6/2006, 11:27)Tra l'altro questa intercettazione è in giro da settimane...
Si appunto, è una delle prime che avevamo letto e mette in mezzo bergamo, Moggi e Dondarini ma non direttamente la Sampdoria. Non penso che l'iscrizione tra gli indagati si basi su questa telefonata.
Si baserebbe su alcune confessioni di un pentito,interno al Can (non so cosa sia). -
.CITAZIONE (Draga277 @ 13/6/2006, 12:16)Si baserebbe su alcune confessioni di un pentito,interno al Can (non so cosa sia)
dovrebbe essere un organizzazione arbitrale se non erro. -
.CITAZIONE (sassari1982 @ 13/6/2006, 12:23)dovrebbe essere un organizzazione arbitrale se non erro
Esatto: Commissioni Arbitri Nazionale.. -
*Andre91*.
User deleted
AVETE SENTITO ANKE VOI BENE? LHO STO SEGUENDO IN DIRETTA SU SKY TG24 CANALE 500 DI SKY! . -
.CITAZIONE (*Andre91* @ 13/6/2006, 12:55)AVETE SENTITO ANKE VOI BENE? LHO STO SEGUENDO IN DIRETTA SU SKY TG24 CANALE 500 DI SKY!
Beh racconta un pò che dicono allora.... -
vecchia samp.
User deleted
posso esprimere un parere da fantacalcio???
garrone insieme ad altri due presidenti di A e 2 di B farà parte della commissione che dovrà riscrivere le regole della FIGC. contestualmente dovranno modificare l'attuazione delle disposizioni sui diritti televisivi. il chè significa molti meno soldi per le grandi ed una più equa ripartizione. pensate cosa significherebbe per i potenti del calcio. le LOBBY si nascondono ma non si sciolgono. bè mettiamo paura a duccio e vediamo che succede.
ma si dico solo cazzate.......
costituiamoci parte civile.. -
.
sarebbe coinvolta anche la Roma.Caso strano la Sensi insieme a garrone ha fondato il neo-consorzio che voleva rifondare la lega!!!!
scommetto che il prossimo coinvolgimento che verra fuori sara quello di Cellino e del Cagliari
http://www.tuttomercatoweb.com/index.php?a...n=read&id=30233. -
Draga277.
User deleted
CITAZIONE (sassari1982 @ 13/6/2006, 15:13)sarebbe coinvolta anche la Roma.Caso strano la Sensi insieme a garrone ha fondato il neo-consorzio che voleva rifondare la lega!!!!
scommetto che il prossimo coinvolgimento che verra fuori sara quello di Cellino e del Cagliari
http://www.tuttomercatoweb.com/index.php?a...n=read&id=30233
Non ci voglio nemeno pensare,siamo davvero messi così male in Italia??. -
pantic80.
User deleted
e poi anche se fosse così...che senso avrebbe avuto...che Garrone continuasse la lotta diritti tv e menate varie?? non è un controsenso??. -
TONY KUKOC.
User deleted
CITAZIONE (pantic80 @ 13/6/2006, 15:23)e poi anche se fosse così...che senso avrebbe avuto...che Garrone continuasse la lotta diritti tv e menate varie?? non è un controsenso??
Cosa c'entra?Anche Preziosi e Gaucci si sono scagliati a volte contro il palazzo.
Riccardo Garrone interrogato alla FIGC |
