-
.
Ma poi a Catanzaro quando giocherebbe con Iemmello, Biasci e Donnarumma? Vabbè, contenti loro... . -
.
Ah nel caso si concretizzasse il trasferimento ricordatevi di giocare De Luca marcatore in Catanzaro-Sampdoria. 
. -
Gunghi92.
User deleted
Riferimento a non segnare probabilmente.... -
.
Sarebbe ideale mandare via La Gumina, e tenere lui come riserva, visti i tanti infortunati. Però va bene anche così, speriamo altrove ritrovi il giusto piglio . -
.
Purtroppo, De Luca al momento è il miglior peggior giocatore che abbiamo in quel ruolo. Spero che arrivi comunque un sostituto. . -
.Se cediamo De Luca e non lo sostituiamo in modo adeguato si rischia di finire in C😕😔🤷
Se giochi tu al posto di De Luca, credo che non lo faresti rimpiangere.
Direi che è un giocatore che si sostituisce facilmente.. -
.
Vero, a patto che lo sostituisci realmente e prendi uno che veda la porta. -
.
de luca è il nulla e non fa nulla in 90 minuti. in 4 mesi ha azzeccato un eurogol e segnato su un rimpallo. nel mezzo, prestazioni al limite del ridicolo. ma è l'unica prima punta che abbiamo quindi se non viene sostituito da un altro con le sue caratteristiche, possibilmente anche in grado di stoppare un pallone, sarà un disastro . -
.Ma poi a Catanzaro quando giocherebbe con Iemmello, Biasci e Donnarumma? Vabbè, contenti loro...
Magari pensano allo scambio con Donnarumma?… comunque credo di aver capito che lo cedono. -
.
In realtà pare che la società sia fredda sulla cessione. Non vorrebbero più fare movimenti nel reparto avanzato. Vediamo come evolve la situazione nei prossimi giorni.
Ovviamente io preferirei Moro.. -
.de luca è il nulla e non fa nulla in 90 minuti. in 4 mesi ha azzeccato un eurogol e segnato su un rimpallo. nel mezzo, prestazioni al limite del ridicolo. ma è l'unica prima punta che abbiamo quindi se non viene sostituito da un altro con le sue caratteristiche, possibilmente anche in grado di stoppare un pallone, sarà un disastro
Capisco la tua "lettura", ma non sono d'accordo: Premesso che il mio è un discorso generale, e NON riferito solo a De Luca: quando si giudica un giocatore (soprattutto se "tendenzialmente scarso"), si considera solo quello che è RIUSCITO a fare (n° di gol, assist, azioni pregevoli, etc.) e quello è considerato l'apporto (tanto o poco che sia) che tale giocatore è riuscito a dare al buon andamento della squadra.
E le sue azioni "negative" dove le mettiamo?!?! Le palle perse, i passaggi sbagliati, i passaggi chiesti ai compagni e non sfruttati a dovere (passaggi che avrebbero potuto avere altro esito se fatti ad altri)??? Queste sono tutte azioni che "pesano" enormemente nell'economia complessiva della gara, ma delle quali non si tiene sostanzialmente MAI conto (ci si ricorda, magari, solo di una grande "vaccata" di un difensore, se questa porta al gol gli avversari). Ci sono giocatori talmente scarsi (per il nostro attuale livello, si intende), che (secondo me), hanno un bilancio NEGATIVO (altro che apporto positivo in termini di gol, assist, etc.!!), nel senso che la squadra renderebbe meglio se non ci fosse NESSUNO (anche a costo di giocare in 10!!). De Luca (ahinoi, e ahilui) è uno di questi giocatori (il bilancio è leggermente migliorato nelle ultime giornate, ma al momento è sostanzialmente in pareggio tra positivo e negativo. Un Lagumina, ad esempio, da quanto fatto vedere è estremamente negativo). In sostanza: per il De Luca visto finora, possiamo anche non metterci nessuno, che non abbiamo perso niente, altro che rischiare la C se manca lui.. -
.
Possiamo rinunciare tranquillamente a De Luca. Abbiamo 3 attaccanti sgangherati, acciaccati, ma che costituiscono un attacco quasi da serie A. Alvarez, Esposito e Pedrola hanno caratteristiche quasi simili e saranno loro il nostro reparto di attacco. Dubito che, escluso in particolari occasioni, giocheranno tutti e tre insieme, quindi si altreneranno tra loro. Abbiamo poi Kasami , che in carriera ha ricoperto spesso e con successo il ruolo di trequartista e di seconda punta. Io penso che come parco attaccanti, considerando anche Borini ed il peso morto La Gumina, con l'arrivo di Alvarez possiamo ritenerci a posto. Possiamo poi tenere ancora un anno Ntanda, da fare entrare negli ultimi minuti. Mi sembra ancora troppo giovane e immaturo per buttarlo nell'agone della serie C, dove potrebbe giocare poco. Lasciarlo un anno tra primavera e prima squadra mi sembra la soluzione migliore per questo ragazzo. . -
.Capisco la tua "lettura", ma non sono d'accordo: Premesso che il mio è un discorso generale, e NON riferito solo a De Luca: quando si giudica un giocatore (soprattutto se "tendenzialmente scarso"), si considera solo quello che è RIUSCITO a fare (n° di gol, assist, azioni pregevoli, etc.) e quello è considerato l'apporto (tanto o poco che sia) che tale giocatore è riuscito a dare al buon andamento della squadra.
E le sue azioni "negative" dove le mettiamo?!?! Le palle perse, i passaggi sbagliati, i passaggi chiesti ai compagni e non sfruttati a dovere (passaggi che avrebbero potuto avere altro esito se fatti ad altri)??? Queste sono tutte azioni che "pesano" enormemente nell'economia complessiva della gara, ma delle quali non si tiene sostanzialmente MAI conto (ci si ricorda, magari, solo di una grande "vaccata" di un difensore, se questa porta al gol gli avversari). Ci sono giocatori talmente scarsi (per il nostro attuale livello, si intende), che (secondo me), hanno un bilancio NEGATIVO (altro che apporto positivo in termini di gol, assist, etc.!!), nel senso che la squadra renderebbe meglio se non ci fosse NESSUNO (anche a costo di giocare in 10!!). De Luca (ahinoi, e ahilui) è uno di questi giocatori (il bilancio è leggermente migliorato nelle ultime giornate, ma al momento è sostanzialmente in pareggio tra positivo e negativo. Un Lagumina, ad esempio, da quanto fatto vedere è estremamente negativo). In sostanza: per il De Luca visto finora, possiamo anche non metterci nessuno, che non abbiamo perso niente, altro che rischiare la C se manca lui.
sono d'accordo con te che de luca è il classico giocatore che fa piu' danni che altro. pero' una prima punta ci serve, ripeto per me de luca non è neppure considerabile un giocatore di calcio, conosco amatori che non hanno mai superato l'eccellenza che tecnicamente fanno proprio un altro sport rispetto a questo miracolato. pero' almeno numericamente una prima punta ci serve, trovarne una piu' scarsa è statisticamente impossibile. -
.
Per me può andare tranquillamente, ma se troviamo un'altra prima punta che al momento NON abbiamo.
L'impressione è che nonostante tutti i suoi limiti, se non c'è giochiamo peggio.. -
.
Dai su prendiamo una qualsiasi persona di 80/82kg da mettere al suo posto e può andare veloce come il vento, se il suddetto sostituto pratica pure lo sport calcio abbiamo fatto bingo. 
.
Catanzaro interessato a Manuel De Luca |
