-
.La prima dovrebbe escludere la seconda e viceversa ma, il concetto è chiaro
È un classico modo di dire,come"Svegliarsi orizzontale"...a quella feccia umana lo auguro di tutto cuore e magari anche presto💩. -
.Io cmq non c'è l'ho con la merda romana ... continuo ad avercela con chi ce lo ha messo.
Non ti preoccupare,che non se lo dimentica nessuno da chi è partito tutto...eh,ma lo showman de'noantri aveva"Superato tutti i filtri",vero Edoardo?Infame🤮💩. -
.
io temo che, nel caso, non potremo invocare la parte lesa.
Se verranno dimostrate le malversazioni, queste saranno state poste in essere da dirigenti ed esponenti di primo livello della UC Sampdoria che hanno agito come tali, avendone titolo e mandato, vedi CdA.
Quanto poi alla truffa ai danni dello Stato e la distrazione di fondi pubblici sono reati di non poco conto e in sede penale non credo si possa invocare la parte lesa se a compiere questi reati sono state figure apicali della dirigenza stessa.
Certo, in sede civile ci si potrà forse rivalere nei confronti dei singoli, lì si che probabilmente ci potremo proporre come parte lesa ma a pensare di chiedere un qualsiasi risarcimento al pregiudicato mi vengono le convulsioni dal ridere.
Non ultimo, anzi per primo, il discorso giustizia sportiva che percorre strade ben diverse da quella penale e civile, comminando pene che possono farci parecchio male e lì invocare la parte lesa è roba da Fantasyland...
Non siamo la juventus, ricordiamocelo...
Utenti ben più autorevoli di me che ci capisco cippa e scrivo tanto per mitigare la solitudine potranno esprimere un parere più qualificato.
Comunque c'è sempre quel "se" grosso come una casa, non hanno ancora dimostrato nulla e in tribunale non siamo ancora stati chiamati come imputati, perciò non potendo essere realisti non è certo deprecabile essere ottimisti.. -
.io temo che, nel caso, non potremo invocare la parte lesa.
Se verranno dimostrate le malversazioni, queste saranno state poste in essere da dirigenti ed esponenti di primo livello della UC Sampdoria che hanno agito come tali, avendone titolo e mandato, vedi CdA.
Quanto poi alla truffa ai danni dello Stato e la distrazione di fondi pubblici sono reati di non poco conto e in sede penale non credo si possa invocare la parte lesa se a compiere questi reati sono state figure apicali della dirigenza stessa.
Certo, in sede civile ci si potrà forse rivalere nei confronti dei singoli, lì si che probabilmente ci potremo proporre come parte lesa ma a pensare di chiedere un qualsiasi risarcimento al pregiudicato mi vengono le convulsioni dal ridere.
Non ultimo, anzi per primo, il discorso giustizia sportiva che percorre strade ben diverse da quella penale e civile, comminando pene che possono farci parecchio male e lì invocare la parte lesa è roba da Fantasyland...
Non siamo la juventus, ricordiamocelo...
Utenti ben più autorevoli di me che ci capisco cippa e scrivo tanto per mitigare la solitudine potranno esprimere un parere più qualificato.
Comunque c'è sempre quel "se" grosso come una casa, non hanno ancora dimostrato nulla e in tribunale non siamo ancora stati chiamati come imputati, perciò non potendo essere realisti non è certo deprecabile essere ottimisti.
Concordo come spesso accade i tuoi post Pillocero.
Ma facciamoci una domanda, a chi gioverebbe un'eventuale condanna civile, penale e/o sportiva per questi fatti effettivamente gravi che nuocerebbe alla Samp?
A NESSUNO!
Allo Stato ?(Rappresentato da GDF, procure, tribunali) Assolutamente no anche se spesso queste componenti perdono il loro tempo in procedure inutili a danno dei contribuenti.
Allo stato? (Inteso come erario o agenzia delle entrate) Assolutamente no
Alla FGCI? Assolutamente no
Ai creditori privati della Samp?
Assolutamente no
Alle banche creditrici? Assolutamente no
Ognuno per motivi prettamente economici non ha alcun interesse a condividere danni con la Samp che possano pregiudicare il corretto adempimento degli impegni assunti con la composizione negoziata.
L'unico colpevole, il coatto, ha già talmente tante procedure civili e penali sulla schiena (noi conosciamo l'inchiesta di Paola, ma non è certo l'unica) che la procura potrà comodamente assecondare gli interessi economici delle parti che ho elencato per soprassedere sulle ultime inchieste e notizie di reato e concentrarsi sulle altre per contestare gli illeciti e condannare secondo legge, speriamo pesantemente. Funziona così, spesso anche per le istituzioni occorre esser realisti, ed al momento, gli interessi in gioco sono molteplici e tutti dalla nostra parte. Un tempo si chiamava soluzione all'italiana, oggi non ha appellativi che possano richiamare tempi andati, ma ripeto, a parer mio funziona ancora così!. -
.
Il ragionamento anche se fila mi fa vomitare...
Non ce l'ho col tuo post o col tuo ragionamento che ripeto ci sta.
Il fatto che ci sta è quello che mi fa vomitare.
Però mi fermo qui... vorrei tenermi questo meraviglioso posto per parlare solo di Samp.. -
.
Non possiamo continuare a sperare che si sgonfi tutto perché se fallissimo ci rimetterebbero in troppi. Questo è un casino enorme e il silenzio della proprietà è dovuto al fatto che, se potessero, sarebbero già scappati
Nel frattempo Vidal chiede che vengano annullate le scritture private di giugno e che la Samp torni a Ferrero. Udienza a fine maggio
Poi ci chiediamo perché ci sia immobilismo societario. -
.
Per quanto possiamo essere giustamente delusi e incazzati come tifosi, con questi casini e questo limbo infinito la proprietà ha comprensibili remore a mettere soldi in questo buco nero.
Noi non sappiamo chi siano i veri proprietari ma a volte temo che manco loro sono sicuri di esserlo.... -
.Per quanto possiamo essere giustamente delusi e incazzati come tifosi, con questi casini e questo limbo infinito la proprietà ha comprensibili remore a mettere soldi in questo buco nero.
Noi non sappiamo chi siano i veri proprietari ma a volte temo che manco loro sono sicuri di esserlo...
Bravo, poi oh possiamo fare quelli scesi da Marte e dire che non si spende perché "è una politica" 😅. -
.Concordo come spesso accade i tuoi post Pillocero.
Ma facciamoci una domanda, a chi gioverebbe un'eventuale condanna civile, penale e/o sportiva per questi fatti effettivamente gravi che nuocerebbe alla Samp?
A NESSUNO!
Allo Stato ?(Rappresentato da GDF, procure, tribunali) Assolutamente no anche se spesso queste componenti perdono il loro tempo in procedure inutili a danno dei contribuenti.
Allo stato? (Inteso come erario o agenzia delle entrate) Assolutamente no
Alla FGCI? Assolutamente no
Ai creditori privati della Samp?
Assolutamente no
Alle banche creditrici? Assolutamente no
Ognuno per motivi prettamente economici non ha alcun interesse a condividere danni con la Samp che possano pregiudicare il corretto adempimento degli impegni assunti con la composizione negoziata.
L'unico colpevole, il coatto, ha già talmente tante procedure civili e penali sulla schiena (noi conosciamo l'inchiesta di Paola, ma non è certo l'unica) che la procura potrà comodamente assecondare gli interessi economici delle parti che ho elencato per soprassedere sulle ultime inchieste e notizie di reato e concentrarsi sulle altre per contestare gli illeciti e condannare secondo legge, speriamo pesantemente. Funziona così, spesso anche per le istituzioni occorre esser realisti, ed al momento, gli interessi in gioco sono molteplici e tutti dalla nostra parte. Un tempo si chiamava soluzione all'italiana, oggi non ha appellativi che possano richiamare tempi andati, ma ripeto, a parer mio funziona ancora così!
Attenzione a fare un ragionamento del genere, perchè i giudici (perlomeno quelli intellettualmente onesti e scrupolosi), NON ragionano così. Poi, ogni caso fa storia a sè (anche solo per il fatto che, nel dettaglio, le situazioni sono tutte diverse).. -
.
Ma ancora tutto tace su questo fronte?Non si sono sentite più notizie?Io,ad essere sincero,non sono per niente tranquillo a riguardo e spero davvero che non ci siano esiti che rovinino una stagione già partita con mille difficoltà,soprattutto ora che stiamo facendo una grande rimonta in campionato...questa situazione sta diventando snervante! . -
.Ma ancora tutto tace su questo fronte?Non si sono sentite più notizie?Io,ad essere sincero,non sono per niente tranquillo a riguardo e spero davvero che non ci siano esiti che rovinino una stagione già partita con mille difficoltà,soprattutto ora che stiamo facendo una grande rimonta in campionato...questa situazione sta diventando snervante!
Per ora tutto pare tacere, ma se vogliamo c'è qualche motivo in più per essere ottimisti, visto che ultimamente Man pare aver raggiunto un accordo tombale col pregiudicato e il suo amichetto del cuore ed è molto presente in Società.
Credo sarebbe rimasto più nell'ombra ed impegnato meno (personalmente ed economicamente) se avesse sentore di batoste imminenti, poi staremo a vedere, anche se le sensazioni di un tifoso valgono cippa.....
Indagine su plusvalenze e fatture false |
