-
.
Non tutti i creditori aspettano. Sicuramente non lo Stato ed i fornitori di servizi. Si possono superare i pagamenti immediati o di breve scadenza con finanziamenti delle banche, pagando interessi e rientrando in più anni. Il nostro debito annualmente costituisce un costo e sottrae risorse agli investimenti. Secondo me la scommessa di AD è tornare in serie A con costi bassi ( ingaggi sotto controllo) e tali mantenerli. Io penso che questa sia la sostenibilità che intendono. Nel frattempo cercare di aumentare le entrate con strategie di merchandising. L'obiettivo potrebbe essere raggiungere il miglior punto di equilibrio sfruttando al massimo il nostro potenziale, mantenendo costi sotto controllo. Altrimenti bisogna mettere soldi come faceva Garrone o fare debito, come faceva Ferrero. Oramai non conta il blasone, ma l'impatto economico, il fatturato che si riesce a realizzare. Compensare il gap con squadre più potenti sotto questo aspetto significa bruciare decine di milioni. Probabilmente ci dovremo un po' ridimensionare rispetto all'era Garrone ed a quella Ferrero, ma cammineremo di piu con le nostre gambe, acquistando valore e continuità. L'immagine sarà basilare,tornare ai tempi della bella stagione sembra una utopia, ma tornare a quei valori, raccogliere simpatia e tifosi ovunque sarà il nostro impegno. Radrizzani è imprenditore capace ed intelligente, secondo me sarà la nostra fortuna. . -
.
Non sapevo dove postarlo
Nel caso spostare o cancellate se già se ne discute altrove
. -
.
Per il Bacciccia dovrebbe essere proprieta' della Lega e quindi non trattabile commercialmente. Dovrebbe essere dato alla societa' che lo aveva storicamente. Se la societa' scende in Lega Pro, il simbolo passa alla Lega Pro e cosi' a scendere. Se la societa' dovesse scomparire per fallimento, il simbolo resterebbe di prorpieta' alla Lega originale che lo restituirebbe al ritorno fra i professionisti. Attribuire un valore commerciali a dei simboli societari, e' assurdo. Non dovremmo mica pagare altri soldi a Ferrero? . -
.Per il Bacciccia dovrebbe essere proprieta' della Lega e quindi non trattabile commercialmente. Dovrebbe essere dato alla societa' che lo aveva storicamente. Se la societa' scende in Lega Pro, il simbolo passa alla Lega Pro e cosi' a scendere. Se la societa' dovesse scomparire per fallimento, il simbolo resterebbe di prorpieta' alla Lega originale che lo restituirebbe al ritorno fra i professionisti. Attribuire un valore commerciali a dei simboli societari, e' assurdo. Non dovremmo mica pagare altri soldi a Ferrero?
Si tratta del marchio che Riccardo Garrone cedette col lease back.
Radrizzani dovrebbe aver rilevato da SSH il contratto per cui una volta pagate tutte le rate - compresa la maxi rata finale - dovrebbe ritornare ad essere al 100% di proprietà (vai a capire ora se della Sampdoria SpA, di una delle società di Radrizzani/Manfredi etc...).
Quindi non capisco il senso dell'articolo in questione.. -
.
Banca Sistema: “Nessun finanziamento a Radrizzani, ha proprietà e finanze proprie. Barnaba fatto vivo solo dopo”
Gianluca Garbi, Ad dell’istituto di credito protagonista della trattativa per la vendita del club, ha parlato in una lunga intervista al Secolo XIX.
Dottor Garbi, la tenacia con la quale Banca Sistema ha assistito e supportato la Sampdoria negli ultimi mesi era dovuta al timore di un fallimento?
“A dispetto di quanto spesso scritto, che Banca Sistema fosse il creditore più esposto, la realtà è che al netto della garanzia statale Sace, mai stata messa in discussione da quest’ultima ma anzi confermata, la nostra esposizione era del tutto marginale. Ciò detto, la Banca ha assunto un impegno nei confronti delle parti interessate comprese le autorità amministrative e giudiziarie, a fare tutto quanto possibile nei limiti dei propri ambiti per evitare la liquidazione giudiziaria di una squadra con così tanta storia e rilevanza anche internazionale. Essendo noi fra i principali interlocutori del mondo calcio, avendo come clienti la metà delle squadre, abbiamo tutto l’interesse che l’intero sistema possa trovare una sua stabilità economico-finanziaria, e la liquidazione non andava in quella direzione. Siamo andati avanti noi, avevamo l’obbligo morale di cercare di dare una mano alla Sampdoria, nell’interesse dell’intero sistema. Abbiamo ricevuto forti pressioni per dare questo supporto, da moltissime altre società, alcune impensabili, da vari organi politici e amministrativi, nazionali e locali. Noi davanti alle difficoltà e qualche non tanto velata minaccia legale non abbiamo mai abbandonato la squadra. Siamo stati tenaci nel cercare di mantenere la barra dritta, come del resto successo in altre situazioni”.
Perché non riuscivate a trovare un accordo sulla ristrutturazione del debito con Barnaba?
“Fin dall’inizio abbiamo dato la nostra disponibilità a parlare con Barnaba e abbiamo anche sollecitato un confronto con lui e i suoi principali finanziatori, senza riscontro. Solo dopo le indiscrezioni su Radrizzani, si è fatto vivo ed è stata fissata una call. Alla fine siamo stati l’unica banca che ha dato il parere favorevole anche alla proposta di Barnaba”.
Supportato dalla famiglia Garrone.
“Io penso che chi si è preso l’impegno di rassicurare i creditori, le banche, i tifosi e le autorità se vuole passare dalle parole ai fatti può ancora farlo. Io sono pronto, a titolo personale, a cercare di convincere Radrizzani, che non conoscevo e che comunque non ne ha bisogno, a dare spazio a altri azionisti per entrare con una minoranza. Se si vuole fare risalire la Samp velocemente in A aggiungere risorse a quelle di Radrizzani potrebbe far raggiungere più velocemente l’obiettivo”.
Ha incontrato Garrone?
“Preferisco non rispondere”.
Esistevano altre cordate? Il ruolo di Vidal?
“Molte persone, più o meno credibili, hanno chiesto di incontrarci come istituto di credito finanziatore della società. Vidal penso abbia incontrato tantissimi soggetti, ma il suo mandato era limitato dall’importo minimo che avrebbe dovuto ottenere dalla vendita. La proposta di Wrm (Raffaele Mincione) era valida. L’unico difetto era forse l’assenza di un’esperienza nella gestione di un club. Penso che avrebbe potuto essere portata avanti con qualche partner con competenze nel settore. Immagino che vi fossero contatti tra Zanetti, che avrei incontrato volentieri, e alcune possibili cordate.
Lo sceicco Al Thani? Ne ho solo letto sui giornali”.
Ma siete voi a finanziare Manfredi e Radrizzani?
“Radrizzani ha proprietà e finanze proprie per supportare questa operazione. Basti pensare al Leeds che sta cedendo e alle conseguenti plusvalenze. Vi garantisco che il nostro coinvolgimento finanziario nell’intera operazione è del tutto transitorio e ben coperto da garanzie all’interno della procedura della composizione negoziata sotto l’ombrello del tribunale di Genova. Purtroppo le informazioni riservate circolate su aspetti collegati al finanziamento hanno già creato danni, mettendo a rischio l’operazione con potenziali gravi risvolti anche di ordine pubblico. Ci siamo rivolti all’autorità giudiziaria anche e soprattutto per tutelare la serietà e l’integrità della banca. Hanno gli elementi per accertare i fatti e rintracciare la talpa”.
Per finire, un passaggio sul Consiglio di amministrazione della Sampdoria.
“Senza di loro non esisterebbe più la società. L’avvocato Romei non solo è andato a “ripescare” Radrizzani, ma si è speso tantissimo, spesso ingoiando attacchi che arrivavano da tutte le parti. Bosco ha tenuto sotto controllo i numeri della società e nonostante le pressioni sono stati tutti sempre lucidi, consapevoli di operare all’interno di una procedura autorizzata dal tribunale. Lanna ha contribuito nel calmare gli animi, specie con la tifoseria angosciata dalla situazione. Senza dimenticare Ienca, che non ha mancato di prendersi le sue responsabilità”.
https://blucerchiati.net/2023/07/05/banca-...erXSX7c5WAYTMfA. -
Gunghi92.
User deleted
Ma non era miscio? . -
Ullevi Stadion.
User deleted
Perché non riuscivate a trovare un accordo sulla ristrutturazione del debito con Barnaba?
“Fin dall’inizio abbiamo dato la nostra disponibilità a parlare con Barnaba e abbiamo anche sollecitato un confronto con lui e i suoi principali finanziatori, senza riscontro. Solo dopo le indiscrezioni su Radrizzani, si è fatto vivo ed è stata fissata una call. Alla fine siamo stati l’unica banca che ha dato il parere favorevole anche alla proposta di Barnaba”.
Io mi chiedo in cosa consistesse il piano di salvataggio Garrone/Barnaba, a leggere certe cose. Appurato che non volevano passare attraverso il trust (cosa che posso comprendere) viene fuori che non volevano passare nemmeno attraverso la ristrutturazione del debito verso i piccoli creditori (mai contattati) e le banche (manco quelle mai contattate fino all'ultima settimana di maggio).. -
.
su Sampnews24 viene riportato anche questo punto che secondo me .. vabbè ..non commento ...
SITUAZIONE SAMPDORIA – «La situazione economica della Sampdoria post Covid non era diversa datante altre società italiane e europee. Devo riconoscere che i contenuti dei comunicati stampa di Merlyn Advisors (Alessandro Barnaba, ndr), che ci hanno colto tutti di sorpresa, verosimilmente hanno indotto gli intermediari a bloccare le linee di credito e hanno fortemente condizionato il mercato di gennaio della società, costretta a svendere i calciatori. Penso ai casi Sabiri e Colley. Ma anche il reclutamento di nuovi calciatori per una società che questi comunicati davano per “fallita” non penso sia stato possibile. Spesso stare zitti ha un grande valore. Questi comunicati, forse fatti nel tentativo di forzare l’uscita dell’allora proprietario Ferrero, dettato immagino da personalismi, hanno generato la situazione di crisi e rischiavano di portare alla liquidazione giudiziale. La decisione del Cda di aderire alla composizione della crisi ci ha consentito, in linea con lo spirito della stessa norma, di continuare a fornire finanza autoliquidante alla società con l’autorizzazione dell’esperto, Bissocoli, facendo guadagnare tempo per cercare di trovare una soluzione diversa dalla liquidazione».. -
.
Nessuno ci voleva affossati. È evidente. Tra le squadre impensabili che cita c'è assolutamente il genoa e c'è anche lo Spezia. Anche solo per i lavori allo stadio che dovranno essere fatti. C'è convenienza affiché società storiche e importanti continuino a far parte del sistema. . -
.su Sampnews24 viene riportato anche questo punto che secondo me .. vabbè ..non commento ...
SITUAZIONE SAMPDORIA – «La situazione economica della Sampdoria post Covid non era diversa datante altre società italiane e europee. Devo riconoscere che i contenuti dei comunicati stampa di Merlyn Advisors (Alessandro Barnaba, ndr), che ci hanno colto tutti di sorpresa, verosimilmente hanno indotto gli intermediari a bloccare le linee di credito e hanno fortemente condizionato il mercato di gennaio della società, costretta a svendere i calciatori. Penso ai casi Sabiri e Colley. Ma anche il reclutamento di nuovi calciatori per una società che questi comunicati davano per “fallita” non penso sia stato possibile. Spesso stare zitti ha un grande valore. Questi comunicati, forse fatti nel tentativo di forzare l’uscita dell’allora proprietario Ferrero, dettato immagino da personalismi, hanno generato la situazione di crisi e rischiavano di portare alla liquidazione giudiziale. La decisione del Cda di aderire alla composizione della crisi ci ha consentito, in linea con lo spirito della stessa norma, di continuare a fornire finanza autoliquidante alla società con l’autorizzazione dell’esperto, Bissocoli, facendo guadagnare tempo per cercare di trovare una soluzione diversa dalla liquidazione».
Forse sta passando sotto silenzio ma ci rendiamo di quello che a quanto pare ci sta dicendo l' AD di Banca Sistema ?
Io la trovo una cosa gravissima. -
Ullevi Stadion.
User deleted
Nessuno ci voleva affossati. È evidente. Tra le squadre impensabili che cita c'è assolutamente il genoa e c'è anche lo Spezia. Anche solo per i lavori allo stadio che dovranno essere fatti. C'è convenienza affiché società storiche e importanti continuino a far parte del sistema.
Le parole dell'AD di Banca Sistema appaiono come accuse gravissime verso Barnaba, e manco troppo velatamente anche verso Garrone.. -
.Le parole dell'AD di Banca Sistema appaiono come accuse gravissime verso Barnaba, e manco troppo velatamente anche verso Garrone.
Nei comunicati di Garrone c era tutto il disprezzo verso chi lo ha reso ridicolo ossia Ferrero e il fastidio per essere stato chiamato in causa. Suo padre era orgoglioso e presuntuoso ma intelligente. Lui è solo un piccolo fortunato ereditiero e mi fermo qui per non insultarlo.
Il problema è stato attaccare anche l attuale Cda con accuse ovviamente infondate ma che hanno destabilizzato tutto nonostante la pronta risposta dei membri del consiglio.
Barnaba anche lui ha giocato sporco in un primo momento cercando di mettere all angolo Ferrero e il cda (pessima mossa). Ma poi probabilmente ha capito l errore ed è stato molto più pacifico. Evidentemente non aveva alla spalle una copertura finanziaria tale da farsi carico totalmente della situazione. Ma l alleanza con inl pessimo ex proprietario lo ha messo all angolo. Alleanza inutile visto che Garrone noj avrebbe mai riaperto il proprio portafoglio o quello di famiglia.
Neppure per Mincione lo avrebbe fatto.
Meglio così. Correre solo con Manfredi e Radrizzani che nulla hanno a che fare con gli inutili imprenditori locali.. -
.Le parole dell'AD di Banca Sistema appaiono come accuse gravissime verso Barnaba, e manco troppo velatamente anche verso Garrone.
Vero, non bisogna neanche fare troppa dietrologia per vedere questo messaggio tra le righe delle sue dichiarazioni.
Una volta in più bisogna ringraziare Radrizzani e Manfredi per la concretezza dimostrata in una situazione dove anche quelli che si ergevano pubblicamente a salvatori (Barnaba e, più o meno velatamente, Garrone) di fatto stavano fermi sulla riva del fiume ad aspettare gli eventi.
Per chi avesse ancora dubbi a riguardo, se non fosse stato per il provvido intervento di RadMan saremmo falliti.
Il lato positivo è leggere adesso, a pericolo scampato, che Radrizzani è assolutamente solido e ha finanze proprie, cosa che veniva messa in dubbio da più parti anche dai soliti giornalai che alla fine sono saliti sul carro in corsa.. -
.
Le parole di Garbi offrono parecchi spunti interessanti ma anche alcuni un po' inquietanti come il comportamento di Barnaba/Garrone che ha danneggiato e messo in pericolo la società.
Ancora una volta emerge a mio avviso lo stile e la serietà di Radrizzani e Manfredi. Lavorare con intelligenza, rispetto e serietà ma soprattutto in silenzio! Valore enorme come sottolineato dall'AD di Banca Sistema. Quindi non dimentichiamolo neanche in questi giorni. Sappiamo che stanno lavorando per allestire la squadra e ri-fondare una società distrutta. Per me questo silenzio è prezioso!
Un ultima riflessione sui protagonisti degli ultimi anni/mesi ... alcuni erano professionisti che hanno fatto il loro lavoro per chi li pagava e non possono essere giudicati negativamente per questo, altri hanno fatto molto di più nonostante le critiche a volte giuste ma altre volte fuori luogo (Romei), altri ci hanno lasciato nella ... difficoltà e altri ancora ci avrebbero uccisi senza guardare in faccia a nessuno! Credo che ognuno di noi debba rivedere un po' le proprie opinioni sui protagonisti anche alla luce delle nuove informazioni!. -
.
Gunghi92, ho già postato nel topic di Ferrero. Non mischiamo sempre le cose. .
Andrea Radrizzani (stagione 2023/24) |
