-
|
| .
|
|
|
|
Guarda che le due frasi che esprimono lo stesso concetto sono state scritte dall’avvocato della FIGC la prima e da me la seconda
Ricordo che avevi detto che era una belinata…
Magari l’avvocato della federazione non capisce nulla come il sottoscritto
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (Just00 @ 22/11/2023, 22:05) Guarda che le due frasi che esprimono lo stesso concetto sono state scritte dall’avvocato della FIGC la prima e da me la seconda
Ricordo che avevi detto che era una belinata…
Magari l’avvocato della federazione non capisce nulla come il sottoscritto
E te lo ripeto. Scrivere che la Sampdoria per due sessioni NON potrà acquistare nessun calciatore e che quindi la casella in entrata sarà 0 per due sessioni è una belinata.
O detto in maniera più educata (belinata sai meglio di me che non è offensivo) non corrisponde al vero.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
“È una sanzione non la soluzione” sempre lo stesso avvocato FIGC
Ma se l’Atalanta percorresse la strada della ristrutturazione del debito con il fisco come stanno facendo altri, se continuasse a fare mercato come tutte le ultime sessioni (saldo positivo), dove starebbe la sanzione?
Ovviamente è una considerazione per capire cosa ne pensate. Non sono interessato al solo giudizio di Ben che intanto mi è sufficientemente chiaro.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (Just00 @ 22/11/2023, 22:12) “È una sanzione non la soluzione” sempre lo stesso avvocato FIGC
Ma vuoi dirmi che Manfredi non conosca il regolamento? www.tuttomercatoweb.com/serie-b/tm...casioni-1902890
Ora che non ti piacciono l'hai detto 200 volte, ma considerarli così imbecilli mi sembra un pò troppo. Comunque aspettiamo gennaio, se poi la Samp tratta qualche giocatore o ne compriamo uno, voglio vedere cosa dici.
Mi chiedo solo come si possa pensare che per due sessioni, non vedremo nessun calciatore nuovo, boh. Notte!
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Scusate a me non è chiara una cosa. Se si parla di due sessioni successive e ora state dicendo che il primo mercato libero sarà a gennaio 2025, allora questo vuol dire che il mercato di questa estate sarebbe dovuto essere libero?!?!
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (lucaroma83 @ 22/11/2023, 22:15) Scusate a me non è chiara una cosa. Se si parla di due sessioni successive e ora state dicendo che il primo mercato libero sarà a gennaio 2025, allora questo vuol dire che il mercato di questa estate sarebbe dovuto essere libero?!?!
No. La Sampdoria prima era in composizione negoziata, dunque con determinati paletti rigidissimi da rispettare.
Ora, ottenuta l'omologa, avremo il mercato bloccato per due sessioni. Per bloccato si intende che la Samp per comprare deve vendere. Altrimenti possono arrivare calciatori in prestito con varie formule. Siccome non "tiriamo" fuori soldi. In sintesi è così.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (lucaroma83 @ 22/11/2023, 22:15) Scusate a me non è chiara una cosa. Se si parla di due sessioni successive e ora state dicendo che il primo mercato libero sarà a gennaio 2025, allora questo vuol dire che il mercato di questa estate sarebbe dovuto essere libero?!?!
Quello appena passato è stato libero perché l’omologa è arrivata dopo la conclusione del mercato estivo, ma in realtà abbiamo dovuto tirare la cinghia per non rischiare di farsi bocciare la composizione negoziata (credo)
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Scusate ma negli ultimi 10 anni quanti nostri mercati sono stati passivi,nel rapporto tra entrate e uscite,forse quello invernale con Muriel e Eto',poi un mare di plusvalenze, ripeto il giocatore più importante è costato 0 euro di cartellino,e addirittura si è messo in discussione con una settimana di prova
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (BenSamp @ 22/11/2023, 22:17) No. La Sampdoria prima era in composizione negoziata, dunque con determinati paletti rigidissimi da rispettare.
Ora, ottenuta l'omologa, avremo il mercato bloccato per due sessioni. Per bloccato si intende che la Samp per comprare deve vendere. Altrimenti possono arrivare calciatori in prestito con varie formule. Siccome non "tiriamo" fuori soldi. In sintesi è così.
Grazie per la spiegazione
In sintesi, poiché vi è stata coincidenza tra composizione negoziata, omologa e mercato avremo nei fatti tre mercati bloccati.
Così è purtroppo….
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (Kreek95 @ 22/11/2023, 22:28) Scusate ma negli ultimi 10 anni quanti nostri mercati sono stati passivi,nel rapporto tra entrate e uscite,forse quello invernale con Muriel e Eto',poi un mare di plusvalenze, ripeto il giocatore più importante è costato 0 euro di cartellino,e addirittura si è messo in discussione con una settimana di prova
Ma a parte questo, dire che la Sampdoria non potrà fare nessun movimento in entrata per due sessioni è sbagliato. Comunque oh, manca poco.
CITAZIONE (lucaroma83 @ 22/11/2023, 22:28) Grazie per la spiegazione
In sintesi, poiché vi è stata coincidenza tra composizione negoziata, omologa e mercato avremo nei fatti tre mercati bloccati.
Così è purtroppo….
Ci mancherebbe!
Eh si, era l'unico modo per salvare la nostra Samp.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (Kreek95 @ 22/11/2023, 22:28) Scusate ma negli ultimi 10 anni quanti nostri mercati sono stati passivi,nel rapporto tra entrate e uscite,forse quello invernale con Muriel e Eto',poi un mare di plusvalenze, ripeto il giocatore più importante è costato 0 euro di cartellino,e addirittura si è messo in discussione con una settimana di prova
Scusa ma la valutazione dello "storico", in questo caso, è ben poco significativa. Per fare plusvalenze devi avere i giocatori con cui farle. Mi spieghi, con l'attuale rosa, con chi possiamo farle?? Non è tanto quest'anno che mi preoccupa (se la squadra ingrana, almeno alla salvezza di arriveremo anche con questa rosa), ma è il prossimo (nel quale IN TEORIA, l'obiettivo era quello di tornare in A). Se poi pensiamo che con qualche "sapiente" prestito faremo uno squadrone da A....auguri!
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (Just00 @ 22/11/2023, 22:12) “È una sanzione non la soluzione” sempre lo stesso avvocato FIGC
Ma se l’Atalanta percorresse la strada della ristrutturazione del debito con il fisco come stanno facendo altri, se continuasse a fare mercato come tutte le ultime sessioni (saldo positivo), dove starebbe la sanzione?
Ovviamente è una considerazione per capire cosa ne pensate. Non sono interessato al solo giudizio di Ben che intanto mi è sufficientemente chiaro.
La sanzione non è "non puoi fare mercato" ma è "non puoi fare mercato a saldo negativo" ed il perché è chiaro: se hai avuto accesso alla composizione negoziata con un corposo taglio del monte debitorio, non è che poi dopo 2 mesi puoi presentarti al mercato e chiuderlo in passivo. Ma se riesci a farlo in autofinanziamento (vendi un giocatore a 10 milioni e ne prendi 3 a 3 milioni ciascuno) non violi questa limitazione.
É una sanzione eccome, perché per 2 sessioni di mercato sei limitato, non potendo usare la liquidità che magari nel frattempo è stata immessa dalla proprietà e teoricamente potresti usare per rafforzarti: non mi sembra una limitazione da poco.
|
|
|
| .
|
101 replies since 30/7/2023, 13:23 10659 views
.
