-
.
Nonostante un Cilic in trance agonistica, il terzo set va a Federer!
Cilic pare galvanizzato dalla vittoria del secondo set. Sullo 0-1 per Federer, il rally che porta al 15-15 (punto di Federer) rende l'idea che qualcosa e' cambiato: Cilic non cerca piu disperatamente di accorciare i punti, ma accetta anche gli scambi lunghi se non e' il momento di forzare. Sull'1-1, dopo una gran risposta di Cilic, sul 30-30 Federer vince un rally con buoni colpi (prima del non-forzato di Cilic), e poi sale 2-1. Cilic colpisce con potenza inaudita ed il suo gioco si basa quasi tutto su quello...(come detto e' la versione piu completa e combattiva di Berdych). Sul 2-2, altra gran risposta di Cilic (sul 40-15 per Federer), ma Roger sale comunque 3-2.
Sul 3-2, il game chiave: unico passaggio a vuoto del croato in tutto il set, e Federer punisce subito. Cilic non riesce a metter dentro una prima di servizio. Si parte con un facile non-forzato di Cilic, e poi 0-30 con uno slice che chiama Cilic a rete per essere battuto con uno slam troppo difficile per una volee; altro non-forzato di rovescio di Cilic e 3 palle break per Roger. La prima e' fallita dallo svizzero, ma un altro non-forzato di Cilic regala il 4-2 a Federer...che poi sale 5-2 (anche grazie ad un gran bel colpo sul 15-15), che diventa rapidamente 5-3, e quindi 6-3.
Il livello continua a non essere eccelso. Entrambi i giocatori giocano sui punti deboli dell'avversario: Cilic martella sul rovescio in slice di Roger, ma gioca anche con gran rapidita in controbalzo sul rovescio incrociato "normale" di Roger, portandosi in posizione di vantaggio. Ma quel passaggio a vuoto sul 3-2...
Highlights:
sullo 0-1, il punto dell'1-1 di Cilic (gran colpo su rovescio potenzialmente mortifero di Roger);
sul 4-2, il punto del 30-15 di Federer in controbalzo e' incredibile. Il punto migliore del match di certo...guardatevelo!
Edited by LiberoP - 1/28/2018, 11:47 AM. -
.
Quarto set: break di Roger al primo game, ma poi dall'1-3 Cilic (alzando il livello) vince 5 game di fila e chiude 6-3
Si parte, e subito c'e' un break: Cilic serve, va sul 30-0, e poi commette 4 non-forzati di fila (il primo esce di poco, ma il punto era oramai di Cilic, l'ultimo e' un inspiegabile slice da posizione defilata e difficile). E presto si e' sul 2-0 per Roger. Cilic sente la pressione di non poter lasciare un break...e cosi si parte con un doppio fallo di Cilic (il primo della partita) per il 15-15, e fantastica risposta di Roger sulla prima di servizio di Cilic, per il 15-30, ma un gran dritto (finalmente!) di Cilic porta al 30-30. Altro doppio fallo e palla-break per Roger, annullata con un bel vincente di Cilic, che poi riesce a segnare il suo primo punto del set.
Federer vola rapidamente sul 3-1 con un bel game giocato rispolverando un po' di serve-volley, e poi 3-2.
Sul 3-2, due gran risposte di Cilic lo aiutano a costruire i primi due punti; poi un doppio fallo di Roger si va sullo 0-40, e Cilic concretizza la prima palla break per pareggiare i conti 3-3. E Cilic che strappa per la prima volta nella partita il servizio a Federer.
Sul 3-3 Roger realizza con bravura e fortuna il punto del 15-15, poi buon punto di Cilic, seguito da un doppio fallo e da un non-forzato: break point per Federer, annullato con un buon punto di Cilic, che poi sale 4-3. Roger litiga con la prima di servizio per tutto il game, e cosi si va sul 15-40. Prima palla break annullata dopo un buon rally, sulla seconda Cilic esagera con l'aggressivita' e la sua risposta esce. Due volte Federer va sul proprio vantaggio, ma Cilic segna due gran punti per tornare sul deuce, e dopo un altro gran bel rally Cilic ottiene un'altra palla break, capitalizzata con un altro bel punto di Cilic (tornato in gran spolvero). E Cilic va a servire per vincere il 4o set: 6-3.
Highlights:
sull'1-0 per Federer, il punto del 15-0 per Federer e' bellissimo
sul 2-1 per Federer, il punto del 3-1 per Federer e' una bella palla corta che anche MacEnroe dichiara subito "not that easy at all"
Sul 3-3, il punto di Cilic sul 30-40 per Federer.
Sul 4-3 per Cilic, il punto dello 0-30 per Cilic.
Sul 4-3 per Cilic, il punto del 40-40 segnato da Cilic al termine di un gran rally di entrambi.
Sul 5-3 per Cilic, il punto del 15-0 di Cilic.
Edited by LiberoP - 1/28/2018, 12:08 PM. -
.
Quinto set: la resa dei conti. Subito rischio grosso per Federer, che poi pero' dilaga 6-1!
Purtroppo la chiusura del tetto prima della partita ha alzato molto i livelli di umidita'...ed in questi primi 4 set si e' visto e, siamo certi, i giocatori l'hanno sentita.
Il 5o set si apre con Roger al servizio...che rischia molto, molto grosso. Subito Cilic che prova una risposta terrificante (a rete) che pero' fa capire il livello di fiducia in se stesso. Palla break per Cilic, non finalizzata. Seconda palla break annullata con una prima di servizio. Cilic si prende tanti rischi, e alla fine non conquista il game, ma sembra essere lui il dominante.
Eppure nel game successivo commette due doppi falli in un game combattuto e concede una palla break: affossa un dritto inside-out, et voila, a sorpresa Roger sale 2-0 nel quinto set.
Sul 2-0, belli i punti dello 0-15 e del 30-30 (entrambi di Cilic), Roger poi vince ai vantaggi grazie ai troppi non-forzati di Cilic, a cui la ricerca esasperata degli angoli e le righe in questo game e' costato il game.
Dopo il 3-0 per Federer, ottimi servizi per entrambi, ed in 2' si e' sul 4-1 Federer (con Cilic al servizio).
Sul 4-1 per Federer, lo svizzero risponde bene alle prime di servizio di Cilic e si porta sullo 0-30, poi una prima vincente di Cilic e Cilic che per l'ennesima volta esagera ad angolare (ma parliamo di millimetri o giu di li) si va sul 15-40: due palle break per Roger. Non entra la prima di Cilic, e sulla seconda, su palle di transizione tranquille, il croato affossa (di tensione) un colpo semplice. 1-5 per Federer che va a servire per vincere l'Australian Open!
Due buone prime di servizio, poi un altro punto...3 match points per Federer, che chiude col primo, grazie ad una seconda di servizio angolatissima!
Highlights:
Nel primo game, il punto del 40-40 (Cilic), anche se era fuori di un millimetro.
Nel primo game, il punto con cui Federer vince il game.
Edited by LiberoP - 1/28/2018, 12:39 PM. -
.
Immortale Roger!! 20mo slam della leggenda svizzera!
Il titolo giusto sarebbe "Roger: I am legend" (citando il film di W. Smith) ma ovviamente lui non lo dice, ed io non mi permetto di mettere un titolo che possa far pensare qualcosa che non e' stato detto.
In una partita caratterizzata dalla grande umidita' (tetto chiuso) e dai contenuti tecnici di qualita' obiettivamente altalenante, Federer entra ancora di piu nella storia conquistando anche l'Australian Open 2018, e diventando il primo tennista della storia a vincere 20 slam.
Primo set facile-facile, con un Cilic che entra in partita solo sullo 0-4 del primo set.
Nel secondo set i servizi la fanno da padrone....e nel tie-break Cilic recupera un mini-break di svantaggio e con un paio di ottimi punti pareggia i conti dei set 1-1 (e primo set perso da Roger nel torneo).
Nel terzo set si decide la partita: Cilic gioca meglio, e' in trance agonistica, si muove bene, prende rischi, gioca palle pesanti. Pero' ha un passaggio a vuoto, uno solo, al servizio sul 3-2 Federer. Break per Roger e terzo set in carniere per lo svizzero: 2 set a 1.
Nel quarto set avviene cio' che non ti aspetti: Federer breakka subito Cilic (e fin li' la sorpresa e' limitata) ma dal 3-1 per Roger, Cilic infila 5 game di fila e riporta il game in parita' con un meritato 3-6.
Difficile spiegare il quinto set se non ribadendo che il tennis e' uno sport particolare: puoi giocare bene e con fiducia, ma bastano due palle ottimamente giocate, ma fuori di un soffio per farti crollare. E cosi succede. Cilic ha due palle break, potrebbe breakkare Roger per la 3a volta di fila (se fosse avvenuto sarebbe stata il primo in 7 anni a fare qualcosa del genere a Roger), ma alla fine la grande aggressivita' di Cilic gli fa pagare dazio con qualche palla fuori di un soffio (specie sui rovesci incrociati), e Roger si salva. Nel combattuto game successivo il break di Federer (anche, ma non solo, per via di 2 doppi falli di Cilic). Cilic arriva ai vantaggi ma non riesce a contro-breakkare Roger...e la partita finisce li'. Altro break di Roger sul 4-1 (altri due bei colpi di Cilic, fuori purtroppo di un nonnulla), ed il quinto set finisce 6-1.
Apoteosi per il 36enne svizzero. Cilic ha 29 anni...ci riprovera', magari gia' a Winbledon o US Open....
Nelle dichiarazioni di rito, alla fine, Roger si commuove ringraziando il pubblico....e rompe in un pianto liberatorio, che porta il pubblico alla standing ovation e a qualche minuto consecutivo di applausi per lui. Divertente l'immagine di Rod Laver che col cellulare riprende il momento.
Oggi si e' fatta ancora di piu la storia...un campione amato come forse non mai nella storia (dovunque vada, viene tifato ben piu anche degli idoli o giocatori locali), e forse proprio questo amore del pubblico per lui e' il segreto della sua longevita': gli trasmettono forza, gli danno motivazione, lo aiutano nei momenti di difficolta' (da guardare quanto la folla ed il suo team applaudono quando sale sul 40-30 nel primo game del 5o set, quando l'inerzia pareva nettamente a favore di un Cilic molto piu in palla). -
.
Ci rendiamo conto di quanto e' straordinario, ma ancora oggi guardandolo giocare, pur coi suoi limiti, e' qualcosa di difficilmente spiegabile a chi non gioca tennis (come Messi nel calcio). Eleganza, capacita', umilta', volonta'...e la fragilita' di chi e' costretto ad essere sempre al top per mantenere fede alla propria reputazione.
Ancora oggi, dicevo, guardandolo giocare contro un Cilic che sparava cannonate e palle pesantissime, anche di qualita' (angolate) lo svizzero nonostante un servizio a tratti deficitario (sorpresa!), ci mette qualita', varieta' di colpi, precisione e qualche perla, come quel punto nel 4-2 per lui del 3o set.
Sappiamo che non e' cosi, ma sembra rappresentare l'ultimo baluardo di chi coniuga classe a duro lavoro, mentalita' e volonta' contro generazioni di tennisti sempre piu potenti, corridori e fisici piu che creativi. (tanto che i suoi piu grandi avversari faticano fisicamente, mentre lui a 36 anni suonati si permette di vincere 3 slam in 12 mesi...)
Capiremo meglio la sua eredita' 10 anni dopo che avra' smesso, ma gia' adesso ci rendiamo conto, alla fine della sua carriera, che uno come Federer non lo vedremo per altri 20 anni (come e' stato nel calcio per Pele', poi Maradona, poi Messi-Ronaldo), e lo stesso piu in generale per un periodo storico con Federer-Nadal-Djokovic-Murray-Wawrinka-Cilic (che probabilmente non si vedeva da almeno 30 anni)
Edited by LiberoP - 1/28/2018, 01:06 PM. -
.
Ho visto solo il quarto set della sfida tra Federer e Cilic e che dire! Pensavo Cilic ce l'avrebbe potuta fare... Invece nada. Ho sbagliato il pronostico 
Tra le donne invece ho azzeccato, nel terzo quando Halep era sul 4-3, il time-out medico della danese ha cambiato veramente le sorti del match spezzando l'inerzia del set nettamente a favore della Halep. Ora nessuno potrà più dire a Wozniacki che non ha mai vinto uno slam
. -
.Ho visto solo il quarto set della sfida tra Federer e Cilic e che dire! Pensavo Cilic ce l'avrebbe potuta fare... Invece nada. Ho sbagliato il pronostico
Tra le donne invece ho azzeccato, nel terzo quando Halep era sul 4-3, il time-out medico della danese ha cambiato veramente le sorti del match spezzando l'inerzia del set nettamente a favore della Halep. Ora nessuno potrà più dire a Wozniacki che non ha mai vinto uno slam
L'inerzia era a suo favore, a maggior ragione dopo aver recuperato il break iniziale e aver breakkato due volte di fila Roger. Infatti giocava piu fiducioso...ha cominciato ad angolare maggiormente i suoi colpi, salire di aggressivita', e ha pagato dazio li'. Strano come sia il tennis.
Per le donne...appunto, il 5o set poteva andare alla Halep, avanti 4-3 e col break. Invece, time-out, e tutto cambia....Complimenti ad entrambe, comunque, per una gran bella battaglia.. -
.
Federer nell’ ultimo anno , dall’ Australian Open del 2017 , sembra tornato quello del 2004 - 2006 , quando dominava tutto, solo che ora ha quasi 37 anni . L’ ultimo set dimostra comunque che ha ancora qualità ‘ fisiche sufficienti per giocare 7 partite al meglio dei 5 set in 2 settimane. Difficile dire di Federer qualcosa di nuovo, e’ l’ essenza stessa del tennis.
Bravo Čilić, che salira al numero 3 del ranking Atp, ha pagato molto all’ inizio per l’ emozione poi ha giocato al suo meglio. Fa parte però di quella generazione, chiamata past generation , che si e’ trovata davanti 2 o 3 mostri sacri , e che sta raccogliendo quindi solo le briciole : gli ultimi 5 Slam li hanno vinti Federer o Nadal...vediamo cosa saprà fare questa nuova generazione del tennis, auspicando che per la legge dei grandi numeri e nonostante la Federazione italiana, compaia all’ orizzonte qualche italiano. -
.Federer nell’ ultimo anno , dall’ Australian Open del 2017 , sembra tornato quello del 2004 - 2006 , quando dominava tutto, solo che ora ha quasi 37 anni . L’ ultimo set dimostra comunque che ha ancora qualità ‘ fisiche sufficienti per giocare 7 partite al meglio dei 5 set in 2 settimane. Difficile dire di Federer qualcosa di nuovo, e’ l’ essenza stessa del tennis.
A livello numerico si', sta proprio dominando...a me cio' che stupisce e' che guardandolo giocare non parrebbe cosi dominante: nella finale di oggi, per esempio, e' sembrato da meta' 4o set in poi assolutamente vulnerabile e battibilissimo. Non mi tolgo dalla mente che se ci fosse stato dall'altra parte un Djokovic o un Nadal in forma, il Re non avrebbe vinto, perche' non ha giocato COSI bene da meritare di vincere stasera. Lo dico con obbiettivita', non per togliergli nulla. Ha giocato una discreta partita, da sufficienza, non gli darei di piu (forse un 6+).
E torniamo al punto di cui sopra: sta dominando come puo' fare un giocatore maturo. Perche' gioca con maggior leggerezza, perche' ha classe, varieta' di soluzioni, gioca in modo intelligente ed evita di sprecare energie nei primi turni. E ovviamente perche' ha vinto in vita sua mille battaglie, e qualcosa fa. Tipo oggi, quando nel momento piu difficile (primi 3 game del 5o set) ha tenuto duro (alla "Nadal") quando non gli entrava quasi nulla (ne' il servizio, ne' il resto).
Ecco, in questo momento mi stupisce il suo essere dominante a livello numerico, perche' sul campo non e' piu cosi dominante come nel 2004-2006 quando trasudava fiducia e certezza di vittoria, ma e' diventato un dominante umile, che si costruisce a volte con pazienza le vittorie (anche quando come nel 5o set gli entra solo il 34% di prime. Gia', il 34%! E ha vinto 6-1). E' quasi un altro giocatore rispetto a 10anni fa (da tanti punti di vista).. -
.A livello numerico si', sta proprio dominando...a me cio' che stupisce e' che guardandolo giocare non parrebbe cosi dominante: nella finale di oggi, per esempio, e' sembrato da meta' 4o set in poi assolutamente vulnerabile e battibilissimo. Non mi tolgo dalla mente che se ci fosse stato dall'altra parte un Djokovic o un Nadal in forma, il Re non avrebbe vinto, perche' non ha giocato COSI bene da meritare di vincere stasera. Lo dico con obbiettivita', non per togliergli nulla. Ha giocato una discreta partita, da sufficienza, non gli darei di piu (forse un 6+).
E torniamo al punto di cui sopra: sta dominando come puo' fare un giocatore maturo. Perche' gioca con maggior leggerezza, perche' ha classe, varieta' di soluzioni, gioca in modo intelligente ed evita di sprecare energie nei primi turni. E ovviamente perche' ha vinto in vita sua mille battaglie, e qualcosa fa. Tipo oggi, quando nel momento piu difficile (primi 3 game del 5o set) ha tenuto duro (alla "Nadal") quando non gli entrava quasi nulla (ne' il servizio, ne' il resto).
Ecco, in questo momento mi stupisce il suo essere dominante a livello numerico, perche' sul campo non e' piu cosi dominante come nel 2004-2006 quando trasudava fiducia e certezza di vittoria, ma e' diventato un dominante umile, che si costruisce a volte con pazienza le vittorie (anche quando come nel 5o set gli entra solo il 34% di prime. Gia', il 34%! E ha vinto 6-1). E' quasi un altro giocatore rispetto a 10anni fa (da tanti punti di vista).
Gioca diversamente, ma nei momenti piu' importanti e' sempre in grado di alzare il livello del suo gioco, gli altri no : per quanto riguarda Nadal, proprio l' anno scorso a Melbourne, al quinto set della finale Nadal era in vantaggio di un break, 3 a 1 , Federer ha cambiato ritmo ed ha vinto . poi nel 2017 ha battuto Nadal altre 4 volte ; per me, dopo la " crisi " tra il 2012 e il 2017 ha migliorato tantissimo il rovescio, che prima giocava solo in slice; in questi AO ha perso solo questi 2 set da Cilic , e' un dominante umile ma sempre dominante.... -
.Gioca diversamente, ma nei momenti piu' importanti e' sempre in grado di alzare il livello del suo gioco, gli altri no : per quanto riguarda Nadal, proprio l' anno scorso a Melbourne, al quinto set della finale Nadal era in vantaggio di un break, 3 a 1 , Federer ha cambiato ritmo ed ha vinto . poi nel 2017 ha battuto Nadal altre 4 volte ; per me, dopo la " crisi " tra il 2012 e il 2017 ha migliorato tantissimo il rovescio, che prima giocava solo in slice; in questi AO ha perso solo questi 2 set da Cilic , e' un dominante umile ma sempre dominante...
Si, sono d'accordo...e mi ha stupito di piu la vittoria al 5o contro Nadal (anche se oggi il primo game del 5o e' stato molto pericoloso per lui), visto che ha rimontato il break nel 5o.
Pero' se da un lato il rovescio e' stata la ragione per rovesciare (gioco di parole voluto
) l'equilibrio delle sfide (tra cui lo scorso Aussie Open) contro Nadal, in questa finale il rovescio di Roger e' stato meno determinante.
Solido (solo 22 non-forzati di rovescio non e' tanto, tenendo conto che Cilic ha cercato di mettergli molta pressione sul rovescio), ma non favoloso (solo 3 vincenti in tutta la partita). Anzi, Cilic ci ha martellato spesso.
Per me la partita non l'ha vinta li'. Guardando le statistiche a fine partita, la differenza l'hanno fatta la 2a di servizio (a favore di Roger) ed il fatto che sui tantissimi (75%) di punti "corti" (meno di 5 scambi), Roger ne abbia vinto ben di piu di Cilic principalmente per i non-forzati eccessivi di rovescio di Cilic (il saldo vincenti vs non forzati e' per lui -9 sul dritto, ma soprattutto vicino a -30 sul rovescio), mentre il croato ha marcato piu punti nei punti "lunghi" (5 o piu scambi), questo perche' colpendo pesante, si lavorava il punto mettendo progressivamente alle corde l'avversario fino a finirlo.
La partita per me Roger l'ha vinta negli errori in alcuni momenti importanti da parte di Cilic (quel break nel 3o set..), ma soprattutto nei primi 3 set del 5o set quando, come dici tu (e anch'io), con umilta', nel momento migliore di Cilic, ha rischiato tanto (nel senso che non stava giocando molto bene, non che forzasse i punti), ma ha portato a casa punti "sporchi", senza cercare giocate ma puntando a salvare la ghirba. Cilic stava bene, spinto dalla fiducia ha preso piu rischi....e li ha pagati.. -
.
Federer riguardo il primo game del 5o set (tra parentesi, Cilic finora aveva vinto 27 battaglie al 5o set su 40, quindi piu del 67%, piu di 2 su 3...non era scontato che perdesse! A maggior ragione, visto che lo score di Federer invece e' molto piu vicino al 50% di vittorie al 5o set - credo fosse 53%)
"[I was] just really trying to get back winning a game again," said Federer. "So for me it was really just trying to break his momentum. [I] tried to serve well. [I] tried to get lucky a little bit. I think I was able to get that first game, at least get on the board. From then on, maybe momentum shifts a little bit, and it's exactly what happened. I think experience helped me there a little bit, and also a little bit of luck, I felt like I needed a little bit tonight.".
Tennis: Australian Open |
