-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (chourmo68 @ 28/6/2020, 12:27) Eh ma non c'entra lo stesso. Perché mai l'Atletico dovrebbe versare una quota al compratore finale, ossia il Monaco? Come se lo Sporting dovesse versare una quota al Manchester...
No. Non fila.
Il giocatore, come altri suoi compagni, dopo i noti fatti avvenuti aveva chiesto allo Sporting L. la rescissione del contratto accordandosi con l'Atletico M. che a titolo chiamiamolo di "risarcimento" aveva proposto, mi pare, intorno ai 15mln ma la Società portoghese ha fatto ricorso alla FIFA e sembrerebbe che la stessa le abbia dato ragione.. E oggi se non sbaglio ne chiedono 40.
Adesso spero ti sia più chiaro 😅.. almeno me lo auguro.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (Gianni80 @ 28/6/2020, 13:01) Il giocatore, come altri suoi compagni, dopo i noti fatti avvenuti aveva chiesto allo Sporting L. la rescissione del contratto accordandosi con l'Atletico M. che a titolo chiamiamolo di "risarcimento" aveva proposto, mi pare, intorno ai 15mln ma la Società portoghese ha fatto ricorso alla FIFA e sembra che la stessa le abbia dato ragione.. Oggi se non sbaglio ne chiede 40.
Spero adesso ti sia più chiaro 😅.. almeno me lo auguro.
Ah ecco, si ora è chiaro. Allora la questione Martins non c'entra nulla con la sua successiva rivendita. È una situazione che richiama la nostra "a rovescio".
In quel caso viene riconosciuto il diritto dello Sporting nonostante la rescissione di Martins. In modo inverso dovrebbe quindi essere imposto allo Sporting il pagamento della percentuale sulla rivendita di Fernandes. Così il ragionamento torna. Grazie.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Buone notizie per la cassa di Corte Lambruschini: dopo qualche settimana di resistenza lo Sporting Lisbona, con la spada di Damocle del Tas sulla testa, ha scelto di pagare la prima rata dei 4,8 milioni dovuti alla Sampdoria corrispondenti al 10% del prezzo di vendita di Bruno Fernandes al Manchester United. Si chiama tecnicamente “sell on fee” ed è una clausola contrattuale ormai molto diffusa nel variopinto mondo delle transazioni calcistiche. Viene inserita dal club cedente per assicurarsi un ulteriore guadagno se e quando il calciatore venga successivamente trasferito dal club acquirente. Anche la Sampdoria ne ha beneficiato in passato. Oltre che per Fernandes ad esempio è passata all’incasso per Muriel, Mustafi e Obiang. E sono ancora “accese” quelle per Skriniar, Schick e Fernando.
https://www.ilsecoloxix.it/sport/2020/08/2...etto-1.39213410
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Ottima notizia, soprattutto in questo momento.
Hanno provato a mettere su un teatrino basato su una tesi del tutto folle; probabilmente hanno capito che la cosa non avrebbe portato a nulla (e magari gli costava ancora di più per un eventuale sanzione) e hanno deciso di fare l'unica cosa sensata pagando il dovuto.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (ToniSamp @ 27/6/2021, 23:21) Se c'è un nostro ex che ha disputato un europeo veramente pessimo, quello è senz'altro Bruno Fernandes.
Non sono d'accordo. Certo, poteva fare meglio, ma se per questo anche CR7, l'uomo da 31 mln di euro annui ha deluso (a parte battere i rigori).
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Stasera si e mangiato almeno due gol da posizioni ottime ...era stato degradato a riserva per la prove improponibili iniziali..e subentrato stasera proprio come tentativo in extremis..dato il bel tiro da fuori area che e' nelle sue corde
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (Ives @ 21/8/2020, 07:30) Buone notizie per la cassa di Corte Lambruschini: dopo qualche settimana di resistenza lo Sporting Lisbona, con la spada di Damocle del Tas sulla testa, ha scelto di pagare la prima rata dei 4,8 milioni dovuti alla Sampdoria corrispondenti al 10% del prezzo di vendita di Bruno Fernandes al Manchester United. Si chiama tecnicamente “sell on fee” ed è una clausola contrattuale ormai molto diffusa nel variopinto mondo delle transazioni calcistiche. Viene inserita dal club cedente per assicurarsi un ulteriore guadagno se e quando il calciatore venga successivamente trasferito dal club acquirente. Anche la Sampdoria ne ha beneficiato in passato. Oltre che per Fernandes ad esempio è passata all’incasso per Muriel, Mustafi e Obiang. E sono ancora “accese” quelle per Skriniar, Schick e Fernando.www.ilsecoloxix.it/sport/2020/08/2...etto-1.39213410
Ricorso ufficialmente vinto al TAS di Losanna. La Sampdoria incasserà 5,5 milioni da pagare in quattro rate.
Secolo XIX
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Una salutare boccata di ossigeno per le nostre casse.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Gran giocatore.
Stasera partita sontuosa
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Non ce ne accorgemmo neanche che avevamo in squadra un fuoriclasse. Per fortuna incassammo pure il bonus di rivendita.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (Australian @ 29/11/2022, 01:05) Non ce ne accorgemmo neanche che avevamo in squadra un fuoriclasse. Per fortuna incassammo pure il bonus di rivendita.
Ti correggo. L'unico che non se ne accorse era Giampaolo.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
A onor del vero non è proprio così....
Questo topic è lungo 15 pagine, se vai a rileggerti le prime scopri che era apprezzato ma non più di tanto, il commento di Tore "Bene per lui, ma io mi tengo stretto Gaston Ramirez" prese un sacco di pollicini in su.
Che fosse un fenomeno in tanti (mi ci metto anch'io) lo abbiamo scoperto poco dopo... mannaggia!
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Ma infatti, sfido chiunque a dire che nel 2016 pensasse di avere un giocatore da 100 milioni sulla trequarti. Semplicemente nel calcio a volte succedono cose incredibili
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Concordo. È un po' lo stesso discorso di Muriel che ha sempre avuto numeri da fenomeno, ma il massimo lo ha reso solo a Bergamo con un tecnico come Gasp che esalta le punte ed il gioco offensivo (almeno fino allo scorso anno).
Bruno Fernandes qui non era certo il giocatore che è diventato in seguito. Comunque, considerando la percentuale sulla futura rivendita, per quello che era all'epoca, l'incasso complessivo fu buono.
|
|
|
| .
|
-
224 replies since 27/6/2017, 19:46 12799 views
.
