-
.Per me mettetela come vi pare, ma in società vendono per GUADAGNARE e non per sopravvivere o per chissà quale strategia o obiettivo sportivo...
Mah... Dimmi quale imprenditore investe nel calcio per filantropia e per vincere trofei, anziché per guadagnarci.. -
.macche' chi vuoi che si dimentichi lo scempio dello scorso campionato
un 11 titolare sulla carta da parte sx della classifica per essere umiliati poi per tutta la stagione senza gioco e un girone di ritorno da latte alle ginocchia
Era da fare piazza pulita di tutte le fighette, mancherebbe Barreto all'appello anche se devo dire ad Empoli non ha giocato male
ma scherziamo! dovrei rimpiangere chi?? Fernando? Soriano? Correa? Ma per piacere neanche fossi arrivato quarto!
Quoto in toto
. -
.Mah... Dimmi quale imprenditore investe nel calcio per filantropia e per vincere trofei, anziché per guadagnarci.
Si infatti è pieno di Presidenti in Italia che spendono che sono spinti dalla filantropia.... -
.Si infatti è pieno di Presidenti in Italia che spendono che sono spinti dalla filantropia...
Nessuno qui sta chiedendo un presidente che ci mette i suoi soldi, per la cronaca.. -
.Nessuno qui sta chiedendo un presidente che ci mette i suoi soldi, per la cronaca.
be se la società va in perdita dovrebbero metterli i soci come faceva Garrone e se non li può mettere il socio devi vendere giocatori evitando di andare in perdita
non mi sembra che ci siano molte alternative. -
.be se la società va in perdita dovrebbero metterli i soci come faceva Garrone e se non li può mettere il socio devi vendere giocatori evitando di andare in perdita
non mi sembra che ci siano molte alternative
Nessuno chiede una gestione in perdita. Modello Marotta non significa ripetere per filo e per segno quello che ha fatto lui (perdite annuli incluse). Significa attuare un modello economico nella gestione della squadra ispirandosi al principio di non sfasciare la squadra ogni stagione, ma dare continuità anche quando le annate sono negative.. -
Soul_River.
User deleted
Nessuno chiede una gestione in perdita. Modello Marotta non significa ripetere per filo e per segno quello che ha fatto lui (perdite annuli incluse). Significa attuare un modello economico nella gestione della squadra ispirandosi al principio di non sfasciare la squadra ogni stagione, ma dare continuità anche quando le annate sono negative.
Io non sono d'accordo, se la squadra va male nel suo "Complesso" soprattutto per cause "Caratteriali" è giusto non dare continuità...anzi è giusto, come dici tu, "Sfasciare"...mia personalissima opinione.. -
.
Secondo me questo mercato è invalutabile fino al prossimo.
Mi spiego.. bene la tabula rasa.. bene i giovani in mezzo.. ma se l'anno prossimo facciamo di nuovo un casino del genere e cambiamo allenatore quale che sia la classifica finale allora malissimo.
Se li tenessimo per un triennio tutti o quasi sarebbe altro discorso... -
Soul_River.
User deleted
Secondo me questo mercato è invalutabile fino al prossimo.
Mi spiego.. bene la tabula rasa.. bene i giovani in mezzo.. ma se l'anno prossimo facciamo di nuovo un casino del genere e cambiamo allenatore quale che sia la classifica finale allora malissimo.
Se li tenessimo per un triennio tutti o quasi sarebbe altro discorso..
Questo mercato va giudicato "Adesso" o meglio al 2 settembre...poi il prossimo anno (magari già a gennaio) giudicheremo la "Politica Societaria"
. -
.La prima rosa ereditata da Ferrero dietro aveva De silvestri-Mustafi-Gastaldello-Regini. Che alla difesa di ora mangia in testa di parecchio. Davanti non ne parliamo, Eder-Okaka-Gabbiadini.
Sul centrocampo si può discutere vista la presenza di Palombo, ma c'erano Obiang e Soriano che nell'attuale centrocampo giocherebbero entrambi titolari.
Obiang e soriano , se il centrocampo gioca ai livelli di domenica scorsa, farebbero tanta panchina, altro che titolari. -
.Mah... Dimmi quale imprenditore investe nel calcio per filantropia e per vincere trofei, anziché per guadagnarci.
Un conto è amministrare per filantropia e passione (dirigenza inesistente), un conto è amministrare per guadagnare ma con una strategia che va in crescendo di risultati sportivi e societari (dirigenza lungimirante) e un conto è amministrare svenando la squadra e giocando sul filo del rasoio (dirigenza delinquente).
Imho, una dirigenza che impiccia e imbroglia prende SOLAMENTE da cessioni (senza contare i diritti tv e sponsor (CHE NON CI SONO...E QUESTO È GIÀ INDICE DI SERIETÀ SOCIETARIA)) minimo una quarantina di mln e ne investe venti per acquistare solamente (belle) promesse e nessuna certezza, per me è una dirigenza di delinquenti (e di stupidi).
La cosa più grave, ripeto, è leggere di persone che addirittura giustificano e difendono questo operato.. -
.Io non sono d'accordo, se la squadra va male nel suo "Complesso" soprattutto per cause "Caratteriali" è giusto non dare continuità...anzi è giusto, come dici tu, "Sfasciare"...mia personalissima opinione.
Io ti ripeto l'esempio che abbiamo avuto in casa. L'anno prima se non si compra Pazzini si rischia di retrocedere, l'anno dopo con lo stesso blocco e un nuovo allenatore arrivi quarto. Forse non è proprio tutto da buttare? Alla fine la continuità nel calcio paga sempre.. -
.Secondo me questo mercato è invalutabile fino al prossimo.
Mi spiego.. bene la tabula rasa.. bene i giovani in mezzo.. ma se l'anno prossimo facciamo di nuovo un casino del genere e cambiamo allenatore quale che sia la classifica finale allora malissimo.
Se li tenessimo per un triennio tutti o quasi sarebbe altro discorso..
Ragionamento giusto, ma secondo te, se Praet imbrocca un buon inzio di stagione e a gennaio venisse l'Inter (per dirne una) con 15mln sull'unghia, secondo te che faremo? Glielo venderemo o ce lo terremo?
Questo ragionamento è applicabile a tutti secondo te?
Se ti dai le risposte giuste, allora capirai da solo che un triennio, la gente di valore, non la terrai mai, anche perchè "noi dobbiamo essere un trampolino di lancio per i giovani campioni" (cit.).. -
.Un conto è amministrare per filantropia e passione (dirigenza inesistente), un conto è amministrare per guadagnare ma con una strategia che va in crescendo di risultati sportivi e societari (dirigenza lungimirante) e un conto è amministrare svenando la squadra e giocando sul filo del rasoio (dirigenza delinquente).
Imho, una dirigenza che impiccia e imbroglia prende SOLAMENTE da cessioni (senza contare i diritti tv e sponsor (CHE NON CI SONO...E QUESTO È GIÀ INDICE DI SERIETÀ SOCIETARIA)) minimo una quarantina di mln e ne investe venti per acquistare solamente (belle) promesse e nessuna certezza, per me è una dirigenza di delinquenti (e di stupidi).
La cosa più grave, ripeto, è leggere di persone che addirittura giustificano e difendono questo operato.
I soldi delle cessioni cmq sono a bilancio,come gli introiti dei diritti tv.
Non è che sono spariti.
Poi se mi fai qualche nome di dirigenza da imitare, te ne sarei grato.
Pensa a Thoir che ha rilevato i debiti dell'Inter, con un prestito alla società e riscuote mensilmente la rata e gli interessi di quel prestito. Praticamente uno strozzino!
O il Napoli che venduto Higuain ha reinvestito sì e no il 20%.
Potrei continuare, ma mi fermo qui.
Edited by pgcex - 24/8/2016, 20:48. -
.Questo mercato va giudicato "Adesso" o meglio al 2 settembre...poi il prossimo anno (magari già a gennaio) giudicheremo la "Politica Societaria"
Ma non vi sentite degli ingenui a dover ancora aspettare?Non ve ne accorgete che da anni fan così?CITAZIONEIo non sono d'accordo, se la squadra va male nel suo "Complesso" soprattutto per cause "Caratteriali" è giusto non dare continuità...anzi è giusto, come dici tu, "Sfasciare"...mia personalissima opinione
Opinione per lo più giusta.Ma non pensare che loro abbiano fatto un ragionamento di quel tipo li.
Non servono ulteriori prove per dire che se fossimo arrivati noni l'anno passato,avrebbero sfasciato tutto comunque.
Edited by PedroPè - 24/8/2016, 20:58.
Mercato estivo 2016: chiacchiere e proposte |
