-
.Ma perchè prendere in giro? Delle due l'una: o siete contrari ai grandi interventi irrealizzabili (peraltro mai detti dalla società ma solo da indiscrezioni di stampa) o quando finalmente si fa qualcosa è troppo poco...boh almeno aspettate la fine dei lavori.
ma si...lo spazio era il motivo per cui in società per anni si è cercata una soluzione alternativa a bogliasco,vedendo quest ultima come una soluzione di ripiego.ecco,questa è una soluzione di ripiego.solo che la chiamano Academy e quindi.."me cojoni"..sarà una figata.
chiaramente è anche la soluzione economicamente meno importante.. -
.Si lo so, ma nn credo(nn voglio crederlo) che il comune di bogliasco (e nn roma milano tonino) convenga rinunciare a boh sparo li 4-5 mln come nulla fosse.
la fate semplice, vi ricordo che quella è un'area demaniale. Non è facile anche dinnanzi ad una buona offerta convincere la Corte dei Conti che si aliena una struttura che, grazie ad affitti vari, rende positivamente alle casse comunali. -
.ma si...lo spazio era il motivo per cui in società per anni si è cercata una soluzione alternativa a bogliasco,vedendo quest ultima come una soluzione di ripiego.ecco,questa è una soluzione di ripiego.solo che la chiamano Academy e quindi.."me cojoni"..sarà una figata.
chiaramente è anche la soluzione economicamente meno importante.
Vedo come sono fioccate le soluzioni alternative e i lavori in 13 anni di gestione Garrone...la conformazione del territorio è quella, la conoscete meglio di me, con tutte le implicazioni geologiche che ci sono, non si avrà mai lo spazio sufficiente per fare centri sportivi chissà quanto estesi, a meno di non sbancare monti e foreste. Il termine Academy (ok, chiamatela Accademia) potrà non piacere ma si riferisce alle attività delle giovanili, tutto qua, non del centro sportivo nel suo insieme. Secondo me, Bogliasco va potenziato, rimesso un pò a nuovo, non servono grandi interventi (nessuno ha mai parlato di 6 campi). Andare altrove? Sarebbe una spesa colossale, quindi meglio sistemare quello che c'è. Per ora ci si muove in questa direzione:
1) ottenere concessioni dal comune
2) migliorare campi (che saranno 3+1)
3) ristrutturazione palazzina principale e tribune (con più privacy per la prima squadra)
4) costruzione palazzina giovanili nell'area a valle (Accademia o casa Samp o casa del vivaio, chiamatela come volete)
Poi vediamo cosa faranno nel concreto, ma a me sembrano miglioramenti non di poco conto.
Edited by Ives - 17/4/2015, 11:55. -
.
io penso che si posso fare un buon lavoro anche un uno spazio esiguo potenziandolo al meglio. ora come ora Bogliasco è qualcosa di obsoleto.
poi se vi aspettavate i grattacieli adibiti a residenza per i milioni di miliardi di giovani talenti provenienti da tutto il mondo, mi spiace per voi
. -
.io penso che si posso fare un buon lavoro anche un uno spazio esiguo potenziandolo al meglio. ora come ora Bogliasco è qualcosa di obsoleto.
poi se vi aspettavate i grattacieli adibiti a residenza per i milioni di miliardi di giovani talenti provenienti da tutto il mondo, mi spiace per voi
Massimo Ferrero ha parlato alla stampa illustrando i progetti che ha in mente per il centro sportivo "Gloriano Mugnaini": «La mia idea è quella di istituire a Bogliasco una vera e propria accademia dello sport, un'università che diventi centro di eccellenza italiana non soltanto per il calcio ma anche per altre numerose discipline».
«In primis penseremo alla prima squadra, che dovrà dotarsi di un centro sportivo all'altezza e all'avanguardia per una società di Serie A del terzo millennio. Altrettanta attenzione sarà riservata al Settore Giovanile che dovrà formare i nuovi campioni blucerchiati per poter urlare all'Europa che la Samp c'era, c'è e ci sarà».
Perdonami...ma da queste dichiarazioni faccio fatica poi ad aspettarmi solo una tribuna ed il rifacimento del manto erboso. Un pò come se Renzi venisse a Genova a dire che farà in liguria il Campus Universitario di eccellenza in europa e poi il progetto esecutivo prevede solo di dare una mano di vernice alle pareti e rifare 5-6 stanze.. -
.
se ne sei convinto ok. . -
samp&doria82.
User deleted
L errore di ferrero fu di parlare di impianto sportivo gigante senza aver mai visto il Mugnaini e le sue criticità. Cmq un campo in piu x la primavera (il comunale appunto) è utile. Idem una tribuna finalmente, era anticostituzionale che un club di A nn fosse dotato di una tribuna x vedere gli allenamenti. Anche il ponte carrega ce l avrà!! . -
.CITAZIONEVedo come sono fioccate le soluzioni alternative e i lavori in 13 anni di gestione Garrone...
Ma infatti il discorso è questo.Uno dei motivi della cessione della società erano proprio le difficoltà trovate sia per il centro sportivo (quelle sarebbero state superabili con tempi più lunghi,del resto stiamo cercando di ampliare il centro di allenamento da un paio d'anni non 13 anni) e per lo stadio.
L'alternativa era appunto quella di minor prestigio e cioè per entrambe le cose ristrutturare il già esistente con dei vincoli di spazio però difficilmente superabili che avrebbero impedito di fare le cose per cui l'eventuale miglioramento sarebbe stato significativo e conveniente.
Il nuovo proprietario,di questo,con poca lungimiranza se ne frega e già questo fa capire che razza di imprenditore sia.Che però ci venga a dire che quello che verrà fatto saranno strutture di eccellenza italiana,quando con questi miglioramenti non si arriva nemmeno al livello delle nostre concorrenti beh..onestamente fa pensare.CITAZIONEUn pò come se Renzi venisse a Genova a dire che farà in liguria il Campus Universitario di eccellenza in europa e poi il progetto esecutivo prevede solo di dare una mano di vernice alle pareti e rifare 5-6 stanze.
eviterei di dargli ideeCITAZIONEma a me sembrano miglioramenti non di poco conto.
Tanto per parlare.
Oggi il Mugnaini è una struttura da 6.
Diciamo che prima il progetto di Garrone e quello di cui parlava Ferrero (in location diverse,il primo cercava un luogo diverso il secondo voleva farlo a Bogliasco senza conoscere la zona) era nelle idee una struttura di allenamento da 8,5-9.
Mentre le nostre concorrenti hanno strutture da 7-7,5 con le nuove ristrutturazione ultime (vedi Campini di Firenze)
Con questo progetto da 6 passiamo a 7,non granchè è solo un adeguamento ai tempi necessario per non soccombere rispetto alla concorrenza.Le eccellenze sono un altra cosa.
Poi certo nel concreto è buono che ci sia una tribuna da dove si possa assistere all'allenamento.
Ma è un pò poco.Sono lavori che sarebbero stati da fare e che probabilmente sarebbero stati fatti anche qualora si fosse cambiata la sede nel prossimo futuro.
Edited by PedroPè - 17/4/2015, 15:12. -
samp&doria82.
User deleted
Ai tempi si sagramola lessi di progetti avanzati x centro sportivo a cogoleto, con tanto di foto e interventi dei sindaci delle due aree interessate. Sembravano progetti fattibili. Coda blocco tt? . -
.
Belin, ma è mai possibile che non ci vada bene niente? Non sarà l'Oxford dei centri sportivi ma almeno qualche miglioramento lo porterà, giusto? Sennò teniamoci quello che abbiamo e tanti saluti e arrivederci! Garrone aveva tanti bei progetti in mente, non lo nego, il problema è che quando sentiva i prezzi x i nostri sogni, che erano sempre più alti di quelli che aveva preventivato, si tirava indietro e lasciava tutto come prima. Dici che fare una ristrutturazione piccola come quella che vuole fare Ferrero (e che porta benefici anche se piccoli) sarebbe costata tanto per uno come lui? Parliamoci chiaro, se il Viperetta ci riesce, anche Garrone ci sarebbe riuscito, solo che se ti arrendi al primo problema o ti tiri indietro al primo preventivo, non otterrai mai ciò che vuoi. Stesso discorso per lo stadio, dopo anni ed anni il comune ti dice che ti lascia le aree della fiera per 5 milioni di euro e tu gliene offri 2, come pretendi di ottenere qualcosa? . -
.Ai tempi si sagramola lessi di progetti avanzati x centro sportivo a cogoleto, con tanto di foto e interventi dei sindaci delle due aree interessate. Sembravano progetti fattibili. Coda blocco tt?
Eccome! Certo che lo ricordo, si parlava anche li di eccellenza, di centro all'avanguardia:
www.ilsecoloxix.it/p/sport/2013/10/..._cogoleto.shtml
Tutto predisposto, imminente, c'erano pure i rendering...Ma poi come al solito non si è fatto nulla.... -
.Eccome! Certo che lo ricordo, si parlava anche li di eccellenza, di centro all'avanguardia:
www.ilsecoloxix.it/p/sport/2013/10/..._cogoleto.shtml
Tutto predisposto, imminente, c'erano pure i rendering...Ma poi come al solito non si è fatto nulla...
però quelli sì che erano dei grandi imprenditori
per me ora il Mugnaini è un centro che non raggiunge nemmeno la sufficienza. ben venga qualsiasi intervento di miglioramento (anche senza navicelle spaziali e grattacieli
)
. -
.Belin, ma è mai possibile che non ci vada bene niente? Non sarà l'Oxford dei centri sportivi ma almeno qualche miglioramento lo porterà, giusto? Sennò teniamoci quello che abbiamo e tanti saluti e arrivederci! Garrone aveva tanti bei progetti in mente, non lo nego, il problema è che quando sentiva i prezzi x i nostri sogni, che erano sempre più alti di quelli che aveva preventivato, si tirava indietro e lasciava tutto come prima. Dici che fare una ristrutturazione piccola come quella che vuole fare Ferrero (e che porta benefici anche se piccoli) sarebbe costata tanto per uno come lui? Parliamoci chiaro, se il Viperetta ci riesce, anche Garrone ci sarebbe riuscito, solo che se ti arrendi al primo problema o ti tiri indietro al primo preventivo, non otterrai mai ciò che vuoi. Stesso discorso per lo stadio, dopo anni ed anni il comune ti dice che ti lascia le aree della fiera per 5 milioni di euro e tu gliene offri 2, come pretendi di ottenere qualcosa?
posso farti una domanda, peraltro non solo a te ? ma perchè tirate fuori sempre Garrone? Garrone ha fatto zero e la pantomima di cogoleto per abbassare l'affitto di bogliasco me la ricordo bene. ed allora ?
La mia considerazione che ha dato il via a tutta questa discussione nasce solo da questo...dall'abisso che passa dalle dichiarazioni roboanti al progetto esecutivo... Tutto qui. Personalmente a me piace Bogliasco anche così...solo non riesco a capire questo voler sempre fare dichiarazioni incredibili per poi fare una cosa normalissima come rifare il manto erboso e mettere una tribuna.. -
.Eccome! Certo che lo ricordo, si parlava anche li di eccellenza, di centro all'avanguardia:
www.ilsecoloxix.it/p/sport/2013/10/..._cogoleto.shtml
Tutto predisposto, imminente, c'erano pure i rendering...Ma poi come al solito non si è fatto nulla...
www.ilsecoloxix.it/p/sport/2012/05/...ella_city.shtml
Quello che uno dice è che anche i Garrone hanno valutato Bogliasco all'inizio,come giusto.
Se non ci fosse stato posto per fare quello che avrebbero voluto sarebbero state cercate soluzioni alternative.
Questo posto non è stato trovato nè da Garrone nè da Ferrero,il posto per fare quello che entrambi volevano semplicemente non c'è.
Garrone quindi ha cercato soluzioni alternative provando e riprovando sondando zone in riviera a levante e ponente (probabilmente anche stufandosi,questo non lo so ma è probabile),Ferrero invece si sta accontentando e con quello che c'è e fa ben poco.Ma te lo spaccia per chissà che cosa.
Su chi sia meglio tra Garrone e Ferrero come imprenditori mi auguro che non ci sia nemmeno da discutere.Siamo seri.Quelli si che erano e sono ancora oggi una delle pochissime eccellenze che l'Italia può vantare in ambito mondiale.Anche se meno di prima,pure loro.. -
samp&doria82.
User deleted
Mi trovi d'accordo pedro .
Ampliamento centro sportivo a Bogliasco |
