Siete a favore del sorteggio integrale nel campionato?

Io sono a favore del sorteggio integrale. Che abbia vinto il Verona nell'unico anno in cui è stato applicato non è rilevante, anzi, magari fa capire che con questo metodo vince davvero chi è più in forma quell'anno e non i "nomi".

Perchè se non si può dire senza prove che la "Juve ruba" o la "Roma ruba", perchè per me sono ca**ate, è naturale dire che un arbitro è più preoccupato di fischiare un rigore o un fuorigioco contro le grandi che contro le piccole, perchè se si fa un errore contro le grandi tutti a insultare l'arbitro, quell'arbitro diventa famoso in negativo, e non gli faranno più arbitrare una partita delle grandi (e quindi ci perde in visibilità e carriera).
Per questo gli arbitri ci pensano due volte prima di fischiare contro le grandi. Purtroppo è naturale, è colpa dei giornali, e di quei tifosi e allenatori e dirigenti che piangono dopo ogni errore.

Non punto il dito contro nessuna squadra in particolare, ma tutte le "grandi", che siano Juventus, Milan, Roma, Napoli, beneficiano di questi favori, senza che ne abbiano alcuna particolare colpa (se non quella dei dirigenti/allenatori che vanno in TV a protestare). A scapito delle piccole, perchè ovviamente è più facile fischiare un rigore contro il Chievo o l'Udinese, che difficilmente ti sollevano la gogna mediatica che alla Juventus o al Milan (basta pensare al gol non dato a Morganella in Samp-Palermo, se n'è parlato per 10 minuti nel post-partita, il nome dell'arbitro già non me lo ricordo, se era successo al Milan o alla Juve o alla Roma se ne sarebbe parlato per mesi e anni e tutti saprebbero il nome dell' "arbitro cornuto" che non aveva dato il gol).

Col sorteggio integrale si eviterebbe almeno la paura degli arbitri di non poter più arbitrare partite di cartello. Però per risolvere completamente il problema dovrebbero essere le TV a dare l'esempio, riducendo lo spazio per le moviole, e la Lega Calcio, squalificando e multando pesantemente gli allenatori e dirigenti e giocatori che si lamentano pubblicamente e con veemenza. Oltre ad ovviamente, la "moviola in campo" per i casi limite. Ma non succederà mai, purtroppo, perchè a tutti conviene che gli scudetti vadano alla Juve, alla Roma, alle milanesi o al Napoli, e a nessuno conviene che Verona o Sampdoria o Udinese vincano, anche in caso fossero meritevoli.

"E'vero che nell'unica stagione a sorteggio integrale vinse il Verona, ma potrebbe essere un caso e forse ripetere l'esperimento potrebbe aiutarci in questo.Però io sollevo anche un problema: non credo nell'uguaglianza delle persone se non sotto il profilo morale e della dignità. L'uguaglianza professionale non esiste. Un pilota di caccia, un astronauta,un cardiochirurgo sono persone di un'altra categoria con capacità uniche ed all'interno di queste ci sono ulteriori differenziazioni per abilità. Ci sono piloti più bravi di altri, se Amstrong è stato scelto come primo astronauta sulla luna evidentemente era, nella ristretta eccellenza dei 12 uomini che hanno camminato sulla luna, il migliore.
Alla stessa maniera se voi foste stati a capo della commissione arbitrale dell'UEFA e nell'imminenza della finale dovevate scegliere l'arbitro, avreste scelto Collina oppure vi affidavate alla sorte del sorteggio con il rischio di mandare Byron Moreno a dirigere l'appuntamento più importante del calcio mondiale?" (utente Andrea Z da Yahoo! Eurosport)

La mia risposta a questo commento è che un conto sono le semifinali/finali mondiali o di Champions in cui le squadre sono tutte di un certo livello e gli errori sono più o meno equamente analizzati indipendentemente dalla squadra che ne ha beneficiato, un conto è il campionato in cui per forza di cose molti errori non vengono analizzati, e si sceglie di lasciar perdere quelli che portano meno audience, ovvero quelli contro squadre minori.