Avete rimpianti sull'esonero di Sensibile?

Fu Gasparin.
Comunque non è che sia un sondaggio utile questo.Ancora ancora l'anno scorso,oggi non serve a nulla.Per cui se è nostalgia non è delle persone fisiche ma di un modo di lavorare.
Quello che si può dire è che un impostazione alla Sensibile oggi nel mercato è quella che ci vuole per non tenere questo profilo così anonimo.Questo si.Di conseguenza spero che Braida abbia un impostazione del genere,e se farà degli errori,beh amen..bisognerà soppesarli al confronto con le cose buone che farà.

Sul confronto Osti Sensibile beh Kaigab quello che dici è semplicemente non vero.
Sensibile aveva già 4 titolari di livello per la dimensione di una Sampdoria al primo anno di A(Gastaldello,Krsticic,Obiang,Poli/Palombo).
Quindi gli servivano 7 titolari.Ha portato Romero,Costa,Mustafi,Eder,De Silvestri.Aveva preso anche Maxi Lopez e ha avuto la furbizia di tenere Icardi.Quindi ha finito la squadra al 90% e sarebbe stato 100% se Maxi e Poulsen fossero andati bene.

Osti aveva già Gastaldello,Krsticic,Obiang,Costa,Mustafi,De Silvestri,Romero,Palombo,Icardi,Eder.
In sostanza doveva prendere 1-2 giocatori per completare la squadra.Oggi quanti ne mancano?
3.Se ti sembra un lavoro simile.Più che finire la squadra fino ad ora Osti è tornato indietro.
Si parla dei titolari ovviamente.

Alla fin fine...in media Sensibile dava contratti a 5-600 mila euro.Con eccezioni di 1,2 di Romero e 1 di Maxi.
Osti sta dando contratti a 3-400 mila euro.Il più alto fin qui è Gabbiadini con 750 mila.
Una differenza così grande?La differenza sta più che altro nella quantità di giocatori presi.
Sui contratti lunghi...beh si..ok..Piovaccari poteva farlo per meno tempo,ma è sempre così...quando fai un acquisto se non ha 30 anni lo metti sotto contratto per 4-5 anni.Se ha trentanni gli fai un biennale/triennale.
Tutti i direttori sportivi fanno così.
Logico che se poi il giocatore non si rivela quello che si pensava quelli diventano esuberi.
Comunque lo stesso Sensibile aveva cambiato modo di operare,visto che nell'anno di A,a parte quelli che si era impegnato a riscattare l'anno prima (Costa,Renan e Castellini) gli altri erano prestiti,ragion per cui prima si poteva provare la merce e poi se fosse andata bene si sarebbe riscattata...limitando così il numero degli esuberi.Chiaro che gli svincolati in prestito non li puoi mica prendere.
Al contrario di Osti comunque si è accorto che per prendere dei giocatori importanti bisognava pagare un pò (tanto in proporzione) i prestiti.


Ma perchè?Sabatini ha preso Nainngolan come noi abbiamo preso Maxi Lopez eh.Spendendo tanto per il prestito.Io spero che Braida non mi porti gente così sconosciuta..un bravo direttore dovrebbe trovare il modo per portare della gente conosciuta secondo me.
Poi certo,il valore di scoprire qualcuno non è da sottovalutare,anzi.
Braida con le sue conoscenze dovrebbe fare entrambe le cose.Se però avrà un impostazione simil Osti,o anche Marotta (parlo di impostazione..non di giocatori portati..e l'impostazione dei due è simile) da me si prenderà delle critiche senza alcun dubbio.Non è che perchè è Braida allora sarà incriticabile.Vedremo.


Oh madonna..Quando leggo ste cose mi viene una rabbia...
E di chi sarebbe di grazia??

L'impostazione di Sensibile aveva alte ambizioni, ed è possibile con una società che non vuole giustificato ogni singolo centesimo. Se voleva un giocatore lo pigliava, anche al costo di strapagarli (perchè così ha fatto): alcune volte con buoni risultati (Eder, Costa, Renan e Munari decisivi per la promozione, Iachini), molte altre con pessimi risultati (Romero con ingaggio spaventoso, Piovaccari, Maxi Lopez con prestito a 2,5 mln e 6 di riscatto, Ferrara, Atzori, Poulsen, Castellini). Buono anche il lavoro sui giovani (Mustafi, Gentsoglou).

Se si fosse continuato con lui, probabilmente adesso saremmo con una squadra più "forte", se avesse azzeccato l'allenatore, ma con una spesa enorme. Noi possiamo dire che siamo tifosi e non ci interessa delle spese, ma solo della squadra. Però, se si fosse continuato con Sensibile, ad un certo punto Edoardo Garrone, per come è fatto, sarebbe voluto rientrare delle grandi spese, ed avremmo rischiato un trauma come quello dell'anno della retrocessione, ovvero una svendita di giocatori per rientrare nel bilancio, e a questo punto anche la squadra va a farsi benedire

Con Osti, la linea è più modesta, i soldi sono 0. L'obiettivo è quello di creare una squadra fondata su alcuni pilastri e su alcuni giovani, che possa salvarsi comodamente in serie A (per dire, stabilmente sul 12°-13° posto). Per questo ci vogliono volere anche 3-4 anni... Poi, con calma, grazie alle plusvalenze, e sempre con una spesa societaria minima, ambire ad alzare il livello della squadra, aggiungendo un tassello all'anno e puntando su giovani sempre più promettenti per nuove plusvalenze. Ha fatto molto meno acquisti di Sensibile, ma anche perchè la situazione era diversa (Sensibile ha dovuto trasformare più volte la squadra, dalla A alla B e viceversa, mentre Osti ha cercato pochi "tasselli").

Gli acquisti sono stati alcuni negativi (Rodriguez, Petagna), alcuni positivi (Bjarnason secondo me è da medio-bassa Serie A anche se con la Juve ha fatto schifo, Gabbiadini). Bene anche sui giovani (Wszolek, Fornasier, Salamon). Ha saputo vendere benissimo Icardi, male Poli. Ovviamente non è un fenomeno, 100 volte meglio Braida, e Osti fa cadere le palle ad ogni dichiarazione: ma se la società gli dice "soldi non te ne diamo" e i dirigenti del Bologna o del Livorno non sono così stupidi per accettare Pozzi in scambio con dei giocatori per loro fondamentali, non è colpa di Osti.

Tra le due linee, preferisco quella di Osti. Perciò, il mio voto al sondaggio è NO.