-
.
antonini prende 1 mlione ed è in scadenza nel 2014, nocerino 1,5 milioni fino al 2016 ossia 9 milioni lordi, non vale la pena . -
.
Antonini non è un terzino basso o mi sbaglio? . -
.
Antonini per la pochezza che abbiamo sulla fascia sinistra va più che bene, ma dovrebbe ridursi l'ingaggio, le sue stagioni migliori sono alle spalle. . -
.
Entusiasmo a mille!!!
Meglio Biraghi o Rubin, che come ingaggio prendono la metà di Antonini e valgono lo stesso, se non più.. -
.
Non capisco se dietro a certi nickname ci sia Garrone ed il suo bilancio: Son meglio di quelli che abbiamo ? Direi di si. Il resto, da tifoso, e' aria fritta . -
Bruschi Blucerchiati.
User deleted
CITAZIONENon capisco se dietro a certi nickname ci sia Garrone ed il suo bilancio: Son meglio di quelli che abbiamo ? Direi di si. Il resto, da tifoso, e' aria fritta
Ma infatti, semmai la discriminante è se l'arrivo di un nuovo calciatore migliora o non migliora la squadra. All'ingaggio ed al costo state tranquilli che ci pensano altri...!. -
.
Giocatore probabilmente nella fase discendente della carriera e probabilmente più un terzino per giocare a 4 dietro che un giocatore da 3-5-2 ma per la nostra dimensione va più che bene . -
.
visto che allo stato attuale delle cose ritengo che la samp sia tra le 4-5 più deboli del campionato, non guardo all'ingaggio del giocatore ma alla possibilità di migliorare la squadra...il punto è che antonini è spesso rotto, e quindi il rischio pacco sarebbe grande...per questo direi no grazie. . -
Bruschi Blucerchiati.
User deleted
Io, sia chiaro, eviterei... . -
.
Boh... a me non ha mai entusiasmato ma sicuramente meglio lui che Rubin... . -
.Non capisco se dietro a certi nickname ci sia Garrone ed il suo bilancio: Son meglio di quelli che abbiamo ? Direi di si. Il resto, da tifoso, e' aria fritta
E' chiaro. Ma la società dice chiaramente di voler risparmiare: se danno 1 mln ad Antonini, non lo daranno mai ad altri giocatori che lo meriterebbero (un fantasista?). Esistono terzini migliori di Antonini e che prendono molto di meno. Non avrebbe alcun senso vendere Romero e poi dare uno stipendio del genere ad Antonini!. -
.
preferirei un mancino naturale, comunque è un buon giocatore . -
Gsquared.
User deleted
Boh... a me non ha mai entusiasmato ma sicuramente meglio lui che Rubin...
Io direi tutto il contrario... a parità di problemini fisici Rubin è più giovane, corre di più, prende di meno e sinceramente per il resto vale tanto quanto...
L'unica qualità di Antonini è di essere un nome conosciuto perchè viene dal milan. Ma è un miracolato.... -
.
ma c è ancora chi parla di fantasista???rossi ha detto chiaro che non si discosterà dal modulo dello scorso anno :3-5-2 o 5-3-2 a seconda se siamo o no in possesso di palla.perchè? perchè giocare con un fantasista e altre 2 punte significherebbe prendere delle imbarcate . -
.Non capisco se dietro a certi nickname ci sia Garrone ed il suo bilancio: Son meglio di quelli che abbiamo ? Direi di si. Il resto, da tifoso, e' aria fritta
Io invece non capisco se alcuni hanno mai visto giocare Antonini o se lo giudicano buono solo sulla base del fatto che ha giocato nel Milan...
Ma per carità!Difende male e non è particolarmente incisivo quando attacca, è destro e gioca a sinistra, non ha mai giocato nel 3-5-2, ha 31 anni e in netto calo fisico-atletico, è sempre rotto, è un anno che non gioca e, ciliegina sulla torta, prende un ingaggio altissimo in rapporto al suo valore.
Se permetti, proprio alla luce del fatto che la proprietà non ama spendere in giocatori dagli ingaggi alti, troverei questo acquisto uno spreco assoluto di risorse. Se proprio devo investire su un ingaggio pesante prendo un giocatore che sposti gli equilibri, non certo un terzino mediocre scarto di una grande squadra.
Vista la nostra attuale politica societaria uno come Antonini sarebbe il peggior investimento possibile....
Interessamento per Luca Antonini? |
