-
CavaliereDiMime.
User deleted
incredibile che fai passare come un vantaggio, un qualcosa che è un bello svantaggio rispetto alle grandi
tu c'eri ???? pensi che a quei tempi tra il primo milan di berlusca che aveva tirato su la squadra più forte del mondo e la samp non ci fosse un divario anche come ricavi ?.....chi parla per sentito dire e non ha vissuto personalmente quei tempi, può ragionare solo su notizie riportate.
la realtà è che la samp, poteva permettersi i giovani più forti del momento e gli stranieri che voleva......qualche esempio ? Francis, giocatore più forte in inghilterra in quel periodo ( un po come rooney adesso) .
Souness , capitano del liverpool ( come gerrard), mikhailichenko , giocatore più forte dell'urss ( eh si , c'era l'urss), Cerezo, il migliore del brasile nel suo ruolo, platt ( un po come prendere lampard)......per non parlare dei soliti vialli, mancini ecc......
Il divario con le grandi in termini di ricavi c'era eccome, basti pensare che il primo anno di serie A ci si confrontava con la Juve di Boniek e Platini ( chi ha memoria dei titoli dell'epoca erano i 2 migliori al mondo nei rispettivi ruoli) , con il milan di Gullit e Van Basten ( non hanno bisogno di presentazioni) . questo in italia. In europa le società , oltre alle solite tipo barcellona , real, ecc, c'erano altre società fortissime come la stella rossa ad esempio...........
la verità è che Paolo , la Samp la considerava come il suo giocattolo e spendeva capitali enormi per l'epoca, certamente paragonabili alle grandi spese odierne di numerosi club ........ed il campionato non era per nulla più semplice, il livello tecnico era decisamente più elevato ed il numero di campioni che c'erano in italia, era decisamente superiore a quello odierno, tant'è vero che era da tutti considerato come il campionato più bello del mondo....un po come la premier o la liga odierna.
appunto, Rooney ora non gioca in una squadra come la sampodoria di allora, mi stai dando ragione..
edit:
comunque il punto è:
se hai si 30 milioni e passa in più, però le altre squadre ne hanno tutte ben di più di 30, è un vantaggio? no, è uno svantaggio... -
.tu c'eri ???? pensi che a quei tempi tra il primo milan di berlusca che aveva tirato su la squadra più forte del mondo e la samp non ci fosse un divario anche come ricavi ?.....chi parla per sentito dire e non ha vissuto personalmente quei tempi, può ragionare solo su notizie riportate.
la realtà è che la samp, poteva permettersi i giovani più forti del momento e gli stranieri che voleva......qualche esempio ? Francis, giocatore più forte in inghilterra in quel periodo ( un po come rooney adesso) .
Souness , capitano del liverpool ( come gerrard), mikhailichenko , giocatore più forte dell'urss ( eh si , c'era l'urss), Cerezo, il migliore del brasile nel suo ruolo, platt ( un po come prendere lampard)......per non parlare dei soliti vialli, mancini ecc......
Il divario con le grandi in termini di ricavi c'era eccome, basti pensare che il primo anno di serie A ci si confrontava con la Juve di Boniek e Platini ( chi ha memoria dei titoli dell'epoca erano i 2 migliori al mondo nei rispettivi ruoli) , con il milan di Gullit e Van Basten ( non hanno bisogno di presentazioni) . questo in italia. In europa le società , oltre alle solite tipo barcellona , real, ecc, c'erano altre società fortissime come la stella rossa ad esempio...........
la verità è che Paolo , la Samp la considerava come il suo giocattolo e spendeva capitali enormi per l'epoca, certamente paragonabili alle grandi spese odierne di numerosi club ........ed il campionato non era per nulla più semplice, il livello tecnico era decisamente più elevato ed il numero di campioni che c'erano in italia, era decisamente superiore a quello odierno, tant'è vero che era da tutti considerato come il campionato più bello del mondo....un po come la premier o la liga odierna.
appunto, Rooney ora non gioca in una squadra come la sampodoria di allora, mi stai dando ragione..
edit:
comunque il punto è:
se hai si 30 milioni e passa in più, però le altre squadre ne hanno tutte ben di più di 30, è un vantaggio? no, è uno svantaggio..
con cifre diverse, la proporzione era simile anche in quegli anni.....il fatto che rooney non giochi da noi , non significa che non ce lo potremmo permettere.......d'altra parte non c'è neppure un presidente alla Mantovani, quindi rooney resta in una squadra che è paragonabile alla samp di allora per livello tecnico.......Messi, non ce lo saremmo potuti permettere neppure all'epoca, ma giocatori come rooney ce li saremmo potuti prendere eccome.....comunque sono completamente OT......il punto era : un ingaggio come quello che chiede icardi ce lo possiamo permettere ?......io credo proprio di si e, se si pensa che questo in futuro diventerà un top player ( non lo dico io ma gli addetti ai lavori) , è da trovare un accordo prima possibile, soprattutto prima che esploda definitivamente , perchè a quel punto possiamo anche dirgli addio.......arriverà qualche grande ad offrirgli un paio di ml di ingaggio e lo perderemo a parametro 0
Edited by superchumbo - 26/1/2013, 10:49. -
Pannarosa.
User deleted
Se non rinnova, si lascia per tutte le due prox stagioni in panchina, senza fargli giocare una partita. Vediamo a quel punto se se lo prende qualche squadra. Credo che abbia dei procuratori non tanto all'altezza della situazione e purtroppo anche lui, nonostante la giovane età' come scusante, non dimostra ne umiltà ne un minimo d'intelligenza nel scegliere quella che è la via migliore per far partire la sua luminosa carriera. Procuratori avidi e giocatori poco intelligenti formano una brutta coppia e quindi se la volontà finale di Icardi e' quella del non rinnovo direi che sarebbe giusto contraccambiare la cortesia e come ho detto ostacolargli la sua ascesa. Credo che come società la Samp si possa permettere di dare 70.000 euro per due anni!
fare quello che proponi causarà un danno forte al giocatore ma a termine se ne va senza che la samp riceva un soldo per un giocatore che può valere alla scadenza almeno 20 milioni. continuiamo a fare karakiri e sei quando ci tocca un giocatore come questo? senz`altro pozzo gli avrebbe gia rinnovato il contratto dandogli magari 700-800 mila e lo venderebbe al termine per 25 milioni ma noi no, noi siamo seri e condurre la società e perderemo tutto per questa serieta`. sveglia
Sicuramente quello che dici e' verissimo, però' mi sembra che dare oggi 450.000 euro a un ragazzo di 19 anni che ha giocato 7 o 8 partite lasciando intravvedere buonissime doti sia un ingaggio più' che giusto ( sulla linea di Obiang , Kristic ecc questo per non creare casini nello spogliatoio) poi se la prossima stagione dimostrerà ancora di più' e ancora meglio ( come nelle sue possibilità) credo si possa alzare la cifra a 700.000 come dici Tu. Non credo che il Fabbrini di cui tanto si parla e che al momento del suo acquisto da parte dell'Udinese gli sia stato fatto un contratto da 700.000 euro, quando doveva ancora dimostrare tutto e in parte non l'ha fatto a distanza di due anni.. -
cowric.
User deleted
questa volta sono con la societa',e' interesse anche suo rinnovare ,da 70 mila a 400mila non e' mica pizza e fichi!!! ora la samp fa' bene a tenere questa linea perche' ci
dobbiamo salvare,poi a giugno o firma ....oppure torna in primavera.
il rischio lo corre anche lui forse bisognerebbe ricordare a questa gente che se il suo procuratore ha il suo accordino in tasca per il 2015 in 2 anni ne posssono succedere di cose....
quindi e' meglio intanto prendere i 400mila.
comunque vedrete che firmera'.. -
.
Io son convinto che i matrimoni si fanno sempre in due, altrimenti me ne faccio una ragione e di quello che farà dopo me ne sbatto. Sono contento se un giocatore viene valorizzato al massimo, ma se parte a 10 mln invece di 20, anche se con rammarico, la sostanza cambia di poco.
La linea da tenere è quella, gli offrono un rinnovo come agli altri giovani, se si esce da questa politica dopo saranno casini.
Di sicuro il suo procuratore aspetterà ancora, con la speranza che segni altre reti per poter rivendicare più soldi.
Se in questi mesi farà bene e non rinnoverà può fare le valigie a giugno, stile Destro lo scorso anno.
Me ne farò una ragione, chi vuole andare conosce la strada.
Mi stupisce la fretta di questi ragazzini, che alla Samp potrebbero crescere con fiducia e senza troppe sbarre per il loro futuro, evidentemente c'è chi ha voglia di beccarsi il prima possibile le percentuali sui rinnovi e cessioni.. -
.
Non c'è da pensarci troppo!!! Il contratto di Maurito è da prolungare subito : se si teme che dargli 700.000€ possa destabilizzare lo spogliatoio si può proporgli 400.000€ subito con l'impegno di aumentarglielo l'anno prossimo in funzione dei risultati (leggi "gol fatti") nel proseguio del campionato.
Bisogna essere ciechi per non vedere che questo è destinato a diventare, fra molto poco, un cosidetto "top player".
Il fatto che sbagli qualche gol di troppo è dovuto alla giovane età : ricordiamoci però che ha fatto goals FONDAMENTALI : Quello con la juvestabia ha costituito la svolta dello scorso campionato; quello con il G...a ha messo in cassaforte la vittoria e quelli con la Juve hanno, nuovamente (a parte la parentesi di Siena) dato la svolta al nostro campionato. E questo da parte di un giocatore di 19 anni.
Spero che Edo faccia tutto quello che può per stabilizzare Icardi alla Samp.. -
.le voci dicono che la samp propone 350 - 400 e lui chiede 600 - 700.... non capisco come non si riesca a portare a termine una trattativa, quando lo scarto è così ridotto...........a meno che non ci siano altre cose che non sono trapelate. Giocatore in ogni caso da blindare. quando si muovono club importanti e personaggi come Prandelli, difficilmente parliamo di un "pacco", ma di un giocatore di sicuro avvenire
d'accordo, ma se ci dovessimo basare sulle prestazioni del campo e non sui pompaggi giornalistici, gli si dovrebbe offrire un contratto diverso dopo ogni partita..bene nel derby pur con un gol mangiato, eccezionale a torino, male con catania, milan e siena con tre gol che un attaccante come si deve non può sbagliare..quindi io per come sembrano stare le cose, sono con la società... -
.Non c'è da pensarci troppo!!! Il contratto di Maurito è da prolungare subito : se si teme che dargli 700.000€ possa destabilizzare lo spogliatoio si può proporgli 400.000€ subito con l'impegno di aumentarglielo l'anno prossimo in funzione dei risultati (leggi "gol fatti") nel proseguio del campionato.
Bisogna essere ciechi per non vedere che questo è destinato a diventare, fra molto poco, un cosidetto "top player".
Il fatto che sbagli qualche gol di troppo è dovuto alla giovane età : ricordiamoci però che ha fatto goals FONDAMENTALI : Quello con la juvestabia ha costituito la svolta dello scorso campionato; quello con il G...a ha messo in cassaforte la vittoria e quelli con la Juve hanno, nuovamente (a parte la parentesi di Siena) dato la svolta al nostro campionato. E questo da parte di un giocatore di 19 anni.
Spero che Edo faccia tutto quello che può per stabilizzare Icardi alla Samp.
io vedo un futuro buon giocatore,messi cr7 e neymar erano altra cosa a 19 anni..e quelli sono top player. -
PedroPè.
User deleted
Non c'è da pensarci troppo!!! Il contratto di Maurito è da prolungare subito : se si teme che dargli 700.000€ possa destabilizzare lo spogliatoio si può proporgli 400.000€ subito con l'impegno di aumentarglielo l'anno prossimo in funzione dei risultati (leggi "gol fatti") nel proseguio del campionato.
Bisogna essere ciechi per non vedere che questo è destinato a diventare, fra molto poco, un cosidetto "top player".
Il fatto che sbagli qualche gol di troppo è dovuto alla giovane età : ricordiamoci però che ha fatto goals FONDAMENTALI : Quello con la juvestabia ha costituito la svolta dello scorso campionato; quello con il G...a ha messo in cassaforte la vittoria e quelli con la Juve hanno, nuovamente (a parte la parentesi di Siena) dato la svolta al nostro campionato. E questo da parte di un giocatore di 19 anni.
Spero che Edo faccia tutto quello che può per stabilizzare Icardi alla Samp.
io vedo un futuro buon giocatore,messi cr7 e neymar erano altra cosa a 19 anni..e quelli sono top player
Vabbè Messi e Cr7 no.
Ma sotto il livello degli extraterrestri Icardi può arrivarci.
E sotto quegli extraterrestri ci sono dei campioni,non buoni giocatori.
Top player vuol dire tutto e niente.. -
.io vedo un futuro buon giocatore,messi cr7 e neymar erano altra cosa a 19 anni..e quelli sono top player
Vabbè Messi e Cr7 no.
Ma sotto il livello degli extraterrestri Icardi può arrivarci.
E sotto quegli extraterrestri ci sono dei campioni,non buoni giocatori.
Top player vuol dire tutto e niente.
per me non può arrivare nemmeno a ibra o rooney(questi sono campioni),poi dove può arrivare un giocatore è difficile dirlo,ci sono troppe varianti(infortuni,allenatore giusto,ambiente ecc.),l'unica cosa che è sicuramente da fare,nel caso credessimo in lui è prolungargli il contratto.. -
PedroPè.
User deleted
Vabbè Messi e Cr7 no.
Ma sotto il livello degli extraterrestri Icardi può arrivarci.
E sotto quegli extraterrestri ci sono dei campioni,non buoni giocatori.
Top player vuol dire tutto e niente.
per me non può arrivare nemmeno a ibra o rooney(questi sono campioni),poi dove può arrivare un giocatore è difficile dirlo,ci sono troppe varianti(infortuni,allenatore giusto,ambiente ecc.),l'unica cosa che è sicuramente da fare,nel caso credessimo in lui è prolungargli il contratto.
Quelli li considero ancora top player.
Diciamo che Icardi può arrivare a valere tranquillamente una trentina di milioni nel prossimo futuro.
Quindi teniamocelo bello stretto e rinnoviamo.. -
Meta.
User deleted
E' da fargli il contratto in ogni caso, che quei dindi ci rientrano sicuramente, se e' vero che il Monaco ci ha gia' offerto 4,5 milioncini, a giugno potrebbe incrementare ulteriormente.
Che diventi un top player e' ancora presto per dirlo.
Doppietta alla rube a parte, dei ns. giocatori passati e ne abbiamo avuti attaccanti galattici mi sembra assomigli un po' ad Enrico Chiesa.. -
.E' da fargli il contratto in ogni caso, che quei dindi ci rientrano sicuramente, se e' vero che il Monaco ci ha gia' offerto 4,5 milioncini, a giugno potrebbe incrementare ulteriormente.
Che diventi un top player e' ancora presto per dirlo.
Doppietta alla rube a parte, dei ns. giocatori passati e ne abbiamo avuti attaccanti galattici mi sembra assomigli un po' ad Enrico Chiesa.
se diventasse la metà di chiesa gli farei un contratto subito a 1mln...
per me chiesa è stato il giocatore più sottovalutato degli ultimi anni.. -
Meta.
User deleted
E' da fargli il contratto in ogni caso, che quei dindi ci rientrano sicuramente, se e' vero che il Monaco ci ha gia' offerto 4,5 milioncini, a giugno potrebbe incrementare ulteriormente.
Che diventi un top player e' ancora presto per dirlo.
Doppietta alla rube a parte, dei ns. giocatori passati e ne abbiamo avuti attaccanti galattici mi sembra assomigli un po' ad Enrico Chiesa.
se diventasse la metà di chiesa gli farei un contratto subito a 1mln...
per me chiesa è stato il giocatore più sottovalutato degli ultimi anni.
Ma trovi che un poco gli somigli?..non riesco a trovare dei ns.ex uno con caratteristiche simili.
L'Enrico Chiesa che e' esploso da noi era un'ira di Dio!!Altro che Icardino.Chiesa purtroppo ha avuto degli infortuni gravi che lo hanno limitato molto nella carriera.. -
.le voci dicono che la samp propone 350 - 400 e lui chiede 600 - 700.... non capisco come non si riesca a portare a termine una trattativa, quando lo scarto è così ridotto...........a meno che non ci siano altre cose che non sono trapelate. Giocatore in ogni caso da blindare. quando si muovono club importanti e personaggi come Prandelli, difficilmente parliamo di un "pacco", ma di un giocatore di sicuro avvenire
d'accordo, ma se ci dovessimo basare sulle prestazioni del campo e non sui pompaggi giornalistici, gli si dovrebbe offrire un contratto diverso dopo ogni partita..bene nel derby pur con un gol mangiato, eccezionale a torino, male con catania, milan e siena con tre gol che un attaccante come si deve non può sbagliare..quindi io per come sembrano stare le cose, sono con la società..
allora non ci capiamo : una cosa sono i pompaggi giornalistici e su questo punto mi trovi d'accordo, ben altre cose sono le valutazioni tecniche espresse dagli addetti ai lavori, per di più del calibro di Prandelli, o dei DS delle cosiddette big che si stanno muovendo per lui...........lo dico adesso e spero che qualcuno se lo ricordi tra qualche anno: questo giocatore arriverà a valere più di 30 ml di euro........se tra 3 o 4 anni non sarà così, datemi pure dello stupido..
Mauro Icardi rinnova con la Samp? |
