-
Ovunque Sarai.
User deleted
Scelta strana, anche se non posso dar un giudizio tecnico sul ragazzo mi sarei aspettato il suo arrivo già da ora; vedremo quanto giocherà da qui a gennaio. . -
P & F.
User deleted
Spero che questo circo almeno sia costato meno della rescissione o della scadenza naturale del contratto dei fenomeni . -
.
E' anche possibile che il Vicenza non si fidi dell'integrità di Semioli e abbia chiesto di tenerlo, confermando che noi non ci puntiamo troppo sul giocatore. . -
.
Riporto le dichiarazioni di Giorgio Paretti (Ag. Davide Gavazzi): "L'operazione è stata concepita così per evitargli di fare panchina, la Sampdoria in questo momento è satura. Poi a gennaio vediamo cosa succede. Abbiamo programmato il contratto di prestito con il Vicenza con dei premi, quindi l'intenzione è quella di restare tutto l'anno in biancorosso. Poi dovesse accadere qualcosa deciderà la Sampdoria, a gennaio".
tuttomercatoweb. -
.
Non comprensibile il fatto di lasciarlo a Vicenza se non aspettare l'esplosione di Juan Antonio magari più bravo tecnicamente.
Gavazzi è tatticamente più disciplinato e corre tre volte JA. -
.Non comprensibile il fatto di lasciarlo a Vicenza se non aspettare l'esplosione di Juan Antonio magari più bravo tecnicamente.
Gavazzi è tatticamente più disciplinato e corre tre volte JA
Da quanto tempo lo segui Gavazzi?. -
.
Nel caso avessimo problemi con gli esterni di riserva potrà arrivare lui a Gennaio .......mossa che può starci..... . -
.
Operazione che sinceramente non capisco molto, sarebbe stata più sensata se almeno avessero subito aggregato Gavazzi in rosa.
Quoto, se a gennaio ci fosse necessità servirà ben altro rispetto a Gavazzi...J.Antonio tecnicamente a Gavazzi non lo vede neanche. Tra i due non c'è paragone.
Si ma tatticamente? Perchè J. Antonio da quel punto di vista fa piangere.. -
.
Mi aspettavo che se avessimo acquistato un esterno lo avremmo portato subito alla base, soprattutto se questo non è più un ragazzino.
Cmq prendo quello che di buono c'è da questa operazione, alleggerimento di 3 ingaggi (di cui due per sempre e possbilità di crescita per il terzo), un esterno che scomodo per ora non fa, ma soprattutto l'apertura mentale della società ad investire su questo tipo di operazioni, ovvero prendere giocatori e attendere che si maturino per poi provare a riportarle alla base.
P.S. Benvenuto nella truppa, speriamo tu possa esplodere incredibilmente questo anno e mantenerti per i prossimi 10!!!
. -
.Mi aspettavo che se avessimo acquistato un esterno lo avremmo portato subito alla base, soprattutto se questo non è più un ragazzino.
Cmq prendo quello che di buono c'è da questa operazione, alleggerimento di 3 ingaggi (di cui due per sempre e possbilità di crescita per il terzo), un esterno che scomodo per ora non fa, ma soprattutto l'apertura mentale della società ad investire su questo tipo di operazioni, ovvero prendere giocatori e attendere che si maturino per poi provare a riportarle alla base.
P.S. Benvenuto nella truppa, speriamo tu possa esplodere incredibilmente questo anno e mantenerti per i prossimi 10!!!
Anche io sono contento di questo tipo di operazioni, che non si facevano da tempo. Sul valore di gavazzi credo che sia difficile dare un giudizio definitivo. Qui si oscilla tra il ritenerlo scarso e inferiore ad Antonio ( ma questo è un esterno di ruolo) al ritenere la cosa assurda perchè lo si sarebbe voluto ora. In realtà anche io avrei preferito subito, ma sono anche favorevole a dare una possibilità ad Antonio, anche se fino ad ora ha deluso.E l'esserci miracolosamente liberati di quei 3 non lo sottovaluterei. -
.
...pienamente d'accordo...a patto che juan lo dimostri in campo...cosa che ancora non ha fatto..
. -
Chiorri78.
User deleted
Vado un po' controcorrente e dico che va bene cosi'....
nel senso che è giusto che j antonio abbia almeno la parte di riserva di uno degli esterni d'attacco...fosse arrivato gavazzi(che comunque anche se di ruolo diverso, giocatore un po' inferiore a j.a.) per l'argentino sarebbe stato tempo perso almeno fino a gennaio....oggettivamente in rosa siamo tanti...e un gavazzi in piu' non avrebbe cambiato niente...... -
.
Operazione per noi rara quella di comperare un giocatore e lasciarlo alla squadra di appartenenza per una stagione. Sto alla finestra per vedere che cosa succedera'. Anch'io avrei preferito vedere Gavazzi in blucerchiato subito, ma mi fido della dirigenza e soprattutto di Ferrara. . -
B2bAlive.
User deleted
Onestamente non mi è piaciuta quest'operazione.
Alla fine qualcuno mi spiega il vantaggio di aver acquisito il cartellino di questo giocatore che comunque non interessa (altrimenti arriverebbe qua) rispetto a regalargli Padalino e Semioli e prestargli Laczko ?
. -
.Onestamente non mi è piaciuta quest'operazione.
Alla fine qualcuno mi spiega il vantaggio di aver acquisito il cartellino di questo giocatore che comunque non interessa (altrimenti arriverebbe qua) rispetto a regalargli Padalino e Semioli e prestargli Laczko ?
Forse e' una speculazione della dirigenza nell'ambito della maxi-trattativa con Lazcko, Semioli e Padalino. Dubito che il Vicenza ci abbia dato dei soldi, ma per loro i nostri tre giocatori potrebbero fare la differenza, soprattutto Semioli se stara' bene. Se Gavazzi disputera' un ottimo campionato potremmo sempre venderlo con un po' di profitto qualora non fosse ritenuto idonea per la nostra squadra del 2013..
Davide Gavazzi resta al Vicenzain prestito fino a Giugno 2013 |
