-
.io onestamente non vedo il motivo di tutta sta cagnara per delle normalissime dichiarazioni...quasi scontate direi su angelo....allucinante come vi comportate ogni volta veramente,io capisco tutto ma qui se si muove una foglia tirate su un casino ,belin ma fatevi una camomilla e rilassatevi un poco...
Normalissime? Queste dichiarazioni non stanno ne in cielo ne in terra, specie se a farle è quello che è tutt'ora il presidente della Samp.
appunto..se una frase del genere fosse venuta fuori da (tanto per fare un nome) baldari o ajazzone sarebbe stata una cosa normale, ma detta da garrone no!!. -
CavaliereDiMime.
User deleted
appunto..se una frase del genere fosse venuta fuori da (tanto per fare un nome) baldari o ajazzone sarebbe stata una cosa normale, ma detta da garrone no!!
veramente mi aspetto che il medico, ma sopratutto il team manager ne sappia più di calcio rispetto a garrone... -
.veramente mi aspetto che il medico, ma sopratutto il team manager ne sappia più di calcio rispetto a garrone..
Si ma almeno dovrebbe informarsi.. -
.appunto..se una frase del genere fosse venuta fuori da (tanto per fare un nome) baldari o ajazzone sarebbe stata una cosa normale, ma detta da garrone no!!
veramente mi aspetto che il medico, ma sopratutto il team manager ne sappia più di calcio rispetto a garrone..
Beh almeno spero che se Garrone vede il pallone da calcio non dica:"Ah, ma non si giocava con quello ovale?"
Non mi aspetto che il Presidente conosca la serie D Svizzera, ma che almeno dia una botta di telefono a Sensibile, una tantum per chiedergli:"Uè Pasquale, ma quel Renan e quel Munari sono validi?". -
.
Che Garrone non sappia una cippa di calcio non lo scopriamo certamente ora, ma non è certamente questo il problema!
Il problema sta nel fatto che non gliene freghi un beneamato accidente di affidare la gestione della società nelle mani di gente competente, preparata e con le mani libere.
Non sai nulla di calcio?Non te ne frega niente della Sampdoria ma non la vuoi cedere o comunque non trovi un acquirente serio per cederla?Bene, affida la società nelle mani di un amministratore delegato/direttore generale con i controca$$i e fa' in modo che a questa persona vengano affidate le risorse necessarie per costruire una squadra vincente.
Oramai ogni volta che il vecchio parla lo fa a sproposito tirando sempre in ballo la questione dei quattrini con frasi che, alla luce di quanto accaduto nel corso degli ultimi due anni, risultano davvero urticanti e di pessimo gusto...
Oltre che taccagno e avaro a me sembra anche un po' arteriosclerotico.... -
.veramente mi aspetto che il medico, ma sopratutto il team manager ne sappia più di calcio rispetto a garrone..
Beh almeno spero che se Garrone vede il pallone da calcio non dica:"Ah, ma non si giocava con quello ovale?"
Non mi aspetto che il Presidente conosca la serie D Svizzera, ma che almeno dia una botta di telefono a Sensibile, una tantum per chiedergli:"Uè Pasquale, ma quel Renan e quel Munari sono validi?"
scusa frak ma tu te lo vedi il dottor riccardo garrone dire "ue pasquale"?
sicuramente direbbe "egregio dottor pasquale sensibile potrebbe aggiornarmi sul rendimento dei nuovi arrivati?". -
.Tra la sua immensa incompetenza calcistica spicca un fatto evidente (ormai): il suo modo di porre la Sampdoria sotto tutti gli altri club, tutti i giocatori meritano piazze importanti... la nostra non lo è?
Adesso non lo è proprio e non lo è mai stata a livello dell'Inter.CITAZIONE (Mancio99 @ 3/2/2012, 23:51)"Non conosco questi giocatori ma abbiamo fatto un buon mercato"
CITAZIONE (peter65 @ 4/2/2012, 12:08)"Non conosco questi giocatori ma abbiamo fatto un buon mercato"
La frase dimostra che:
*Come volevasi dimostrare a Garrone della Samp non gliene frega proprio nulla. Perché se anche fosse vero che oramai chi si occupa di tutto é EG é anche vero che se la Samp gli interessasse un poco si farebbe almeno spiegare da Sensibile chi hanno comprato.
*RG opera solamente a livello finanziario. Ovvero da il suo benestare agli investimenti. Le sue frasi di circostanza non offrono il minimo elemento di entusiasmo e dimostrano ampiamente che per RG la Samp attuale é una circostanza in qualche modo obbligata ed assolutamente marginaleA distanza, ecco la risposta del numero uno blucerchiato, Riccardo Garrone: “Avevo già detto prima di Natale che se fosse arrivata un’offerta importante avremmo ceduto il giocatore. Meritava un’occasione importante e gli auguro di fare bene con la maglia dell’Inter. Qui alla Samp ha sempre fatto cose fantastiche, per lui provo grande affetto e stima ma era arrivato il momento di separarsi”.
Poi una battuta sugli acquisti del direttore sportivo Sensibile: “Non conosco personalmente i nuovi arrivati ma abbiamo speso tanto per riuscire a correggere gli errori fatti a giugno”.
www.genova24.it/2012/02/sampdoria-l...to-tanto-27472/(IMG:http://blog.panorama.it/sport/files/2010/11/garrone.jpg)
Bella faccina da persona buona... Tore tu che sei pratico perché non metti a confronto questa foto con una foto simile di Mantovani. Cinepresa e macchina fotografica mettono a nudo l´anima di chiunque
Quoto Mime, lui ha detto “Non conosco personalmente i nuovi arrivati ma abbiamo speso tanto per riuscire a correggere gli errori fatti a giugno” e non "Non conosco questi giocatori ma abbiamo fatto un buon mercato" che è molto molto diverso.
Poi un ulteriore pensiero...non capisco una cosa, perchè a sto punto io la vedo in maniera diversa rispetto alla maggioranza, il che dovrebbe significare che in torto ci sono io...il "tifoso medio" (nel senso che in media questo è quello che chiedono i tifosi) vorrebbe che Garrone mettesse i soldi (e non pochi) e non mettesse bocca nella campagna acquisti.
Però il "tifoso medio" si lamenta anche perchè Garrone non è competente e allo stesso tempo perchè non ha proprio voglia di interessarsene della Samp...in più vuole un presidente che si sputtana a sputtana i propri giocatori e i propri piani alla piazza, ma che allo stesso tempo che lo ritiene stupido a far trapelare la storia Cassano all'epoca (per esempio) e a svelare i propri obiettivi di mercato. Se poi il Presidente ci mettesse la faccia con conferenze stampa ma stando zitto e non rilasciando stupide dichiarazioni ma dimostrando con i fatti le sue intenzioni, allora avremmo un Presidente discreto.
Ah, dimenticavo...deve anche far sì che la Samp sia maggiormente sotto i riflettori ma allo stesso tempo non far montare la testa agli addetti ai lavori. Mmmmm...
Quindi ricapitolando: il tifoso medio vuole un presidente che spende a morire, che ne capisca di calcio ma che non metta becco nelle decisioni sportive, che conosca la squadra ma che non faccia figli e figliastri, che quando rilascia dichiarazioni le faccia dicendo tutto di tutto (anche gli altarini) ma non troppo. Il tutto ovviamente essendo un assiduo tifoso e circondato da tutti doriani doc "nella sala dei comandi".
Mmmm...a sto punto mi ressegno al fatto di essere un tifoso sotto la media!. -
cicciosestri.
User deleted
ANCHE IO! E se parla perchè parla ... e se non parla è assente ... e se non li conosce non va bene ... e se li conosce "ma cosa si crede di farla lui la squadra? Dovrebbe prendere un DG!".
Belin ma non va mai bene niente!. -
.ANCHE IO! E se parla perchè parla ... e se non parla è assente ... e se non li conosce non va bene ... e se li conosce "ma cosa si crede di farla lui la squadra? Dovrebbe prendere un DG!".
Belin ma non va mai bene niente!
Non funziona così.
Primo dovrebbe astenersi dal parlare visto che quando lo fa mediamente fa danni.
Secondo non puoi uscire con un'intervista del genere. Il buon senso dice che almeno dovresti informarti su chi hai preso e sul perchè (se lo faccia dire da Sensibile visto che lui ne capisce 0).
Questa intervista denota una totale mancanza di interesse e riguardo verso la nostra squadra.. -
cicciosestri.
User deleted
ANCHE IO! E se parla perchè parla ... e se non parla è assente ... e se non li conosce non va bene ... e se li conosce "ma cosa si crede di farla lui la squadra? Dovrebbe prendere un DG!".
Belin ma non va mai bene niente!
Non funziona così.
Primo dovrebbe astenersi dal parlare visto che quando lo fa mediamente fa danni.
Secondo non puoi uscire con un'intervista del genere. Il buon senso dice che almeno dovresti informarti su chi hai preso e sul perchè (se lo faccia dire da Sensibile visto che lui ne capisce 0).
Questa intervista denota una totale mancanza di interesse e riguardo verso la nostra squadra.
Sarà ... a me sembra tutta dietrologia. -
.
Non è dietrologia, è buon senso. Se Garrone vuol parlare della Samp si informi prima, altrimenti evita e stiamo a posto anche senza le sue interviste.. -
.Non funziona così.
Primo dovrebbe astenersi dal parlare visto che quando lo fa mediamente fa danni.
Secondo non puoi uscire con un'intervista del genere. Il buon senso dice che almeno dovresti informarti su chi hai preso e sul perchè (se lo faccia dire da Sensibile visto che lui ne capisce 0).
Questa intervista denota una totale mancanza di interesse e riguardo verso la nostra squadra.
Sarà ... a me sembra tutta dietrologia
Dietrologia, cospirazione e teoria del complotto [modifica]Dietrologia è un termine coniato in Italia nel 1974, nel linguaggio politico e giornalistico, e indica la ricerca di supposte motivazioni nascoste che sarebbero all'origine di un avvenimento: .si presuppone che un evento sia dovuto a cause diverse da quelle manifeste o conosciute, collegabili a trame oscure, presumendo di conoscere e poter rivelare quello che si nasconde "dietro" la facciata ufficiale degli avvenimenti storici Il punto cardine dei dietrologi è la domanda cui prodest?, "a chi giova" un determinato fatto, sottintendendo l'ipotesi che tale avvenimento potrebbe essere stato provocato ad arte.
La parola "cospirazione" deriva dal latino conspirare ("sperare assieme", "respirare assieme"), e nell'uso contemporaneo indica una situazione dove due o più persone si accordano per compiere un atto illegale o immorale. Le componenti essenziali sono il coinvolgimento di almeno due persone, la segretezza e l'intento malevolo.
Tali cospirazioni sono considerate crimini nella maggior parte degli Stati[2] e, come tali, possono essere perseguite in quanto finalizzate a commettere un atto illegale; le persone coinvolte possono essere indagate come facenti parte di una struttura criminosa, o anche, talvolta, per essere semplicemente a conoscenza della cospirazione e non aver agito per opporvisi.
Gli storici generalmente usano il termine cospirazione per indicare una cospirazione reale e provata o, quanto meno, seriamente plausibile e con alcuni solidi elementi a supporto. Il termine "teoria del complotto" viene invece usato, in ambito sociologico, per indicare le cospirazioni solo presunte ma non dimostrate da alcunché.
Lo storico Richard Hofstadter, nel saggio The Paranoid Style in American Politics del 1964, sostenne che la paranoia e la convinzione dell'esistenza di complotti hanno caratterizzato la storia degli Stati Uniti d'America fin dalla rivoluzione americana.[3][4]
ciccio adesso ci dovresti illustrare chi sono i complottisti. -
.
Sarà, ma mi ricordo che quando nè lui , nè i suoi familiari si interessavano della Samp, ma ci pensava qualcuno capace, le cose andavano meglio.
Mi sembra che i problemi siano cominciati proprio quando si è invertita la tendenza.
Ad ognuno il suo, se il Presidente investe e non gli interessa conoscere i giocatori non è un disastro, basta che li conoscano bene i dirigenti
e l'allenatore.. -
CavaliereDiMime.
User deleted
Beh almeno spero che se Garrone vede il pallone da calcio non dica:"Ah, ma non si giocava con quello ovale?"
Non mi aspetto che il Presidente conosca la serie D Svizzera, ma che almeno dia una botta di telefono a Sensibile, una tantum per chiedergli:"Uè Pasquale, ma quel Renan e quel Munari sono validi?"
e una volta che Pasquale gli risponde "si sono validi" lui potrebbe dire di conoscere i calciatori che abbiamo comprato?
edit: cancellato quote vecchio visto che è contro il regolamento. -
.Sarà, ma mi ricordo che quando nè lui , nè i suoi familiari si interessavano della Samp, ma ci pensava qualcuno capace, le cose andavano meglio.
Mi sembra che i problemi siano cominciati proprio quando si è invertita la tendenza.
Ad ognuno il suo, se il Presidente investe e non gli interessa conoscere i giocatori non è un disastro, basta che li conoscano bene i dirigenti
e l'allenatore.
Appunto. E non li sentivi mai (parlava quasi solo Marotta). E quando parlavano era quasi solo su stadio e questioni di Lega Calcio. Vorrei tornare a quei tempi ma la vedo molto dura..
Riccardo Garrone parla del mercato |
