-
luca_p83
| .
|
|
|
|
ho votato Sì...questa presidenza non può garantire solidità! Nè di performance nè economica...avranno un sacco di soldi i Garrone ma non possono andare aventi a coprire il debito con i loro soldi. Non sono in grado, come si è visto, di garantire introiti alternativi ai diritti tv: niente stadio, niente marketing, soprattutto rivolto verso l'estero...niente nuovi investitori. Col farplay finanziario e con questi qui siamo rilegati alla serie B. Io spero i una nuova proprietà...
A volte mi chiedo se ha veramente senso che una città come Genova debba avere due squadre...meglio due squadre che economicamente non rendono nulla, senza uno stadio di proprietà e incapaci di raggiungere traguardi importanti o meglio un'unica squadra che unisca la città, con diritti tv all'altezza, con uno stadio suo, con vere ambizioni???
Magari faccio questa riflessione perchè non sono di Genova e in preda allo sconforto dato dalla situazione che stiamo vivendo...prnedetela come una riflessione a caldo...non voglio scatenare polemiche inutili...
|
|
|
| .
|
-
Zoar
| .
|
|
|
|
CITAZIONE Neanch'io credevo ceh 10 anni di capolavori di Marotta potessero essere distrutti in pochi giorni, eppure mi sbagliavo.
ancora non aveta capito! Non era Garrone che ci teneva in A, ma la capacità di Marotta di fare la squadra con gli scarti delle altre. Ma avete dimenticato che noi siamo quelli che prendono solo gli svincolati?
Come investimenti la sampdoria già da anni fà investimenti da squadra che si deve salvare! E sarà sempre così. Anzi se dal vecchio si passa al figlio è pure peggio!
Dottor T ti quoto al 100%
Siccome non c'è fine al peggio, mi aspetto altre sorprese amare dalla nostra cupola. D'altronde anche i genoani non perdono occasione di issare striscioni con la scritta 'Grazie Duccio'
Edited by Tore* - 13/5/2011, 13:00
|
|
|
| .
|
-
wishfabio
| .
|
|
|
| |
Ma chi ci compra è questo che non riesco a capire! Si parla è vero ma nessuno compra la samp in tempi brevi, magari Garrone non vuole spendere ma lui la solidità economica la può dare. Troviamo solo un direttore generale!
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (wishfabio @ 13/5/2011, 13:12) Ma chi ci compra è questo che non riesco a capire! Si parla è vero ma nessuno compra la samp in tempi brevi, magari Garrone non vuole spendere ma lui la solidità economica la può dare. Troviamo solo un direttore generale!
Infatti abbiamo visto. Probabile serie B per ripianare 12 milioni di bilancio. Bella solidità, non c'è che dire. Per avere uno così allora meglio non aver nessuno, non vedo la differenza.
|
|
|
| .
|
-
B2bAlive
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (wishfabio @ 13/5/2011, 13:12) Ma chi ci compra è questo che non riesco a capire! Si parla è vero ma nessuno compra la samp in tempi brevi, magari Garrone non vuole spendere ma lui la solidità economica la può dare. Troviamo solo un direttore generale!
Nessuno si fara' mai avanti comunque finche' lui non dira' "Si', la societa' e' in vendita" io chiedo che faccia questo, poi se non si fa avanti nessuno ne prenderemo atto.
Quanto alla solidta' economica non la fanno solo i soldi ma la competenza di chi li amministra, qui siamo in mano a gente che per ripianare 12 milioni ne ha causati 20 di disavanzo (mancati introiti un altr'anno dai diritti TV) facendo retrocedere la squadra !
Ed e' inutile sperare che questa gente cambi, parliamo per nomi e cognomi: il comitato e' fatto da suo figlio, il suo commercialista e suo cognato piu' gente che questi hanno assunto, come potete pensare che li sostituisca !?
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Pensavo che nel comitato ci fosse il figlio di Mondini, non Mondini in persona.
Sono totalmente d'accordo che la competenza conta molto di piu' verso la solidita' finanziaria. Nel calcio si possono spendere milioni a decine ma raccogliere molto poco.
|
|
|
| .
|
-
B2bAlive
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (Australian @ 14/5/2011, 14:46) Pensavo che nel comitato ci fosse il figlio di Mondini, non Mondini in persona.
Probabilmente hai ragione tu e mi confondo, però non è che il succo cambi, questi non li manderà mai via sono famigliari e i più stretti collaboratori della famiglia o nel migliore dei casi gente da questi scelta, ma sono loro che hanno provocato questo disastro, per questo la società deve cambiare proprietà.
|
|
|
| .
|
-
dume80
| .
|
|
|
| |
per me se ne devono andare, non perchè sia irriconoscente, ma per il fatto che non rappresentano più lo stile samp da un anno a questa parte, cosa che prima hanno sempre fatto in modo egregio. non parlo di soldi nè di risultati, ma di qualcosa che solo chi è veramente doriano riuscirà a comprendere.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (B2bAlive @ 13/5/2011, 14:17) CITAZIONE (wishfabio @ 13/5/2011, 13:12) Ma chi ci compra è questo che non riesco a capire! Si parla è vero ma nessuno compra la samp in tempi brevi, magari Garrone non vuole spendere ma lui la solidità economica la può dare. Troviamo solo un direttore generale! Nessuno si fara' mai avanti comunque finche' lui non dira' "Si', la societa' e' in vendita" io chiedo che faccia questo, poi se non si fa avanti nessuno ne prenderemo atto. Quanto alla solidta' economica non la fanno solo i soldi ma la competenza di chi li amministra, qui siamo in mano a gente che per ripianare 12 milioni ne ha causati 20 di disavanzo (mancati introiti un altr'anno dai diritti TV) facendo retrocedere la squadra ! Ed e' inutile sperare che questa gente cambi, parliamo per nomi e cognomi: il comitato e' fatto da suo figlio, il suo commercialista e suo cognato piu' gente che questi hanno assunto, come potete pensare che li sostituisca !?
STRAQUOTO !
|
|
|
| .
|
-
luca_p83
| .
|
|
|
|
CITAZIONE Nel calcio si possono spendere milioni a decine ma raccogliere molto poco.
vedi juventus...
|
|
|
| .
|
-
Flachi84ever
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (DMaster2 @ 11/5/2011, 22:39) CITAZIONE (Flachi84ever @ 11/5/2011, 21:54) Io ho postato..non ho motivato granchè ma le motivazioni sono semplici.. 1. sicurezza economica, non ho la benchè minima idea di chi possa arrivare al suo posto..; motivo 2. nella valutazione complessiva della gestione garrone secondo me ha fatto abbastanza bene, ci ha portati subito in A, poi ha alternato campionati di buon livello ad altri di discreto livello, un anno si uno no in europa, molto vicino alla coppa italia, il ritorno storico in champions..si ad oggi mi rendo conto che sembra tutto cancellato però se faccio una valutazione obiettiva non posso certo tenere conto solo di questo anno dove si è sbagliato tutto e me ne guardo bene dal difenderlo. 1) La sicurezza economica serve poco se poi il budget è 0. Non solo, stiamo retrocedendo per recuperare pochi milioni per il bilancio. Se questo è avere sicurezza economica allora meglio uno come meno soldi ma con un progetto e disposto ad affidarsi alle persone giuste (competenti) 2) Ti ricordo che tutto ciò lo ha fatto Marotta, il tirchio ci ha messo solo i (pochi) soldi. Il primo anno che non c'è Marotta va tutto a bagno...
Scusa il ritardo della risposta. Purtroppo non sono più cosi presente e celere nelle risposte perchè ho cambiato lavoro e tempo per il forum si è ridotto drasticamente.
Comunque diciamo che non condivido le tue obiezioni perchè alla fine che il budget sia zero è un falso, perchè alla fine la samp se davvero avesse chiuso a zero ogni bilancio non credo proprio si sarebbe arrivati a certi traguardi..non abbiamo mai fatto plusvalenze importanti il mercato di garrone prima di questa stagione è sempre stato improntato ad un miglioramento (leggero per carità) della rosa o comunque ad un sua conferma. Qualche sacrificio è stato fatto, è il caso dello stipendio di cassano cosi come l'acquisto di Pazzini. Se la samp del pur bravo marotta per arrivare in champions ha fatto un rosso di 16 mln perchè dire che il budget era zero?
sUL PUNTO 2. nemmeno condivido perchè altrimenti seguendo la tua logica potrei dirti che la colpa di questa sagione è tutta di gasparin e tosi e non di garrone invece a me piace vedere le cose nel loro insieme; cosi come i meriti prima erano di marotta e garrone ora i demeriti sono di gasparin-tosi-garrone.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (Flachi84ever @ 14/5/2011, 19:15) Scusa il ritardo della risposta. Purtroppo non sono più cosi presente e celere nelle risposte perchè ho cambiato lavoro e tempo per il forum si è ridotto drasticamente.
Comunque diciamo che non condivido le tue obiezioni perchè alla fine che il budget sia zero è un falso, perchè alla fine la samp se davvero avesse chiuso a zero ogni bilancio non credo proprio si sarebbe arrivati a certi traguardi..non abbiamo mai fatto plusvalenze importanti il mercato di garrone prima di questa stagione è sempre stato improntato ad un miglioramento (leggero per carità) della rosa o comunque ad un sua conferma. Qualche sacrificio è stato fatto, è il caso dello stipendio di cassano cosi come l'acquisto di Pazzini. Se la samp del pur bravo marotta per arrivare in champions ha fatto un rosso di 16 mln perchè dire che il budget era zero?
sUL PUNTO 2. nemmeno condivido perchè altrimenti seguendo la tua logica potrei dirti che la colpa di questa sagione è tutta di gasparin e tosi e non di garrone invece a me piace vedere le cose nel loro insieme; cosi come i meriti prima erano di marotta e garrone ora i demeriti sono di gasparin-tosi-garrone.
Sul punto due posso concordare (anche se i meriti sono in gran parte di Marotta, sopratutto pensando a cosa sarebbe successo se non fosse stato lui a parlare sempre alla stampa ma garrone  ).
Sul primo invece con budget 0 intendevo quello per il mercato, non mi riferivo ai bilanci in pari.
|
|
|
| .
|
146 replies since 9/5/2011, 07:22 2867 views
.
