-
.CITAZIONEgli acquirenti ci sono
Forse mi son perso qualcosa ma come fai a dire questo? Chi sarebbero?. -
sfcalcio.
User deleted
Secondo me la perdita vera è molto superiore a 50 milioni. I conti che sono stati fatti sono corretti, ma non si è aggiunto il mancato guadagno della vendita di Cassano (per il quale Garrone ha addirittura pagato) e Pazzini, apparentemente venduto sottocosto. Su quest'ultima mia affermazione vorrei aprire una parentesi OT: Se Pazzini fosse stato correttamente venduto a 25 milioni e la differenza tra 12 e il vero prezzo fosse una transazione tra società petrolifere? Sarebbero tutti soldi intascati da ERG che, se non sbaglio, non essendo in utile, non pagherebbe imposte, mentre per il Doria la plusvalenza tra 9 e 12 ci sarebbe, ma minima rispetto a quella reale. Tornando all'argomento, ai 50 milioni vanno aggiunti almeno 20 di mancato guadagno per la perdita dei due fuoriclasse di cui sopra. Insomma la mia personale valutazione è di circa 70 milioni tra minori introiti e mancati guadagni. Da un punto di vista del bilancio quindi si registra una perdita di 11 milioni per l'esercizio passato, compensato con i 12 milioni (almeno quelli ufficiali) della vendita di Pazzini. Da un punto di visto della perdita di valore del marchio, della svalutazione del parco giocatori, dei mancati guadagni per i prezzi (almeno quelli ufficiali) di vendita dei nostri ex campioni almeno 70. Concludo dicendo che chi si comporta così, non essendo nè pazzo, nè poco intelligente, ha una strategia precisa, che non è certamente quella di proseguire nell'avventura. Probabilmente, vista l'impossibilità di costruire lo stadio e guadagnare molto dal progetto, vista la scarsità di veri compratori/investitori, la famiglia ha adottato una politica di distacco "scientifico", facendo disamorare la tifoseria che, esasperata, vuole la cacciata dell'attuale proprietà, ha venduto quello che poteva vendere (ripeto: forse incassando parecchi soldi attrsaverso forme di pagamento "petrolifere") e aspettando solo un pretesto per fare il grande gesto finale di abbandonare la nave che affonda (perchè qualcuno ha bucato deliberatamente la chiglia).
Troppa fantasia? Vedremo.. -
.ma senza questi soldi, di quanto si indebiterebbe la società?
Può cedere qualche pezzo importante e far calare drasticamente il monte ingaggi, comunque sarebbe una bella botta per il prossimo/i bilancio/i...
. -
.Secondo me la perdita vera è molto superiore a 50 milioni. I conti che sono stati fatti sono corretti, ma non si è aggiunto il mancato guadagno della vendita di Cassano (per il quale Garrone ha addirittura pagato) e Pazzini, apparentemente venduto sottocosto. Su quest'ultima mia affermazione vorrei aprire una parentesi OT: Se Pazzini fosse stato correttamente venduto a 25 milioni e la differenza tra 12 e il vero prezzo fosse una transazione tra società petrolifere? Sarebbero tutti soldi intascati da ERG che, se non sbaglio, non essendo in utile, non pagherebbe imposte, mentre per il Doria la plusvalenza tra 9 e 12 ci sarebbe, ma minima rispetto a quella reale. Tornando all'argomento, ai 50 milioni vanno aggiunti almeno 20 di mancato guadagno per la perdita dei due fuoriclasse di cui sopra. Insomma la mia personale valutazione è di circa 70 milioni tra minori introiti e mancati guadagni. Da un punto di vista del bilancio quindi si registra una perdita di 11 milioni per l'esercizio passato, compensato con i 12 milioni (almeno quelli ufficiali) della vendita di Pazzini. Da un punto di visto della perdita di valore del marchio, della svalutazione del parco giocatori, dei mancati guadagni per i prezzi (almeno quelli ufficiali) di vendita dei nostri ex campioni almeno 70. Concludo dicendo che chi si comporta così, non essendo nè pazzo, nè poco intelligente, ha una strategia precisa, che non è certamente quella di proseguire nell'avventura. Probabilmente, vista l'impossibilità di costruire lo stadio e guadagnare molto dal progetto, vista la scarsità di veri compratori/investitori, la famiglia ha adottato una politica di distacco "scientifico", facendo disamorare la tifoseria che, esasperata, vuole la cacciata dell'attuale proprietà, ha venduto quello che poteva vendere (ripeto: forse incassando parecchi soldi attrsaverso forme di pagamento "petrolifere") e aspettando solo un pretesto per fare il grande gesto finale di abbandonare la nave che affonda (perchè qualcuno ha bucato deliberatamente la chiglia).
Troppa fantasia? Vedremo.
A grandi linee è la mia stessa opinione a far data dalla chiusura del mercato invernale...speriamo di sbagliarci
. -
.Secondo me la perdita vera è molto superiore a 50 milioni. I conti che sono stati fatti sono corretti, ma non si è aggiunto il mancato guadagno della vendita di Cassano (per il quale Garrone ha addirittura pagato) e Pazzini, apparentemente venduto sottocosto. Su quest'ultima mia affermazione vorrei aprire una parentesi OT: Se Pazzini fosse stato correttamente venduto a 25 milioni e la differenza tra 12 e il vero prezzo fosse una transazione tra società petrolifere? Sarebbero tutti soldi intascati da ERG che, se non sbaglio, non essendo in utile, non pagherebbe imposte, mentre per il Doria la plusvalenza tra 9 e 12 ci sarebbe, ma minima rispetto a quella reale. Tornando all'argomento, ai 50 milioni vanno aggiunti almeno 20 di mancato guadagno per la perdita dei due fuoriclasse di cui sopra. Insomma la mia personale valutazione è di circa 70 milioni tra minori introiti e mancati guadagni. Da un punto di vista del bilancio quindi si registra una perdita di 11 milioni per l'esercizio passato, compensato con i 12 milioni (almeno quelli ufficiali) della vendita di Pazzini. Da un punto di visto della perdita di valore del marchio, della svalutazione del parco giocatori, dei mancati guadagni per i prezzi (almeno quelli ufficiali) di vendita dei nostri ex campioni almeno 70. Concludo dicendo che chi si comporta così, non essendo nè pazzo, nè poco intelligente, ha una strategia precisa, che non è certamente quella di proseguire nell'avventura. Probabilmente, vista l'impossibilità di costruire lo stadio e guadagnare molto dal progetto, vista la scarsità di veri compratori/investitori, la famiglia ha adottato una politica di distacco "scientifico", facendo disamorare la tifoseria che, esasperata, vuole la cacciata dell'attuale proprietà, ha venduto quello che poteva vendere (ripeto: forse incassando parecchi soldi attrsaverso forme di pagamento "petrolifere") e aspettando solo un pretesto per fare il grande gesto finale di abbandonare la nave che affonda (perchè qualcuno ha bucato deliberatamente la chiglia).
Troppa fantasia? Vedremo.
Mi sembra un'analisi coroborata dai fatti, alcuni dei quali piuttosto ambigui tipo cessioni di Cassano e Pazzini sotto costo. Se tutto fosse vero, allora il tifoso che ha promesso a Cavasin di "andarlo a cercare" in caso ulteriori sconftte sara' molto "occupato" estate se dovessimo retrocedere.
Mi trovera' i soggetti delle sue ricerche a Genova?. -
Ananasso91.
User deleted
bè......oltre alla soluzione ke ho proposto nel topic del bari, la squadra secondo me si potrebbe spalmare i debiti in vari modi:
1) i giocatori in prestito (abbastanza) o li fai tornare o li rivendi, mi permetto di fare una piccola lista con prob. valore (in Milioni):
Mirko Eramo: 0,5
Signori: 0,7
Salvatore Foti 0,7
Testardi 0,5
Mustacchio 1
Vasco regini 0,5
stanchevicius 1,5
e gia sn + o - 5 milioni.
Da un punto di vista sportivo- economico in caso di b secondo me la rosa potrebbe essere cosi:
PORTIERI
Via curci(2,5 comproprietà) per Padelli(0) o fiorillo ottimi portieri di serie b, Da costa puo essere anke confermato, altrimenti anke uno della primavera
DIFENSORI
Togliendo Zauri(0) Accardi (0,5) Ziegler (4,5) Martinez(O) Perticone(O) Gastaldello(5) o Accardi(2,5), riprendendo da vari persititi rossini cacciatore, ecc....+ 2-3 difensori nuovi(-7 milioni+ o -)
Lo faccio in + puntate xke voglio sape ke ne pensate. -
.bè......oltre alla soluzione ke ho proposto nel topic del bari, la squadra secondo me si potrebbe spalmare i debiti in vari modi:
1) i giocatori in prestito (abbastanza) o li fai tornare o li rivendi, mi permetto di fare una piccola lista con prob. valore (in Milioni):
Mirko Eramo: 0,5
Signori: 0,7
Salvatore Foti 0,7
Testardi 0,5
Mustacchio 1
Vasco regini 0,5
stanchevicius 1,5
e gia sn + o - 5 milioni.
Da un punto di vista sportivo- economico in caso di b secondo me la rosa potrebbe essere cosi:
PORTIERI
Via curci(2,5 comproprietà) per Padelli(0) o fiorillo ottimi portieri di serie b, Da costa puo essere anke confermato, altrimenti anke uno della primavera
DIFENSORI
Togliendo Zauri(0) Accardi (0,5) Ziegler (4,5) Martinez(O) Perticone(O) Gastaldello(5) o Accardi(2,5), riprendendo da vari persititi rossini cacciatore, ecc....+ 2-3 difensori nuovi(-7 milioni+ o -)
Lo faccio in + puntate xke voglio sape ke ne pensate
Non si può costruire una squadra solo sui giovani, e molti di loro sono inadeguati (vedi Padelli e Fiorillo).. -
.
Questo per non aver speso qualche milione in più per il preliminare di champions che gli avrebbe fatto incassare 20 milioni!
VERGOGNATI!. -
.Secondo me la perdita vera è molto superiore a 50 milioni. I conti che sono stati fatti sono corretti, ma non si è aggiunto il mancato guadagno della vendita di Cassano (per il quale Garrone ha addirittura pagato) e Pazzini, apparentemente venduto sottocosto. Su quest'ultima mia affermazione vorrei aprire una parentesi OT: Se Pazzini fosse stato correttamente venduto a 25 milioni e la differenza tra 12 e il vero prezzo fosse una transazione tra società petrolifere? Sarebbero tutti soldi intascati da ERG che, se non sbaglio, non essendo in utile, non pagherebbe imposte, mentre per il Doria la plusvalenza tra 9 e 12 ci sarebbe, ma minima rispetto a quella reale. Tornando all'argomento, ai 50 milioni vanno aggiunti almeno 20 di mancato guadagno per la perdita dei due fuoriclasse di cui sopra. Insomma la mia personale valutazione è di circa 70 milioni tra minori introiti e mancati guadagni. Da un punto di vista del bilancio quindi si registra una perdita di 11 milioni per l'esercizio passato, compensato con i 12 milioni (almeno quelli ufficiali) della vendita di Pazzini. Da un punto di visto della perdita di valore del marchio, della svalutazione del parco giocatori, dei mancati guadagni per i prezzi (almeno quelli ufficiali) di vendita dei nostri ex campioni almeno 70. Concludo dicendo che chi si comporta così, non essendo nè pazzo, nè poco intelligente, ha una strategia precisa, che non è certamente quella di proseguire nell'avventura. Probabilmente, vista l'impossibilità di costruire lo stadio e guadagnare molto dal progetto, vista la scarsità di veri compratori/investitori, la famiglia ha adottato una politica di distacco "scientifico", facendo disamorare la tifoseria che, esasperata, vuole la cacciata dell'attuale proprietà, ha venduto quello che poteva vendere (ripeto: forse incassando parecchi soldi attrsaverso forme di pagamento "petrolifere") e aspettando solo un pretesto per fare il grande gesto finale di abbandonare la nave che affonda (perchè qualcuno ha bucato deliberatamente la chiglia).
Troppa fantasia? Vedremo.
fantasia ??? non credo proprio ......... -
gatto da caruggi.
User deleted
Secondo me la perdita vera è molto superiore a 50 milioni. I conti che sono stati fatti sono corretti, ma non si è aggiunto il mancato guadagno della vendita di Cassano (per il quale Garrone ha addirittura pagato) e Pazzini, apparentemente venduto sottocosto. Su quest'ultima mia affermazione vorrei aprire una parentesi OT: Se Pazzini fosse stato correttamente venduto a 25 milioni e la differenza tra 12 e il vero prezzo fosse una transazione tra società petrolifere? Sarebbero tutti soldi intascati da ERG che, se non sbaglio, non essendo in utile, non pagherebbe imposte, mentre per il Doria la plusvalenza tra 9 e 12 ci sarebbe, ma minima rispetto a quella reale. Tornando all'argomento, ai 50 milioni vanno aggiunti almeno 20 di mancato guadagno per la perdita dei due fuoriclasse di cui sopra. Insomma la mia personale valutazione è di circa 70 milioni tra minori introiti e mancati guadagni. Da un punto di vista del bilancio quindi si registra una perdita di 11 milioni per l'esercizio passato, compensato con i 12 milioni (almeno quelli ufficiali) della vendita di Pazzini. Da un punto di visto della perdita di valore del marchio, della svalutazione del parco giocatori, dei mancati guadagni per i prezzi (almeno quelli ufficiali) di vendita dei nostri ex campioni almeno 70. Concludo dicendo che chi si comporta così, non essendo nè pazzo, nè poco intelligente, ha una strategia precisa, che non è certamente quella di proseguire nell'avventura. Probabilmente, vista l'impossibilità di costruire lo stadio e guadagnare molto dal progetto, vista la scarsità di veri compratori/investitori, la famiglia ha adottato una politica di distacco "scientifico", facendo disamorare la tifoseria che, esasperata, vuole la cacciata dell'attuale proprietà, ha venduto quello che poteva vendere (ripeto: forse incassando parecchi soldi attrsaverso forme di pagamento "petrolifere") e aspettando solo un pretesto per fare il grande gesto finale di abbandonare la nave che affonda (perchè qualcuno ha bucato deliberatamente la chiglia).
Troppa fantasia? Vedremo.
Mi sembra un'analisi coroborata dai fatti, alcuni dei quali piuttosto ambigui tipo cessioni di Cassano e Pazzini sotto costo. Se tutto fosse vero, allora il tifoso che ha promesso a Cavasin di "andarlo a cercare" in caso ulteriori sconftte sara' molto "occupato" estate se dovessimo retrocedere.
Mi trovera' i soggetti delle sue ricerche a Genova?
ragazzi, ma state sostenendo che sono "spariti" dei soldi dal vero valore di pazzini ? state parlando di compensazioni petrolifere "extra" ? altamente probabili visti is oggetti a mio parere ........
magari l'ipervalutazione di biabiany ???
insomma state parlando di n.......o, parola di 4 lettere ?????
ma allora non sono pazzo !!!!! non sono solo io a pensarlo !!!!!!
mi rinfranco un po' !!!!
buona pasqua. -
.Mi sembra un'analisi coroborata dai fatti, alcuni dei quali piuttosto ambigui tipo cessioni di Cassano e Pazzini sotto costo. Se tutto fosse vero, allora il tifoso che ha promesso a Cavasin di "andarlo a cercare" in caso ulteriori sconftte sara' molto "occupato" estate se dovessimo retrocedere.
Mi trovera' i soggetti delle sue ricerche a Genova?
ragazzi, ma state sostenendo che sono "spariti" dei soldi dal vero valore di pazzini ? state parlando di compensazioni petrolifere "extra" ? altamente probabili visti is oggetti a mio parere ........
magari l'ipervalutazione di biabiany ???
insomma state parlando di n.......o, parola di 4 lettere ?????
ma allora non sono pazzo !!!!! non sono solo io a pensarlo !!!!!!
mi rinfranco un po' !!!!
buona pasqua
naturalmente il tutto condito da tanti forse , potrebbero, ...ecc, ecc......... -
Ananasso91.
User deleted
bè......oltre alla soluzione ke ho proposto nel topic del bari, la squadra secondo me si potrebbe spalmare i debiti in vari modi:
1) i giocatori in prestito (abbastanza) o li fai tornare o li rivendi, mi permetto di fare una piccola lista con prob. valore (in Milioni):
Mirko Eramo: 0,5
Signori: 0,7
Salvatore Foti 0,7
Testardi 0,5
Mustacchio 1
Vasco regini 0,5
stanchevicius 1,5
e gia sn + o - 5 milioni.
Da un punto di vista sportivo- economico in caso di b secondo me la rosa potrebbe essere cosi:
PORTIERI
Via curci(2,5 comproprietà) per Padelli(0) o fiorillo ottimi portieri di serie b, Da costa puo essere anke confermato, altrimenti anke uno della primavera
DIFENSORI
Togliendo Zauri(0) Accardi (0,5) Ziegler (4,5) Martinez(O) Perticone(O) Gastaldello(5) o Accardi(2,5), riprendendo da vari persititi rossini cacciatore, ecc....+ 2-3 difensori nuovi(-7 milioni+ o -)
Lo faccio in + puntate xke voglio sape ke ne pensate
Non si può costruire una squadra solo sui giovani, e molti di loro sono inadeguati (vedi Padelli e Fiorillo).
Sui giovani ke sn inadeguati nn lo so, io ne ho sentito parlare bene.....io cmq nn dicevo vendere tte prendere sl giovani...xo togliere molti dei giocatori anziani ke nn aiutano il portafoglio e cercare di riuscire a utilizzare la primavera tipo Reggina. -
.bè......oltre alla soluzione ke ho proposto nel topic del bari, la squadra secondo me si potrebbe spalmare i debiti in vari modi:
1) i giocatori in prestito (abbastanza) o li fai tornare o li rivendi, mi permetto di fare una piccola lista con prob. valore (in Milioni):
Mirko Eramo: 0,5
Signori: 0,7
Salvatore Foti 0,7
Testardi 0,5
Mustacchio 1
Vasco regini 0,5
stanchevicius 1,5
e gia sn + o - 5 milioni.
Da un punto di vista sportivo- economico in caso di b secondo me la rosa potrebbe essere cosi:
PORTIERI
Via curci(2,5 comproprietà) per Padelli(0) o fiorillo ottimi portieri di serie b, Da costa puo essere anke confermato, altrimenti anke uno della primavera
DIFENSORI
Togliendo Zauri(0) Accardi (0,5) Ziegler (4,5) Martinez(O) Perticone(O) Gastaldello(5) o Accardi(2,5), riprendendo da vari persititi rossini cacciatore, ecc....+ 2-3 difensori nuovi(-7 milioni+ o -)
Lo faccio in + puntate xke voglio sape ke ne pensate
Ziegler va via a 0 perchè è in scadenza ed è già della Lazio. Rossini è in comproprietà con l'Udinese, quindi bisogna togliere già 5-6 milioni da questo conto. -
.
www.tuttomercatoweb.com/sampdoria/?action=read&idtmw=264612
ma suo fratello Vittorio , chi è ???????? ....tra un po dirà che la famiglia è presente perchè la prossima partita in casa, data l'assenza sua , del padre e del fratello Vittorio, allo stadio ci sarà sua zia Carmela......
questa è una chicca:
www.erg.it/homeIT/il-gruppo/management/CVVittGarrone.html
all'ultima voce sport ci sono i suoi interessi sportivi.....
Edited by superchumbo - 22/4/2011, 13:48. -
.
L' eventuale transito di capitali extra tra Moratti e Garrone è , secondo me, poco credibile. Che nelle perdite fittizie del calcio spariscano dei profitti di società dei presidenti può anche essere vero... ma che Moratti faccia una cosa del genere, pertanto l'esatto contrario, è veramente poco probabile. Non avrebbe convenienze, nè vantaggi fiscali, dovrebbe affrontare più problemi di controllo esterno....
secondo me con Pazzini hanno semplicemente preso una fregatura, la classica "ciulata", un pò per incapacità , un pò per paura di rimetterci ancora di più nel caso Pazzini tirasse i remi in barca e non segnasse più , facendo precipitare il proprio valore.
Le perdite derivanti dalla retrocessione verranno probabilmente ripianate vendendo quei due o tre giocatori ancora di valore che abbiamo ( Palombo, Poli, Gastaldello, Volta). La società deciderà di puntare sui giovani , ma se i nomi sono quelli che ho letto in serie B ci mettiamo le radici , salvo ulteriore retrocessione nei semi pro. Contrariamente a quello che molti pensano Perticone resterà ( molto probabilmente...) come i giocatori da B che abbiamo tipo Cacciatore, Koman , probabilmente Dessena, Da Costa. Ci potranno essere problemi con gente come Maccarone, Pozzi, Biabiany che, pur avendone le caratteristiche, non accetterà volentieri la B. Considerato che svendere è un pò la nostra specialità , una soluzione si potrebbe sempre trovare, soprattutto se avremo Secco come manager..
La retrocessione costerebbe circa 50 milioni |
