-
.
Quest'articolo in ogni caso dimostra come sia complicato gestire una società di calcio sopratutto in Italia e anche come sia impossibile che i tifosi stessi possano comprarla, come qualcuno aveva ipotizzato. . -
.
Sarebbe interessante confrontare il nostro bilancio con quello delle altre squadre di Serie A particolarmente quello dell'Udinese che e' una societa' un po' simile alla Sampdoria. . -
.Finche non vedo un bilancio pubblico per me aria fritta, ci sono molti modi per gonfiare un bilancio, non vi fate ingannare dall numero di utile o perdita, per prima cosa voglio sapere la quota ammortamento annuale che la società utilizza, in seconda eventuali accantonameti, in secondo in molti si dimenticano esiste anche uno stato patrimoniale. Ripeto una sparata come perdita 16 ml senza un bilancio, con i criteri adottati per calcolarlo può dire tutto e niente
In teoria i creteri sono abbastanza standardazziati e si parla, normalmente, IAS/IFRS.
Anche se dopo tutto in Italia il falso in bilancio non è un reato penale quindi si parla di aria fritta
Non è vero assolutamente che In Italia non è reato di falso in bilancio. E' stato solo un po' depenalizzato.
Oggi si parla di "reato di false comunicazioni sociali". Vedere art. 2621 del codice civile e articoli seguenti-
Giusto per puntualizzare le "bugie" dette in giro.....
. -
.
Dalla Gazzetta: 
In poche parole: PENULTIMI come plusvalenze... (e la dice lunga sulle capacità "strategiche" dei nostri dirigenti)... sestultimo peggior bilancio (e quintultimo l'anno prima), costi molto alti, risultato
sportivo imbarazzante, soprattutto se paragonato a chi aveva dei costi "simili" ai nostri.
Tra parentesi, una buona metà delle società ha chiuso in attivo o in lievissima perdita. Ennesima dimostrazione che non servono necessariamente Sceicchi o Paperoni... basterebbe gente CAPACE.. -
gatto da caruggi.
User deleted
aggiungerei magari anche ONESTA. -
.
Il bilancio è 2010, sotto è riportato che i dati si riferiscono al bilancio chiuso a dicembre 2010. . -
cicciosestri.
User deleted
Credo che ci siano molti errori di interpretazione:
1. Prima di tutto il bilancio si riferisce al 2010, i risultati del 2010 sono stati 4° posto a maggio e 5° posto a dicembre, in linea con il monte ingaggi e con risultati sportivi ottimi;
2. Tale bilancio non può usufruire delle cessioni di Marilungo Pazzini e Cassano che non gravavano sulla samp come ingaggio a partire dall'inizio del 2011 e che, nel caso di Marilungo e Pazzini, hanno creato plusvalenze che si vedranno nel bilancio del 2011.
Spero di aver chiarito i vostri malumori che a dicembre 2010 non avevano ragione di esserci.. -
.
questo dato è riferito al periodo 1 gennaio-31 dicembre del 2010 e non credo che dica nulla di più di quanto non si sapesse già.Dobbiamo aspettare credo fine mese per sapere il bilancio del 2011. . -
.
é il bilancio 2010...il problema è che visto i costi alti che continuiamo ad avere e i ricavi parecchio minori sotto il profilo dei diritti TV, il bilancio 2012 sarà probabilmente molto peggiore!!! . -
.
già a me non torna per niente il favore fatto all'inter nel prendergli un biabiany e supervalutarlo a quel modo
. -
.2. Tale bilancio non può usufruire delle cessioni di Marilungo Pazzini e Cassano che non gravavano sulla samp come ingaggio a partire dall'inizio del 2011 e che, nel caso di Marilungo e Pazzini, hanno creato plusvalenze che si vedranno nel bilancio del 2011.
Grandi operazioni finanziarie ma sopratutto sportive.... -
knivvv.
User deleted
In teoria i creteri sono abbastanza standardazziati e si parla, normalmente, IAS/IFRS.
Anche se dopo tutto in Italia il falso in bilancio non è un reato penale quindi si parla di aria fritta
Non è vero assolutamente che In Italia non è reato di falso in bilancio. E' stato solo un po' depenalizzato.
Oggi si parla di "reato di false comunicazioni sociali". Vedere art. 2621 del codice civile e articoli seguenti-
Giusto per puntualizzare le "bugie" dette in giro.....
Ho letto solo ora, non sono un giurista ma mi sembra che rischi di incorrere in una sanzione pecuniaria e non più nel carcere che, per reati del genere, è più che giustificato.
Le plusvalenze quell'anno non sono state fatte in quanto, di fatto, non è stato venduto NESSUNO quindi su chi andavano fatte?. -
.
. -
.é il bilancio 2010...il problema è che visto i costi alti che continuiamo ad avere e i ricavi parecchio minori sotto il profilo dei diritti TV, il bilancio 2012 sarà probabilmente molto peggiore!!!
questo è sicuro!. -
.2. Tale bilancio non può usufruire delle cessioni di Marilungo Pazzini e Cassano che non gravavano sulla samp come ingaggio a partire dall'inizio del 2011 e che, nel caso di Marilungo e Pazzini, hanno creato plusvalenze che si vedranno nel bilancio del 2011.
Grandi operazioni finanziarie ma sopratutto sportive...
...da bimbo di sei anni che gioca a football manager
.
Comunque a detta della vox populi le operazioni Pazzini Poli Palombo ancor oggi sono poco chiare e a dirlo non sono i tifosi della Samp ma tutti gli altri aldifuori dell'ambiente e della regione..
Bilancio 2010: perdita di 11,5 milioni! |
