La "via crucis" della Samp verso la B

allora vi dico cosa ho sentito io, le fonti sono autorevolissime, ma ovviamente non le posso citare in chiaro, altrimenti se volete derubricate come "opinioni del gatto", comunque si parla di uno dei migliori avvocati di genova (parente) ed amico fraterno di avvocati già coinvolti negli scandali pallonari, e si parla di uno dei migliori commercialisti giovani genovesi (spesso in tv ed anche lui addentro alle cose pallonare):

1) fonte n° 1 avvocato: il pazzo pare sia stato venduto in quanto si è rifiutato di testimoniare all'arbitrato, e questo confermerebbe una vocina che mi gira nel capo da un po' di tempo, che la risposta di una parte della squadra al comportamento ottocentesco-padronale del nano sia stata una forma di protesta e di non impegno che ha portato alla retocessione, insoma ammutinamento (parecchi hanno dimostrato scarso impegno);
2) fonte n° 2 commercialista: pare che biabiany sia stao artificiosamente ipervalutato per stornare dei fondi come spesso la aziende fanno, le prestazioni di biabiany avvalorano questa ipotesi (ps alle mie obiezioni tutti gli altri commercialisti si sono messi a ridere);

cosi è se vi pare ...

ora poi per questi fatti, non è necessario il riscontro scientifico o probatorio, ma basta il "riscontro indiziario", vale anche nei tribunali, tanti indizi fanno prova, questi sono indizi, che si incastano perfettamente nel il disastro di quest'anno

allora vi dico cosa ho sentito io, le fonti sono autorevolissime, ma ovviamente non le posso citare in chiaro, altrimenti se volete derubricate come "opinioni del gatto", comunque si parla di uno dei migliori avvocati di genova (parente) ed amico fraterno di avvocati già coinvolti negli scandali pallonari, e si parla di uno dei migliori commercialisti giovani genovesi (spesso in tv ed anche lui addentro alle cose pallonare):

1) fonte n° 1 avvocato: il pazzo pare sia stato venduto in quanto si è rifiutato di testimoniare all'arbitrato, e questo confermerebbe una vocina che mi gira nel capo da un po' di tempo, che la risposta di una parte della squadra al comportamento ottocentesco-padronale del nano sia stata una forma di protesta e di non impegno che ha portato alla retocessione, insoma ammutinamento (parecchi hanno dimostrato scarso impegno);
2) fonte n° 2 commercialista: pare che biabiany sia stao artificiosamente ipervalutato per stornare dei fondi come spesso la aziende fanno, le prestazioni di biabiany avvalorano questa ipotesi (ps alle mie obiezioni tutti gli altri commercialisti si sono messi a ridere);

cosi è se vi pare ...

ora poi per questi fatti, non è necessario il riscontro scientifico o probatorio, ma basta il "riscontro indiziario", vale anche nei tribunali, tanti indizi fanno prova, questi sono indizi, che si incastano perfettamente nel il disastro di quest'anno

Questo lo vedo paradossale, come potrebbe Marilungo non impegnarsi apposta quando è stato alla fin fine lui l'unico a guadagnarci prendendo il posto di seconda punta titolare?

Io posso anche credere alla voce o comunque dargli peso per trovare un senso a quello che è successo che continua ad essere grottesco

eh mi spiace ma è la sensazione che mi dai

no dany non devi rispondermi a niente tranquillo

Ma questi 500k € presi sottobanco per vendere Pazzini?

...cmq voglio dir chi ancora nonostante tutto continua a scandalizzarsi su alcune parole colorite rivolte al nostro caro presidente e insiste su sto punto ormai per quanto mi riguarda non vale manco piu' la pena di sprecar tempo a commentare...una cosa e' certa sel'avessi di fronte glielo direi pure in faccia quello che e' non avrei nessun tipo di timore..per i toni urlati mi ripeto quest'ultima volta e poi basta..non e' perche' ho scritto in maiuscolo che era nel mio intento urlar qualcosa a chi poi??a voi qui del forum???siamo tutti nella stessa barca..semplicemente in due post su cui mi si e' attaccato ho dimenticato di toglier il maiuscolo..semplicemente questo..se poi in altri post volutamente l'ho lasciato e' per sottolineare parti secondo me importanti del mio discorso...finisce tutto qui..non si sono usati ne' toni accesi,ne' discorsi da bar ma cmq sia mica si puo' parlare sempre con toni pacati o sempre troppo ragionevoli su un forum di tifosi dove cmq la passione e i sentimenti entrano in gioco...si puo' pure tollerare senza far commenti chi come me all'indomani della B era in un momento molto difficile.cmq per me basta polemiche...guardiam al futuro tutti insieme per la samp e basta.

Dany Zena, non inizio con una captatio benevolentiae perché sarebbe ipocrita ed io sono sincero. Come ti è stato fatto notare è davvero irritante il tuo atteggiamento ultra-filo garroniano in questo momento. Difronte alla disperazione (sportiva s'intende) di tanti la tua difesa a oltranza dei garrones e la tua presunta indignazione nei confronti di chi, comprensibilmente in questo frangente, si lascia andare anche verbalmente suona davvero stucchevole oltre che poco sincera( troppo puntuale e pedante per ritenerla davvero sincera, ma questa è un'opionione personale). A chi getta sospetti sulle tue reali intenzioni, rispondi illustrando il manuale del perfetto tifoso, di cui tu probabilmente ti senti l'interprete migliore oppure ti rifugi nella presunta superiorità del sampdoriano di Genova su quello "foresto" come lo definisci tu. Da sampdoriano di Genova non condivido affatto questo modo di pensare, anzi se penso che tanti di questi (non la maggior parte ovviamente) non hanno mai neppure contestato civilmente (una protesta stile tifosi dello United tanto per capirci) neppure dopo lo scempio di gennaio ed accusano pure di "bibinismo" (mi si passi il termine") i non "allineati" beh allora mi vergogno un po' di essere un sampdoriano genovese...ps: te lo dice uno che c'era a Wembley, ma anche in casa con la Fermana.

Dany, ti posso anche chiedere scusa visto che ti sei sentito offeso... ma il giudizio resta quello che stanno riportando tutti. Non credo veramente che tu sia pagato (era un paradosso) da Garrone per farti prendere per il sedere (come tutti noi), ma non capisco davvero come tu possa avere questa posizione dopo tutto ciò che è successo quest'anno tra prese per i fondelli a parole e gestione della squadra ridicola. Comunque avevamo una squadra da medio alta classifica e l'abbiamo finita (in pochi mesi) con la peggior squadra della serie A senza nemmeno ripianare bene il bilancio, se questa società per te è difendibile, beh qualcosa non torna...

E' il cugino di Garrone Dany ahahahahahh

Dany Zena, non inizio con una captatio benevolentiae perché sarebbe ipocrita ed io sono sincero. Come ti è stato fatto notare è davvero irritante il tuo atteggiamento ultra-filo garroniano in questo momento. Difronte alla disperazione (sportiva s'intende) di tanti la tua difesa a oltranza dei garrones e la tua presunta indignazione nei confronti di chi, comprensibilmente in questo frangente, si lascia andare anche verbalmente suona davvero stucchevole oltre che poco sincera( troppo puntuale e pedante per ritenerla davvero sincera, ma questa è un'opionione personale). A chi getta sospetti sulle tue reali intenzioni, rispondi illustrando il manuale del perfetto tifoso, di cui tu probabilmente ti senti l'interprete migliore oppure ti rifugi nella presunta superiorità del sampdoriano di Genova su quello "foresto" come lo definisci tu. Da sampdoriano di Genova non condivido affatto questo modo di pensare, anzi se penso che tanti di questi (non la maggior parte ovviamente) non hanno mai neppure contestato civilmente (una protesta stile tifosi dello United tanto per capirci) neppure dopo lo scempio di gennaio ed accusano pure di "bibinismo" (mi si passi il termine") i non "allineati" beh allora mi vergogno un po' di essere un sampdoriano genovese...ps: te lo dice uno che c'era a Wembley, ma anche in casa con la Fermana.