Mauro Icardi Rivero alla Sampdoria-
Campus90.
User deleted
http://tinta-amarilla.blogspot.com/2011/01...ades-en-la.html non sapevo dove postarlo scusate ma comunque qua icardi da come parla sembra sia alla samp a titolo definitivo... evidentemente è in prestito con diritto di riscatto obbligatorio x tesserarlo quando sarà maggiorenne
Non capisco il perchè. Obiang lo abbiamo tesserato a titolo definitivo dalla Spagna a 16 anni, vorrei capire perchè per Icardi (che ha un'anno in più) non possiamo farlo.
non so magari c'è qualche norma sugli extracomunitari. -
.
Icardi è comunitario. Anche perchè fosse extracomunitario o tesseravamo lui o Celjak.. -
Campus90.
User deleted
allora non ne ho idea... vabé io gli ho mandato un msg su facebook coi vari convenevoli che scrivi a uno pseudocampioncino sulla fiducia anche se non l'ho mai visto giocare, se mi risponderà gli chiederò anche della situazione del contratto. -
.
Obiang si trasferì alla Samp come svincolato ( non aveva firmato ancora un contratto da professionista), fu pagato l'indennizzo per i diritti di formazione. Il suo tesseramento fu possibile grazie alla scusa di esigenze di lavoro dei familiari.
Sono infatti vietati trasferimenti di giocatori sotto i 18 anni tra campionati di nazionalità diversa, ovviamente ci sono dei casi particolari che lo rendono possibile, tra questi ci sono i motivi di lavoro familiari. Obiang fu tesserato sfruttando questo cavillo. Questo stratagemma è usato spesso in Inghilterra, viene offerto un lavoro ad un familiare e viene così giustificato il tesseramento. Simili sono i casi Macheda, Lupoli, Rossi.
Sempre in questa discussione ho postato quello che è il regolamento Uefa nei trasferimenti.
Questo è l'articolo dove il procuratore afferma che Icardi è arrivato in prestito con diritto di riscatto,
http://www.tuttomercatoweb.com/inter/?acti...d3MuaXQtMzYwODY
Edited by TheSmallPrint - 7/2/2011, 19:45. -
.Obiang si trasferì alla Samp come svincolato ( non aveva firmato ancora un contratto da professionista), fu pagato l'indennizzo per i diritti di formazione. Il suo tesseramento fu possibile grazie alla scusa di esigenze di lavoro dei familiari.
Sono infatti vietati trasferimenti di giocatori sotto i 18 anni tra campionati di nazionalità diversa, ovviamente ci sono dei casi particolari che lo rendono possibile, tra questi ci sono i motivi di lavoro familiari. Obiang fu tesserato sfruttando questo cavillo. Questo stratagemma è usato spesso in Inghilterra, viene offerto un lavoro ad un familiare e viene così giustificato il tesseramento. Simili sono i casi Macheda, Lupoli, Rossi.
Sempre in questa discussione ho postato quello che è il regolamento Uefa nei trasferimenti.
E non si può trasferire a titolo definitivo ma in prestito con diritto di riscatto si? Vabbè.... -
.CITAZIONEE non si può trasferire a titolo definitivo ma in prestito con diritto di riscatto si? Vabbè...
e non lo si può soprattutto poi comunicare ai tifosi?. -
Campus90.
User deleted
CITAZIONEE non si può trasferire a titolo definitivo ma in prestito con diritto di riscatto si? Vabbè...
e non lo si può soprattutto poi comunicare ai tifosi?
dal momento che sarà maggiorenne al momento del riscatto sì. -
.
la discussione su icardi è di nuovo chiusa...comunque a chi dice che possono arrivare solo in prestito vi farei notare un articolo:
www.zonacalcio.org/news.html?news=53642
apparte i numerosi calciatori stranieri già in italia, probabilmente con escamotage o per problemi reali di famiglia, ci sono chiaramente dei minorenni provenienti dall'estero tesserati a titolo definitivo come l'austriaco spendlhofer preso dall'inter...o il portiere petkovic del 95 preso dal milan in serbia.... -
Corradoriano 1946.
User deleted
dovrebbe essere a disposizione settimana prossima visto che compie 18 anni, evidentemente tutti i problemi burocratici stanno ritardando l'esordio .
|
