-
Lubensu.
User deleted
Ma sono l'unico a credere che la Samp possa giocarsela e pure bene questa EL? A parte il fatto che non è detto ci andiamo, comunque, se vediamo le squadre semifinaliste e arrivate ai quarti, non credo la Samp sia inferiore a nessuna di loro.. L'Amburgo fa ridere, il Fulham è poca roba, l'Atletico è più forte, ma è fumoso e il Liverpool può vincere 3-0 come perdere miseramente..
Dai, con qualche sforzo economico, secondo me, si possono prendere dei buoni giocatori e fare una bella figura in coppa e un campionato decoroso.... -
.CITAZIONE (Lubensu @ 20/4/2010, 20:02)L'Amburgo fa ridere, il Fulham è poca roba, l'Atletico è più forte, ma è fumoso e il Liverpool può vincere 3-0 come perdere miseramente.
Sono tutte più forti di noi sulla carta. Forse ce la giochiamo col Fulham.
Detto questo per le italiane c'è anche una questione di mentalità visto che la Roma è uscita contro il Panathinaikos e la Juve col Fulham.
. -
.CITAZIONE (Lubensu @ 20/4/2010, 20:02)L'Amburgo fa ridere, il Fulham è poca roba
il fulham è in un buon momento come la samp, qui la samp potrebbe giocarsela, ma dire che l'amburgo è poca roba...
. -
Lubensu.
User deleted
CITAZIONE (Tore* @ 20/4/2010, 20:11)CITAZIONE (Lubensu @ 20/4/2010, 20:02)L'Amburgo fa ridere, il Fulham è poca roba, l'Atletico è più forte, ma è fumoso e il Liverpool può vincere 3-0 come perdere miseramente.
Sono tutte più forti di noi sulla carta. Forse ce la giochiamo col Fulham.
Detto questo per le italiane c'è anche una questione di mentalità visto che la Roma è uscita contro il Panathinaikos e la Juve col Fulham.
Ma dai, cos'ha l'Amburgo più di noi??
Sul fatto che la differenza la fa la mentalità sono assolutamente d'accordo con te, visto che per noi è un peso, per gli altri una coppa da vincere a tutti i costi... -
.CITAZIONE (Lubensu @ 20/4/2010, 21:09)Ma dai, cos'ha l'Amburgo più di noi??
Per me sono parecchio più forti ed esperti a livello internazionale di noi: www.hsv.de/teams/bundesliga/spieler/
. -
.
per sapere se sono più forti amburgo e co dobbiamo arrivare a sfidarle....una volta raggiunto questo obiettivo sarà il campo a parlare 
...puoi anche essere meno forte come l inter ma giocare come loro stasera e vincere nettamente.......
. -
Rocky Samp.
User deleted
l'amburgo e il fulham fanno ridere?ti ricordo che siamo usciti dalla uefa con una squadra che si chiamava metalist se non ricordo male,meglio non dire certe cose . -
.
bisogna dire che gli scarsi risultati di due anni fa vanno ripartiti tra la società che non si è esposta nel mercato e il piagnone mazzarri che i suoi pupilli li metteva anche se non stavano in piedi. tra l`altro stavo pensando che se finissimo quinti cioè primi a qualificarci in el potremmo avere anche un calendario più agevole . -
.CITAZIONE (Rocky Samp @ 21/4/2010, 00:26)l'amburgo e il fulham fanno ridere?ti ricordo che siamo usciti dalla uefa con una squadra che si chiamava metalist se non ricordo male,meglio non dire certe cose
Il Metalist comunque era una bella squadra ed è arrivata quasi in finale, lascia stare il nome poco "noto" e la provenienza "poco nobile"...
. -
armenik.
User deleted
Rinvangare il passato non serve a nulla, putroppo varie cose sono andate storte quell'anno e non solo in coppa Uefa. Sono fiducioso che quell'esperienza negativa si rivelera' utile per il prossimo anno . -
sfcalcio.
User deleted
A me pare evidente una cosa: le squadre che vanno avanti nelle coppe, sia CL che EL e vanno discretamente in campionato, hanno due caratteristiche comuni, 22 titolari veri o campionati poco equilibrati. Per fare bene in coppa, campionato e coppa italia, non si può sperare che Palombo, Pazzini, Cassano, Lucchini e Gastaldello (per citare i ns. giocatori di maggiore qualità) facciano 50 e più partite. Palombo dopo un derby monumentale non è stato allo stesso livello contro il Milan a una settimana di distanza... Per non fare figure, ci vogliono comunque innesti di qualità che se la possano giocare con i titolari. Non ci sono mezze misure. Diversamente si può giocare "solo" campionato e coppetta italia facendosi eliminare (non apposta ma perchè meno attrezzati) ai primi turni delle coppe. Questo significa saltare il fosso e spendere molti milioni per comperare i doppioni di alcuni ns. elementi chiave. Questo significa spendere in ingaggi e campagna acquisti... sarebbe davvero un cambiamento epocale ...
. -
.
Sono d'accordo con te sfcalcio. Il tuo concetto non rientra nei parametri di gestione dell'U. C. Sampdoria. Non vedo come possiamo inseguire tre traguardi con prestazioni costanti che ci portino avanti nelle competizioni a cui parteciperemo. Per me sara' essenziale fare bene in Coppa Italia perche' "uno titulo" e' meglio di "zeru tituli"! . -
.
22 titolari è impossibile e improbabile, e questo è un concetto che vale per tutte le squadre, o quasi.
I motivi sono semplici, il primo è che tutti gli allenatori quando fanno turn over non cambiano una squadra intera ma al massimo fanno "ruotare" 4-5 giocatori, rischierebbero di stravolgere completamente il gioco della squadra creando più problemi che benefici. Questa mia considerazione non è butta lì ma basta vedere le scelte degli allenatori delle società impegnate in coppa in questa e nelle passate stagioni, insomma chi tira la carretta per tutta (o quasi) la stagione c'è sempre stato e sempre ci sarà.
Il secondo è che 22 titolari difficilmente sono gestibili sia per lo spogliatoio sia, e questo pesa non poco, per il monte stipendi.
Secondo me è meglio puntare su 15-16 titolari o quasi, persone di esperienza ma anche di carattere (reggere più partite alla settimana è più un discorso di testa che di fisico), giocatori che magari possono ricoprire più ruoli ma quello che è importante è la qualità. Il resto della rosa andrebbe integrato con giovani, del nostro vivaio o no, con del potenziale da poter far crescere. In più portano entusiasmo e pesano meno sul bilancio, oltre a rappresentare un investimento da poter rivalutare.
Certo è più facile a dirsi che a farsi ma penso che la strada per reggere più competizioni puntando a far bene su più fronti sia questa, il mister poi mi sembra un'allenatore che non si perita a far giocare i ragazzi e che bene o male da chance a tutti.
Altro fattore importante è non perdere la bussola quando si attraversano i momenti difficili che inevitabilmente ci sono sempre durante una stagione intensa....e mettere in conto che qualche "figuretta" può sempre capitare.
Edited by TheSmallPrint - 21/4/2010, 13:04. -
Rocky Samp.
User deleted
CITAZIONE (Tore* @ 21/4/2010, 09:44)Il Metalist comunque era una bella squadra ed è arrivata quasi in finale, lascia stare il nome poco "noto" e la provenienza "poco nobile"...
e pensi che il metalist sia più forte di fulham e amburgo?
. -
.
Quoto TheSmallPrint!
Anche se allargherei il discorso della rosa a 17-18 giocatori. Per me, per fare il vero salto di qualità, i titolari e i 7 panchinari devono essere giocatori in grado di intercambiarsi.
Poi è ovvio che ci siano elementi quasi insostituibili, a meno di perdere in qualità o di variare l'assetto della squadra. Da noi i vari Palombo, Cassano, Pazzini, Storari....
La EL resta una coppa difficile da "onorare"? |
